原告：周建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人曹原。
　　委托訴訟代理人：茅菁紋，女。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告周建軍與被告李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人顧海雄、被告李某某、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人茅菁紋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張其損失為傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)17,360元、護(hù)理費(fèi)5,250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,750元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元。上述損失由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告李某某按40%責(zé)任比例賠償。事實(shí)和理由：2017年10月19日16時(shí)40分許，被告李某某駕駛滬DXXXXX輕便二輪摩托車在本市浦東新區(qū)泥城路出鴻音路東約145米處，與原告所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。另查，滬DXXXXX輕便二輪摩托車在人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告李某某辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為自己應(yīng)是無(wú)責(zé)的。事發(fā)時(shí)原、被告車輛并未發(fā)生碰撞，是原告自己摔倒的。事發(fā)時(shí)其駕駛的摩托車僅購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，前案判決已履行。對(duì)原告主張的律師費(fèi)認(rèn)為過(guò)高；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期無(wú)異議；鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議；其余損失的意見(jiàn)與被告人壽保險(xiǎn)公司一致。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定的意見(jiàn)同被告李某某一致。涉事機(jī)動(dòng)車在本公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在前案中已賠付10,000元。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。對(duì)其余損失持有異議，由法院依法審核。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月19日16時(shí)40分許，被告李某某駕駛滬DXXXXX輕便二輪摩托車在本市浦東新區(qū)泥城路出鴻音路東約145米處，與原告所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日至醫(yī)院門(mén)診檢查及住院治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2018年5月18日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人周建軍因交通事故致左脛腓骨粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限、負(fù)重與行走功能降低等功能障礙后遺癥，綜合評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后合計(jì)給予休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期75天、護(hù)理期105天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)2,850元。另原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)3,000元。
　　另查明，滬DXXXXX輕便二輪摩托車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　再查明，原告就醫(yī)療費(fèi)等損失先行起訴至本院，本院于2018年7月30日判決確認(rèn)被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)10,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失為39,379.50元，由被告李某某按40%的責(zé)任比例承擔(dān)16,351.80元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，(2018)滬0115民初9836號(hào)民事判決書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動(dòng)車滬DXXXXX輕便二輪摩托車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)情況，確定由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，參照交警部門(mén)對(duì)本事故做出的事故認(rèn)定,由被告李某某作為機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)40%賠償責(zé)任。經(jīng)前案庭審調(diào)查事發(fā)時(shí)原、被告車輛確實(shí)發(fā)生接觸碰撞，且前案判決已生效并履行完畢，故被告李某某就責(zé)任認(rèn)定提出的異議缺乏依據(jù)，本院不予采納。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期提出異議，但未提出充分理由及依據(jù)予以支持，本院不予采納，確定原告遞交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作為本案的定案依據(jù)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1、傷殘賠償金136,068元、誤工費(fèi)17,360元、鑒定費(fèi)2,850元，經(jīng)核查無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情，酌情確認(rèn)每日30元，合計(jì)2,250元；3、護(hù)理費(fèi)，綜合案情，酌情確認(rèn)40元/日，合計(jì)4,200元；4、衣物損失費(fèi)，為減少訴累，酌情確認(rèn)200元；5、交通費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；6、精神損害撫慰金，綜合原告?zhèn)楹褪鹿十?dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，酌情確認(rèn)2,000元；7、律師費(fèi)，酌情確認(rèn)2,000元。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)167,228元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)110,200元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；原告其余損失由被告李某某按40%的責(zé)任比例承擔(dān)24,011.20元(其中律師費(fèi)全額賠償)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周建軍110,200元；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周建軍24,011.20元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,498元(原告周建軍預(yù)交，已減半收取)，由原告周建軍負(fù)擔(dān)899元，被告李某某負(fù)擔(dān)599元,被告李某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書(shū)記員：夏佳虹