原告：周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住棲霞市。
被告:丁雙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,棲霞市楊礎(chǔ)鎮(zhèn)花園村人,現(xiàn)住棲霞市。
被告：山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司。住所地：棲霞市翠屏街道民營經(jīng)濟園。
法定代表人：王美風(fēng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬文力，棲霞市翠屏第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告：范福強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棲霞市。

原告周某某與被告丁雙某、山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司、范福強提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在訴訟過程中原告申請撤回了對被告范福強的起訴。原告周某某、被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人喬文力到庭參加訴訟，被告丁雙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告立即賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、交通費等損失214695.24元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月16日，原告經(jīng)第三被告介紹，受第一被告雇傭，到第二被告的包裝車間拆除鋼梁。2016年2月19日下午4時左右，原告在第二被告處拆除鋼梁時，由于鋼梁突然斷裂，導(dǎo)致原告從施工面摔到地面。原告?zhèn)蟊凰偷綏际兄嗅t(yī)醫(yī)院、煙臺山醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，第一被告已支付原告醫(yī)療費4900元。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘。就賠償事宜原、被告協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法判準(zhǔn)所請。
被告丁雙某在法定期間內(nèi)未作答辯。
被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司辯稱，原告所述事實及理由不屬實，我方不認(rèn)識原告，由原告為自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)。丁雙某主動找到第二被告，承攬拆除燒毀的鋼梁，承攬費是7000元。第二被告答應(yīng)丁雙某承攬該活之后丁雙某何時到公司開始拆除公司不知道。第二被告并沒有找其他人干該活，丁雙某找其他人干活沒有通過第二被告，與第二被告不產(chǎn)生任何關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年正月，被告丁雙某承攬了被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司拆除冷庫燒毀的鋼梁工程，約定工程價款為7000元，雙方未簽訂書面施工合同。在施工過程中，被告丁雙某自行組織施工，被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司不參與施工。2016年2月19日丁雙某之妻杜靜靜在被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司處借款5500元，借條內(nèi)容為：“丁雙某2016.2月19日借款伍仟元整（5000）經(jīng)手人：杜靜靜加伍佰元整（500）杜靜靜”；2016年2月21日被告丁雙某向山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司借款1500元，借條內(nèi)容為：“丁雙某2016.2.21日借款壹仟伍佰元整（1500）”。以上兩張借條在同一紙張上形成。2016年3月6日丁雙某在以上兩張借條的下方注明：“2016.3.6日跟丁雙某把工程款結(jié)算清再無任何經(jīng)濟來往丁雙某”。
原告周某某經(jīng)范福強介紹給丁雙某后受丁雙某雇傭到山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司處拆除冷庫燒毀的鋼梁。2016年2月19日下午，原告在冷庫上方的墻體上切割鋼梁時，因墻體的墻皮脫落、C型鋼脫落，致原告從上方摔至地面受傷。原告受傷后即被丁雙某等人送到棲霞市中醫(yī)醫(yī)院檢查治療，原告花醫(yī)療費931.50元。當(dāng)日原告又被送往煙臺市煙臺山醫(yī)院住院治療21天，原告花醫(yī)療費107340.50元，以上共計108272元。煙臺市煙臺山醫(yī)院入院診斷為：1、頭皮裂傷。2、頭外傷反應(yīng)。3、右橈骨開放性骨折。4、左橈遠(yuǎn)端骨折。5、右肋骨多發(fā)骨折。6、創(chuàng)傷性濕肺。7、骨盆骨折。出院診斷為：1、頭皮裂傷。2、頭外傷反應(yīng)。3、右橈骨開放性骨折。4、左橈遠(yuǎn)端骨折。5、右肋骨多發(fā)骨折。6、創(chuàng)傷性濕肺。7、骨盆骨折。出院情況為：雙前臂切口對好，無紅腫及滲出，雙手指屈伸活動較好。原告住院期間由其妻子馬振玲（城鎮(zhèn)居民）、大姨潘光珍護(hù)理（城鎮(zhèn)居民），出院后由其妻子護(hù)理。
原告在訴訟中自認(rèn)丁雙某已經(jīng)給付原告醫(yī)療費4900元，原告在主張的賠償款214695.24元中已經(jīng)將該4900元扣除。
經(jīng)原告周某某委托，2016年6月27日，煙臺富運司法鑒定中心出具煙富司鑒［2016］臨鑒字第578號司法鑒定意見書。該意見書分析說明，1、根據(jù)現(xiàn)有病歷材料及活體檢查情況分析：被鑒定人因外傷致頭部皮裂傷，頭外傷反應(yīng)，右尺橈骨開放骨折，左橈骨遠(yuǎn)端骨折，右肋多發(fā)骨折，創(chuàng)傷性濕肺，骨盆骨折，傷后入院急癥行前臂及頭部創(chuàng)口縫合術(shù)，病情穩(wěn)定后行雙前臂骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給子對癥支持治療。左橈骨遠(yuǎn)端粉性骨折，右尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。現(xiàn)查見其雙腕關(guān)節(jié)活動功能受限，右上肢活動功能喪失為：【（60－10）÷60＋（60－10）÷60＋（30－5）÷30＋（40－5）÷40】÷4×18%＝15％；【左上肢功能喪失度為：（60－15）÷60＋（60－15）÷60＋（30－10）÷30＋（40－10）÷40】÷4×18％＝13％。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667－2002）第4.10.10.i條之規(guī)定，其右上肢、左上肢損傷均構(gòu)成十級傷殘。2、參照損傷修復(fù)規(guī)律，結(jié)合被鑒定人傷情及治療恢復(fù)情況，根據(jù)《人身損害誤工期護(hù)理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA／T1193－2014）第10.2.5.b條之規(guī)定，綜合分析其傷后誤工時間至本次定殘之日止；傷后住院期間2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理2個月。3、被鑒定人現(xiàn)體內(nèi)仍有內(nèi)固定物存留，需擇期行手術(shù)將其取出，其后續(xù)治療費用可擬定為需人民幣12000元左右。鑒定意見：1、周某某右上肢、左上肢損傷均構(gòu)成十級傷殘。2、周某某傷后誤工時間至本次定殘之日止。3、周某某傷后住院期間2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理2個月。4、周某某后續(xù)治療費用可擬定為需人民幣12000元左右。原告為此花鑒定費2800元。
另，涉案施工的冷庫鋼梁高度約為4.5米左右，原告在施工期間未采取安全防護(hù)措施。被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司未提交有效證據(jù)證實被告丁雙某具有相應(yīng)的施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件。
上述事實，有原、被告陳述、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、住院費用清單、交通費單據(jù)、鑒定報告、身份證復(fù)印件、借條等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告丁雙某作為承攬人雇傭原告周某某拆除鋼梁，原告周某某提供勞務(wù)為其做工，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告丁雙某應(yīng)當(dāng)對原告的工作安全提供相應(yīng)的安全保護(hù)措施，但其未能確保安全工作，對該起事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告周某某作為成年人，在工作過程中應(yīng)具備自我保護(hù)的能力，應(yīng)當(dāng)對自身的工作安全盡到審慎、合理的注意義務(wù)，但其對自身安全沒有盡到注意義務(wù)，對事故的發(fā)生亦有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司作為定作方，應(yīng)該審查承攬者被告丁雙某是否有相應(yīng)資質(zhì)以及安全生產(chǎn)工作的條件，現(xiàn)因?qū)彶椴粐?yán)、選任不當(dāng)引起該起事故的發(fā)生，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，本院酌定被告丁雙某對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告周某某自負(fù)10%的責(zé)任。
綜合庭審質(zhì)證情況，本院對原告的經(jīng)濟損失計算如下：醫(yī)療費108272元，誤工費13002.14元36789元÷365天×129天，護(hù)理費10280.76元36789元÷365天×102天，住院期間伙食補助費630元30元×21天，殘疾賠償金88293.60元36789元×20年×12%，二次手術(shù)費12000元，鑒定費2800元，交通費1000元，共計236278.50元。被告丁雙某按60%應(yīng)賠償原告141767.10元，兌除丁雙某已給付的4900元，被告丁雙某應(yīng)賠償原告136867.10元。被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司按30%應(yīng)賠償原告70883.55元。對原告多請求的部分不予支持。原告申請撤回對被告范福強的起訴符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁雙某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院期間伙食補助費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、交通費共計136867.10元。
二、被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院期間伙食補助費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、交通費共計70883.55元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4520.43元，由原告周某某負(fù)擔(dān)104.17元，由被告丁雙某負(fù)擔(dān)2909.45元，由被告山東省棲霞普豐工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1506.81元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 楊林華
人民陪審員 蔡學(xué)令
人民陪審員 劉洪軍

書記員： 王俐力