原告：周某廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　委托訴訟代理人：楊志杰，上海信亞律師事務所律師，。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　委托訴訟代理人：葛亮，男。
　　原告周某廣與被告沈某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告周某廣的委托訴訟代理人楊志杰、被告沈某、被告保險公司的委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某廣向本院提出訴訟請求：要求沈某及保險公司賠償醫(yī)療費14,771.05元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費9,000元、交通費1,000元、醫(yī)療輔助器具費607元、電動車修理費800元、衣物損500元、律師代理費5,000元、第一次鑒定費3,900元；上述損失要求保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，；超出交強險部分，在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)賠償；保險不足部分由沈某按照100%的責任比例承擔賠償責任。事實和理由：2017年8月16日10時15分許，在上海市吳中路近中山西路西約200米處，沈某駕駛車牌號為滬EBXXXX的車輛與騎行電動自行車的周某廣發(fā)生交通事故，致周某廣受傷。經(jīng)交警部門認定，沈某承擔事故全部責任，周某廣無責任。經(jīng)查，事發(fā)時滬EBXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，故周某廣訴至法院，要求沈某和保險公司承擔民事賠償責任。
　　沈某辯稱，對事故基本事實及責任認定無異議，周某廣系外賣員，因事發(fā)后的調(diào)解系“餓了么”公司聯(lián)系沈某；對于周某廣的具體訴請，意見與保險公司一致。沈某在事發(fā)后墊付了3,000元，要求在本案中一并處理；
　　保險公司辯稱，對事故基本事實及責任認定無異議；肇事滬EBXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，并購買不計免賠)，故愿意在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔相應的賠付責任。對于周某廣的具體訴訟請求，醫(yī)療費中非醫(yī)保部分不予認可；衣物損不認可；律師代理費不屬于保險范圍，不認可；殘疾賠償金認可農(nóng)村標準，傷殘等級過高，由法院依法判決；營養(yǎng)費認可30元/天；護理費認可40元/天；交通費認可200元；誤工費認可上海市最低工資標準2,420元/月；殘疾輔助器具費認可一個的費用；其余訴請無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月16日10時55分許，在上海市吳中路近中山西路西約200米處，因駕駛車牌號為滬EBXXXX的車輛的沈某轉(zhuǎn)彎未讓直行，導致騎行電動自行車的周某廣受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱徐匯交警支隊)認定，沈某承擔事故全部責任，周某廣無責任。
　　2017年8月16日，周某廣至上海市第六人民醫(yī)院就診并入院治療，入院診斷為：腦震蕩、T12胸椎骨折、多發(fā)皮膚挫傷。于2017年9月3日出院。后多次至上海市第六人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院等醫(yī)院復診。上述治療期間周某廣自行支付醫(yī)療費14,770.97元(含伙食費223.50元)、醫(yī)療輔助器具費607元(腰托)。
　　2018年3月13日，經(jīng)徐匯交警支隊推介，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對周某廣的XXX傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期限進行法醫(yī)學鑒定。并于2018年4月4日出具鑒定意見：周某廣因交通事故致頭部外傷，遺留器質(zhì)性精神障礙(腦震蕩后綜合征)，日常生活有關的活動能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息90日，營養(yǎng)30日，護理30日。周某廣支付鑒定費3,900元。
　　保險公司對上述鑒定持有異議，向本院申請重新鑒定。2018年10月11日，經(jīng)本院委托，上海楓林司法鑒定有限公司對周某廣的XXX傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期限進行法醫(yī)學鑒定。并于2018年10月19日出具鑒定意見：周某廣之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。保險公司支付鑒定費5,000元。
　　另查明，事發(fā)時，涉案滬EBXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險；其中交強險的責任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險的責任限額為1,000,000元，并購買不計免賠。
　　2017年7月17日，周某廣與亞洲人才人力資源開發(fā)(上海)有限公司簽訂勞動合同，合同期限自2017年7月17日至2020年10月31日，每月基本工資為2,300元。
　　上海馭鑫汽車修理廠出具證明一份，其上記載：周某廣自2016年3月至2017年7月底在我廠工作，從事業(yè)務代表一職，居住在我廠承租的位于上海市閔行區(qū)外環(huán)路XXX弄XXX室員工宿舍內(nèi)。周某廣并提供了上海馭鑫汽車修理廠的法定代表人丁某某與馬某某于2016年1月1日簽訂的房屋租賃合同。
　　周某廣為維修事故中受損的電瓶車，支出維修費800元。
　　周某廣為本案訴訟，支出律師代理費3,000元。
　　庭審中，周某廣變更律師代理費的訴訟請求為3,000元，變更醫(yī)療輔助器具費的訴訟請求為350元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、機動車駕駛證及行駛證、交強險保單、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、腰托發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、維修費發(fā)票及律師代理費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認定沈某承擔事故全部責任，周某廣無責任，并無不妥，且各方當事人均無異議，本院予以確認，故周某廣因交通事故造成的損失應由沈某承擔相應的民事賠償責任。由于涉案車牌號為滬EBXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，周某廣據(jù)此要求保險公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；超出交強險部分，在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償；保險不足部分由沈某按照100%的責任比例承擔賠償責任，均符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。
　　周某廣調(diào)整關于醫(yī)療輔助器具費及律師代理費的訴訟請求，并無不當，本院予以確認。
　　沈某及保險公司對周某廣主張的精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補助費350元、醫(yī)療輔助器具費350元、電瓶車修理費800元、第一次鑒定費3,900元，第二次鑒定費5,000元均認可，本院予以確認。對于周某廣其他訴訟請求本院認定如下：醫(yī)療費，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院確認醫(yī)療費14,547.47元，因周某廣同時主張了住院伙食補助費，故住院期間的伙食費應予以扣除；保險公司主張非醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費不予理賠，本院認為該主張無依據(jù)，不予采納。殘疾賠償金，周某廣提供了相應的居住證明，故其主張符合法律規(guī)定，本院確認為125,192元。誤工費，周某廣并未提供事故之前相應的誤工證據(jù)，保險公司同意按照2018年上海市最低工資標準計算，故本院予以確認為7,260元。護理費，本院按照40元/天標準結(jié)合在案鑒定的護理期意見，確定為1,200元。營養(yǎng)費，本院按照40元/天標準結(jié)合在案鑒定的營養(yǎng)期意見，確定為1,200元。律師代理費，本院憑票據(jù)確認為3,000元。交通費，本院酌定為200元。衣物損，本院酌定為100元。上述損失除律師代理費、第二次鑒定費外合計160,099.47元，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120,900元，余額39,199.47元，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。律師代理費3,000元由沈某賠償。
　　綜上，本案中保險公司在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)的賠償金額總計160,099.47元。沈某的賠償金額總計3,000元，與沈某支付的3，000元相抵扣。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某廣160,099.47元；
　　二、沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某廣3,000元(已履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,682元，減半收取計1,841元(周某廣已預交)，由周某廣負擔88元，由沈某負擔1,753元。第二次鑒定費5,000元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(已履行)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：卞奎人

書記員：鄭曉宜