原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：閆杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人：范玉亮，山東天藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，女，1987年5月2日，漢族，居民。
委托代理人：時偉，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。
被告：趙曉聰，男，1987年10月24出生，漢族，居民。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司。
訴訟代表人：韓軻，總經(jīng)理。
委托代理人：王勇，該公司職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司。
訴訟代表人：李曉光，總經(jīng)理。
委托代理人：單洪興，山東律苑律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告馬某某、趙曉聰、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱渤海財產(chǎn)保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人范玉亮、被告馬某某及其委托代理人時偉、渤海財產(chǎn)保險公司委托代理人王勇、平安財產(chǎn)保險公司委托代理人單洪興到庭參加訴訟。被告趙曉聰經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱：2012年4月1日12時，被告馬某某駕駛趙曉聰所有的魯L×××××號牌轎車在日照市宏達(dá)小區(qū)門口將原告撞傷。請求判令被告賠償原告各項損失134305.4元。
被告馬某某辯稱：對事故發(fā)生事實無異議，要求原告就其主張的損失提交證據(jù)。
案經(jīng)送達(dá)，被告趙曉聰未到庭應(yīng)訴答辯。
被告渤海財產(chǎn)保險公司辯稱：對事故事實無異議，在同一起事故中還有案外人王炎受傷，要求他們在保險限額內(nèi)自行協(xié)商分配。
被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱：肇事車輛在我保險公司投保商業(yè)險屬實，同意在保險限額內(nèi)賠償。根據(jù)商業(yè)保險雙方的約定，我公司按照國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)在保險賠償限額內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明：2012年4月1日12時，被告馬某某駕駛被告趙曉聰所有的魯L×××××號牌轎車，沿日照市天津路自西向東行駛右轉(zhuǎn)彎至石臼宏達(dá)小區(qū)門口時，與原告周某發(fā)生交通事故，致原告受傷、魯L×××××號牌轎車損壞。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊日照港大隊認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告周某在日照市人民醫(yī)院住院治療，診斷：右下肢皮膚剝脫傷、右膝韌帶損傷、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷（輕度）、髕內(nèi)側(cè)支持韌帶損傷（輕度）、內(nèi)外側(cè)半月板損傷（輕度）、全身多處軟組織傷。原告三次住院共計140天，共支付醫(yī)療費(fèi)50667.16元。事故發(fā)生后，被告馬某某支付給原告11508.9元。
2012年11月3日，日照光明法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定原告周某皮膚瘢痕形成、右膝關(guān)節(jié)損傷分別構(gòu)成十級傷殘，原告的后期瘢痕修復(fù)費(fèi)用難以預(yù)計。
另查明：魯L×××××號牌轎車的車主為趙曉聰，在渤海財產(chǎn)保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。該車在平安財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，賠償限額為200000元，且不計免賠。上述商業(yè)險保險條款第一部分第一章第十七條規(guī)定，“保險事故發(fā)生后，保險人按照國家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)已基本保險合同的規(guī)定，并根據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)，在保險單載明的賠償限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償金額?！?br/>原告住院期間由其母閆杰護(hù)理。閆杰在日照新澤商貿(mào)有限公司工作，事故發(fā)生前三個月其工資分別為3720元、3960元、3780元。
本案審理過程中，被告平安保險公司提交書面申請，要求對原告非基本醫(yī)療保險用藥部分進(jìn)行鑒定，并剔除該部分費(fèi)用，但未就此提交相關(guān)證據(jù)，亦未在用藥清單中指出非基本醫(yī)療保險用藥。被告渤海財產(chǎn)保險公司認(rèn)為原告右大腿中段內(nèi)側(cè)取皮疤痕與交通事故直接損傷沒有關(guān)系，要求重新鑒定。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、用藥清單、住院收費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、診斷證明、鑒定意見書、日照新澤商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、證明、工資單、勞動合同、停發(fā)工資證明、交通費(fèi)單據(jù)、居委證明、鑒定費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、學(xué)籍證明等在案佐證，并經(jīng)質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告馬某某駕駛被告趙曉聰所有的魯L×××××號牌轎車與原告周某發(fā)生交通事故，致原告受傷，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，有日照市交通警察支隊日照港大隊作出的交通事故認(rèn)定書為證，本院予以認(rèn)定。被告趙曉聰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，導(dǎo)致本院無法查清其與被告馬某某之間的關(guān)系。馬某某為直接侵權(quán)人，趙曉聰為登記車主，均屬有過錯“機(jī)動車一方”。故馬某某和被告趙曉聰均應(yīng)對原告負(fù)賠償責(zé)任。被告渤海財產(chǎn)保險公司認(rèn)為原告右大腿中段內(nèi)側(cè)取皮疤痕與交通事故沒有關(guān)系，與事實不符，要求對原告的傷情重新進(jìn)行鑒定，證據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財產(chǎn)保險公司并無證據(jù)表明原告的用藥清單中含有非基本醫(yī)療保險用藥，其要求對該部分費(fèi)用進(jìn)行鑒定并剔除該部分費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告主張的下列損失應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍：1.醫(yī)療費(fèi)50168.26元；2.殘疾賠償金54700.8元（22792元×20年×12%）；3.護(hù)理費(fèi)，事故發(fā)生前三個月原告護(hù)理人閆杰的平均工資為3820元，該費(fèi)總額為17826.67元（3820元／月÷30×140天）；4.交通費(fèi)，原告?zhèn)檩^重，并長期住院治療，其主張交通費(fèi)1400元，并無失當(dāng)，本院予以支持；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（20元×140天）；6.精神損害撫慰金，原告?zhèn)閲?yán)重，被告應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)精神撫慰，本院酌定該撫慰金以2000元為宜；7.復(fù)印費(fèi)26元。上述各項共計128551.73元，由渤海財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計75627.77元。在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等10000元。余款共計42923.96元，由平安財產(chǎn)保險公司按照其與被告趙曉聰簽訂的第三者責(zé)任商業(yè)險給予賠償，該款直接給付原告周某。由于被告馬某某已經(jīng)支付給原告周某11508.9元，原告應(yīng)當(dāng)返還，該款在渤海財產(chǎn)保險公司賠付原告款項中支取。在同一事故中受傷的王炎的醫(yī)療費(fèi)，可在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第六款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計75627.77元。在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等10000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告周某42923.96元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2986元，財產(chǎn)保全費(fèi)220元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，元，由被告馬某某、趙曉聰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判長 李可波
審判員 席秀梅
審判員 雷洪夏

書記員： 袁安娜