周慶
丁麗麗（河北實同律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司
劉永剛（河北濱港律師事務(wù)所）

原告周慶。
委托代理人丁麗麗，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司。
住所地:山西省朔州市懷某縣迎賓廣場西。
負(fù)責(zé)人馬占權(quán)，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
原告周慶與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王鑫獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周慶委托代理人丁麗麗，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周慶訴稱，2016年1月19日8時，楊志付駕駛津A×××××號重型貨車沿津塘公路大無縫三號路制鐵公司附近行駛右轉(zhuǎn)彎時，車輛右前部與我駕駛的冀B×××××號重型貨車左側(cè)前部發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。
天津市公安交通管理局東麗支隊軍糧城大隊認(rèn)定，楊志付承擔(dān)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。
本次事故造成我損失如下:車損8905元，鑒定費300元，共計9205元。
我在被告處投保機(jī)動車損失險，保險期間自2015年9月9日至2016年9月8日，該事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由被告賠償我損失共計9205元。
為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特起訴至法院，望法院判決被告賠償我損失9205元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司辯稱，在法庭依法核實事故車輛具有合法上路資格及營運資格，駕駛?cè)藛T具有駕駛資格及從業(yè)資格的情況下，我公司同意對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。
原告周慶不是被保險人也并非車主，事故中涉及車輛損失，保險公司是對事故車輛的損失進(jìn)行賠償，因此，周慶雖為本保單第一受益人，但是以原告身份起訴，不具備主體資格，不是權(quán)益所有人，原告主體不適格。
對于原告主張車損部分，其車輛鑒定為單方委托，在鑒定及勘驗過程中，原告及其委托的公估公司均沒有通知我公司，故對該公估報告我公司不認(rèn)可。
鑒定費按照保險合同約定，不屬于保險賠償范圍。
此外，楊志付在本案事故中無責(zé)任，因此原告機(jī)動車損失應(yīng)由三者車輛進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
天津市公安交通管理局東麗支隊軍糧城大隊對該事故出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司對冀B×××××號重型自卸貨車承保了車輛損失險及不計免賠險，故原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告為保單約定的第一受益人，有權(quán)受償在保險期間內(nèi)發(fā)生的保險事故理賠款，故原告主體適格。
北京全天候保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報告書合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告訴請的公估費系為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相關(guān)票據(jù)予以證實，該費用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告周慶保險賠償金9205元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
并自遞交上訴狀之日起7日內(nèi)，向本院預(yù)交上訴案件受理費。
未能預(yù)交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
天津市公安交通管理局東麗支隊軍糧城大隊對該事故出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司對冀B×××××號重型自卸貨車承保了車輛損失險及不計免賠險，故原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告為保單約定的第一受益人，有權(quán)受償在保險期間內(nèi)發(fā)生的保險事故理賠款，故原告主體適格。
北京全天候保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報告書合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告訴請的公估費系為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相關(guān)票據(jù)予以證實，該費用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告周慶保險賠償金9205元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王鑫

書記員：陳碩