周某長
沈瑞清（河北旭天律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）
王某某
劉某某

原告:周某長，農(nóng)民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽北大街1169號。
負(fù)責(zé)人張保龍，公司經(jīng)理。
委托代理人:隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:劉某某，農(nóng)民。
原告周某長與被告劉某某、王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某長的委托代理人沈瑞清，被告劉某某、王某某、被告平安保險公司的委托代理人隋清杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的損保有交強險和商業(yè)三者險的冀F×××××轎車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全責(zé)，故對原告的各項損失應(yīng)由保險人平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險500000元的限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的二次手術(shù)費用11000元和為鑒定傷殘等級所支付的鑒定費用1725元，由于交強險醫(yī)療費10000元已無余額，故該兩項費用由被告平安保險公司在商業(yè)三者險500000元限額內(nèi)予以賠償12725元。
原告主張的傷殘賠償金，精神撫慰金，誤工費，提供了有資質(zhì)鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論書，雖然被告抗辯稱傷殘等級過高，要求重新鑒定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》被告的要求不符合重新鑒定的條件，
且無證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故被告該抗辯意見本院不予支持。原告因此事故造成傷殘的等級，以該鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。關(guān)于傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖系農(nóng)村居民，但提交的證據(jù)證實其在事故發(fā)生時，經(jīng)常居住地為衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)寶云社區(qū)寶云街899號陽光花城11號樓2單元201室，根據(jù)最高人民法院2005年居他第25號復(fù)函“在城市經(jīng)商，居住，其經(jīng)常居住地和主要收入均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)民成的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”的批復(fù)，原告自2011年12月1日至2013年11月30日一直在城市居住，雖然受傷時在河北永城食用菌科技有限公司打工，但不影響其傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，以2013年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入20543元來計算，故傷殘賠償金（20543×20×20%）82172元，精神撫慰金酌定10000元，由被告平安保險公司在交強險傷殘賠償金剩余額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（82172＋10000）92172元。
原告主張的誤工費，自原告受傷之日起至定殘前一日共計277天，（2013）蠡民初字第599號判決書已賠償原告誤工費81天，故原告因此事故造成的誤工費［（277-81）×110］21560元，由被告平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償21560元。
原告主張的交通費2020元，依據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定500元，由被告平安保險公司予以賠償。
綜上，被告平安保險公司應(yīng)賠償原告二次手術(shù)治療費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、交通費共計126957元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司一次性賠償原告各項損失126957元。
二、駁回原告超出上述第一項的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2855元，由被告王某某、劉某某負(fù)擔(dān)2838元，原告周某長承擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的損保有交強險和商業(yè)三者險的冀F×××××轎車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全責(zé)，故對原告的各項損失應(yīng)由保險人平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險500000元的限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的二次手術(shù)費用11000元和為鑒定傷殘等級所支付的鑒定費用1725元，由于交強險醫(yī)療費10000元已無余額，故該兩項費用由被告平安保險公司在商業(yè)三者險500000元限額內(nèi)予以賠償12725元。
原告主張的傷殘賠償金，精神撫慰金，誤工費，提供了有資質(zhì)鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論書，雖然被告抗辯稱傷殘等級過高，要求重新鑒定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》被告的要求不符合重新鑒定的條件，
且無證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故被告該抗辯意見本院不予支持。原告因此事故造成傷殘的等級，以該鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。關(guān)于傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖系農(nóng)村居民，但提交的證據(jù)證實其在事故發(fā)生時，經(jīng)常居住地為衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)寶云社區(qū)寶云街899號陽光花城11號樓2單元201室，根據(jù)最高人民法院2005年居他第25號復(fù)函“在城市經(jīng)商，居住，其經(jīng)常居住地和主要收入均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)民成的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”的批復(fù)，原告自2011年12月1日至2013年11月30日一直在城市居住，雖然受傷時在河北永城食用菌科技有限公司打工，但不影響其傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，以2013年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入20543元來計算，故傷殘賠償金（20543×20×20%）82172元，精神撫慰金酌定10000元，由被告平安保險公司在交強險傷殘賠償金剩余額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（82172＋10000）92172元。
原告主張的誤工費，自原告受傷之日起至定殘前一日共計277天，（2013）蠡民初字第599號判決書已賠償原告誤工費81天，故原告因此事故造成的誤工費［（277-81）×110］21560元，由被告平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償21560元。
原告主張的交通費2020元，依據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定500元，由被告平安保險公司予以賠償。
綜上，被告平安保險公司應(yīng)賠償原告二次手術(shù)治療費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、交通費共計126957元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司一次性賠償原告各項損失126957元。
二、駁回原告超出上述第一項的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2855元，由被告王某某、劉某某負(fù)擔(dān)2838元，原告周某長承擔(dān)27元。

審判長：徐法憲
審判員：張志強
審判員：郭東

書記員：李婭微