原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：燕衛(wèi)國(guó)，上海金能律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉杰，上海金能律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張玲(系被告之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告周某某訴被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人燕衛(wèi)國(guó)、劉杰，被告張某某的委托訴訟代理人張玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告返還原告?zhèn)麣堎r償金人民幣(以下幣種均為人民幣)61,391.40元、精神損害撫慰金5,000元，以上合計(jì)66,391.40元；二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月1日，原告駕駛的機(jī)動(dòng)車與被告所乘坐的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使被告受傷。該起事故經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)全部責(zé)任。2014年3月，被告經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行傷情鑒定，認(rèn)定被告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘。原、被告經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院調(diào)解，達(dá)成(2014)浦民一(民)初字第24125號(hào)民事調(diào)解協(xié)議，原告賠償被告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等共計(jì)99,654.54元，其中殘疾賠償金61,391.40元，精神損害撫慰金5,000元。嗣后，原告向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)申請(qǐng)理賠遭拒。原告遂依法向法院起訴，要求平安保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)。審理中，經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心重新鑒定，認(rèn)定被告在該起交通事故中未見明顯新鮮骨折征象，未構(gòu)成傷殘。上海市浦東新區(qū)人民法院遂判決原告敗訴，平安保險(xiǎn)公司無需向原告理賠。原告不服一審判決，提起上訴，但最終被二審法院判決駁回。期間，被告已向上海市浦東新區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，獲得調(diào)解書中載明的全部款項(xiàng)。原告認(rèn)為，被告在沒有合法依據(jù)的情況下，向原告索取傷殘賠償金和精神損害撫慰金，理應(yīng)返還原告，遂涉訟。
　　原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：(2014)浦民一(民)初字第24125號(hào)民事調(diào)解書、(2017)滬0115民初44518號(hào)民事判決書、(2018)滬01民終105號(hào)民事判決書、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心司法鑒定意見書。
　　被告張某某辯稱：不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。(2014)浦民一(民)初字第24125號(hào)調(diào)解協(xié)議是原、被告雙方自愿達(dá)成的，且已生效。原告之后雖然提出再審申請(qǐng)，但也被上海市浦東新區(qū)人民法院裁定駁回。被告根據(jù)生效的法院裁判文書所獲得的賠償合法有效，并非不當(dāng)?shù)美Ｔ媾c平安保險(xiǎn)公司之間的訴訟，被告并未參與，因此相關(guān)鑒定結(jié)論也對(duì)被告無效。
　　被告為證明其主張，提供如下證據(jù)：(2015)浦民一(民)申字第58號(hào)民事裁定書。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月1日，原告駕駛的轎車與被告乘坐的轎車相撞，導(dǎo)致被告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告在該起交通事故中負(fù)全部責(zé)任。被告之傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定被告因交通事故致T12壓縮性骨折，L2/3、3/4、4/5椎間盤突出，現(xiàn)腰部活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。2014年6月26日，原、被告經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院調(diào)解，達(dá)成(2014)浦民一(民)初字第24125號(hào)民事調(diào)解協(xié)議，由原告賠償被告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金61,391.40元、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)、衣物損失費(fèi)等合計(jì)99,654.54元。嗣后，原告依據(jù)上述民事調(diào)解書要求平安保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)，但平安保險(xiǎn)公司表示，根據(jù)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系就被告?zhèn)槌鼍叩膶＜易稍円庖姇?，被告沒有新鮮骨折，不構(gòu)成XXX傷殘，故拒絕向原告賠付傷殘賠償金。原告遂于2017年6月6日向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，要求平安保險(xiǎn)公司賠付傷殘賠償金。審理中，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心根據(jù)被告的病歷及影像學(xué)資料作出重新鑒定意見，認(rèn)定被告脊柱等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)到道路交通事故傷殘程度。上海市浦東新區(qū)人民法院遂于2017年10月30日作出(2017)滬0115民初44518號(hào)民事判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。后原告不服一審判決，提起上訴。上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出(2018)滬01民終105號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。原告于2015年8月向上海市浦東新區(qū)人民法院提出對(duì)(2014)浦民一(民)初字第24125號(hào)案件進(jìn)行再審的申請(qǐng)，上海市浦東新區(qū)人民法院于2015年11月12日作出駁回原告再審申請(qǐng)的民事裁定。
　　另查明，因原告未按時(shí)履行(2014)浦民一(民)初字第24125號(hào)民事調(diào)解書，被告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，調(diào)解書中的款項(xiàng)已履行完畢。
　　本院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中，原、被告之間達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議業(yè)已生效，被告雖提出再審申請(qǐng)，但已被法院裁定駁回，故被告系依據(jù)合法有效的民事調(diào)解書獲得原告的賠償，不屬于不當(dāng)?shù)美?，故?duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告周某某要求被告張某某返還殘疾賠償金人民幣61,391.40元及精神損害撫慰金人民幣5,000元的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,460元，減半收取計(jì)人民幣730元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張建平

書記員：陸??雯