上訴人（原審原告）：周廣明，男，1983年4月1日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。被上訴人（原審被告）：佳木斯市日盛金屬材料有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路中段。法定代表人：王峰，公司董事長(zhǎng)。委托代理人：秦陽(yáng)，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。原審第三人：王立臣，男，1960年6月29日出生，漢族，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。

上訴人周廣明因與被上訴人佳木斯市日盛金屬材料有限公司、原審第三人王立臣案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服佳木斯市郊區(qū)人民法院（2017）黑0811民初771號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人周廣明、被上訴人佳木斯市日盛金屬材料有限公司法定代表人王峰及委托訴訟代理人秦陽(yáng)、原審第三人王立臣到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，在案外人執(zhí)行異議之訴案件審理中，法院應(yīng)審查訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)是否曾屬于被執(zhí)行人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，在此基礎(chǔ)上進(jìn)而確定針對(duì)訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)所取得的民事權(quán)益能否對(duì)抗法院執(zhí)行。通過(guò)上訴人在二審提交的博大公司與佳木斯新一建公司（王立臣）針對(duì)西郊華城付款明細(xì)及相關(guān)原件等新證據(jù)，當(dāng)事人對(duì)抵賬房屋的范圍存在爭(zhēng)議，需進(jìn)一步審查確認(rèn)，故原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

撤銷(xiāo)佳木斯市郊區(qū)人民法院（2017）黑0811民初771號(hào)民事判決；發(fā)回佳木斯市郊區(qū)人民法院重新審理。二審案件受理費(fèi)7180元退還上訴人周廣明。

審判長(zhǎng)　　姜廣武
審判員　　韓國(guó)斌
審判員　　王雪潔

書(shū)記員：王勝權(quán)