周年志
高云（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
余某某
余某某
姚毅（湖北博智律師事務(wù)所）

原告周年志，個體經(jīng)營戶。
委托代理人高云（一般授權(quán)），湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告余某某，學(xué)生。
法定代理人余某某（系余某某母親），自由職業(yè)。
被告余某某，自由職業(yè)。
二
被告
委托代理人姚毅（特別授權(quán)），湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告周年志訴被告余某某、余某某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張向兵獨任審判，于2014年8月5日不公開開庭進(jìn)行了審理。原告周年志及委托代理人高云，被告余某某的法定代理人余某某及二被告委托代理人姚毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立?，F(xiàn)原告周年志與被告余某某提供了相關(guān)法醫(yī)物證司法鑒定意見書，鑒定表明:1、支持余某某與余某某之間存在親生關(guān)系；2、周年志與余某某之間不存在親生血緣關(guān)系，被告余某某對該鑒定意見的真實性及結(jié)論亦不持異議，故對原告的訴訟請求本院予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告周年志與被告余某某之間的親子關(guān)系不存在。
案件受理費80元，減半收取40元（原告已預(yù)交），由原告周年志承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。現(xiàn)原告周年志與被告余某某提供了相關(guān)法醫(yī)物證司法鑒定意見書，鑒定表明:1、支持余某某與余某某之間存在親生關(guān)系；2、周年志與余某某之間不存在親生血緣關(guān)系，被告余某某對該鑒定意見的真實性及結(jié)論亦不持異議，故對原告的訴訟請求本院予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告周年志與被告余某某之間的親子關(guān)系不存在。
案件受理費80元，減半收取40元（原告已預(yù)交），由原告周年志承擔(dān)。

審判長：張向兵

書記員：劉津