周某某
周里果（蓬安縣法律援助中心）
熊開(kāi)斌
楊某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司
何喜（四川博篤律師事務(wù)所）

原告周某某，女，漢族，住四川省蓬安縣。
委托代理人周里果，蓬安縣法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人熊開(kāi)斌，男，漢族，住四川省蓬安縣，系原告女婿。
被告楊某某，男，漢族，自由職業(yè)者，住四川省蓬安縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司，住所地:南充市高坪區(qū)江東中路七段1號(hào)天來(lái)酒店1樓107號(hào)，9樓907號(hào)、909號(hào)、911號(hào)、913號(hào)。
負(fù)責(zé)人:楊建，副總經(jīng)理。
委托代理人何喜，四川博篤律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人周里果、熊開(kāi)斌，被告楊某某、被告中國(guó)人壽財(cái)保的委托代理人何喜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年10月20日18時(shí)7分許，被告楊某某駕駛川RM3127號(hào)車從羅家前往南充，當(dāng)日行至國(guó)道318線2114km＋430m路段處，因操作不當(dāng)撞到路邊行人唐年雙、周某某，造成唐年雙、周某某受傷的道路交通事故。后經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，駕駛?cè)藯钅衬池?fù)此次事故的全部責(zé)任，唐年雙、周某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告當(dāng)日入住南充市中心醫(yī)院，2013年12月25日出院，后經(jīng)《南充通正司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)南通司鑒中心（2014）臨鑒字第622號(hào)》鑒定為十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)3000元。后被告中國(guó)人壽財(cái)保申請(qǐng)重新鑒定后，經(jīng)《四川華大司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)華大司鑒所（2014）臨鑒字第1260號(hào)》鑒定為十級(jí)傷殘，周某某腰部活動(dòng)功能障礙系外傷性損害和腰部自身病變共同所致，即交通傷所致腰部活動(dòng)功能障礙的理論參與度擬為50%（參考范圍40～60%）；周某某目前已無(wú)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，如發(fā)生不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
同時(shí)查明:被告楊某某系川RM3127號(hào)輕型貨車車主。被告楊某某于2013年6月3日在被告中國(guó)人壽財(cái)保為事故車輛川RM3127號(hào)輕型貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年6月18日至2014年6月17日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明:被告楊某某為原告周某某墊付了醫(yī)療費(fèi)等17202.95元（含護(hù)理費(fèi)1170元，已扣除墊支唐年雙的醫(yī)療費(fèi)2001.71元），中國(guó)人壽財(cái)保墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，原告方墊支醫(yī)療費(fèi)9000元。
本院認(rèn)為:本案是因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任而引發(fā)的糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任?！北景赶禉C(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛?cè)藯钅衬硲?yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定和責(zé)任認(rèn)定，因該交通事故造成原告的損失，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)保在被告楊某某投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告楊某某承擔(dān)，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定由被告中國(guó)人壽財(cái)保賠付。本案中，本院對(duì)本次交通事故與原告目前的傷殘之間的參與度認(rèn)定為50%。但在本案中，參與度只在傷殘賠償金中考慮，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等不予考慮參與度，因上述賠償項(xiàng)目均系本次交通事故發(fā)生。
本案賠償費(fèi)用分別計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！北景钢校桓鏃钅衬撑c中國(guó)人壽財(cái)保分別為原告周某某墊付了醫(yī)療費(fèi)等17202.95元（含護(hù)理費(fèi)1170元）、6000元，其均請(qǐng)求將上述墊付費(fèi)用納入本案一并處理。根據(jù)雙方提供的有效醫(yī)療票據(jù)，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為30916.33元。本案中，被告楊某某與中國(guó)人壽財(cái)保均同意扣除原告周某某所用醫(yī)藥費(fèi)中15%的自費(fèi)藥品，即扣除4637.45元。同時(shí)，原告購(gòu)買醫(yī)療器械用去200元。故扣除原告周某某所用醫(yī)藥費(fèi)中15%的自費(fèi)藥品后的醫(yī)療費(fèi)為26478.88元（含醫(yī)療器械費(fèi)200元）。
續(xù)醫(yī)費(fèi)?！赌铣渫ㄕ痉ㄨb定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)南通司鑒中心（2014）臨鑒字第622號(hào)》鑒定原告后期醫(yī)療費(fèi)為3000元。后被告中國(guó)人壽財(cái)保申請(qǐng)重新鑒定后，經(jīng)《四川華大司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)華大司鑒所（2014）臨鑒字第1260號(hào)》鑒定周某某目前已無(wú)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，如發(fā)生不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。據(jù)此，對(duì)原告主張的續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后主張。
2、護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！北景钢校嫖闯浞痔峁┳o(hù)理人員的收入狀況，結(jié)合原告受傷情況、住院治療護(hù)理需要，被告中國(guó)人壽財(cái)保提出的按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算主張，本院予以采信。原告住院66天，故原告主張其住院期間護(hù)理費(fèi)為80元／天X66天=5280元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告方提出的應(yīng)按參與度50%計(jì)算護(hù)理費(fèi)的抗辯問(wèn)題，被告方無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在此次交通事故前已存在護(hù)理依賴，故本院對(duì)該抗辯不予采納。
3、交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景冈嫖刺峁┙煌ㄙM(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)和實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為500元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未有關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本案中，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天X66天=1980元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、誤工費(fèi)。本案中，原告在事故發(fā)生時(shí)已64歲，已到了受子女贍養(yǎng)的年齡，且無(wú)充分證據(jù)證實(shí)其仍在從事生產(chǎn)及其他工作，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
7、殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢校鎥xxx年xx月xx日出生，即事故發(fā)生時(shí)原告64歲，應(yīng)扣除4年。原告系農(nóng)村戶籍，同時(shí)，原告雖有證據(jù)證實(shí)其現(xiàn)居住在城市，但無(wú)充分證據(jù)證實(shí)其主要收入來(lái)源于城市，故本案應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。受訴法院即本院所在地上一年度即2013年四川省農(nóng)村居民人均純收入為7，895元；同時(shí)，原告經(jīng)鑒定交通傷所致腰部活動(dòng)功能障礙的理論參與度擬為50%，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為7，895元／年X（20－4）年X0.1X50%=6316元。
8、精神損害撫慰金。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”本案中，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，足以認(rèn)定已造成原告嚴(yán)重精神損害，故對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害賠償金酌定為5000元。
9、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)定第一次鑒定費(fèi)1500元，第二次鑒定費(fèi)3800元，共計(jì)5300元。
以上賠償費(fèi)用共計(jì)45554.88元（不含鑒定費(fèi)5300元），先由被告中國(guó)人壽財(cái)保在川RM3127號(hào)輕型貨車機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)26478.88元（含醫(yī)療器械費(fèi)200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元，共計(jì)28458.88元中的10000元，對(duì)下余18458.88元由被告楊某某承擔(dān)；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金6316元、護(hù)理費(fèi)5280元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)17096元。被告中國(guó)人壽財(cái)保在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)理賠。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在川RM3127號(hào)輕型貨車機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告周某某人民幣17096元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告周某某人民幣10000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告周某某人民幣18458.88元；
二、被告楊某某自本判決生效后十日內(nèi)賠付原告周某某人民幣4637.45元；
被告楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司已分別墊付的醫(yī)療費(fèi)等17202.95元、6000元，在原告周某某應(yīng)得的上述賠償款中予以扣除；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2428元（原告周某某已預(yù)交），由原告周某某負(fù)擔(dān)782元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1646元；鑒定費(fèi)5300元（原告周某某已預(yù)交1500元、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司已預(yù)交3800元），由原告周某某負(fù)擔(dān)850元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案是因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任而引發(fā)的糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任?！北景赶禉C(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛?cè)藯钅衬硲?yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定和責(zé)任認(rèn)定，因該交通事故造成原告的損失，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)保在被告楊某某投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告楊某某承擔(dān)，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定由被告中國(guó)人壽財(cái)保賠付。本案中，本院對(duì)本次交通事故與原告目前的傷殘之間的參與度認(rèn)定為50%。但在本案中，參與度只在傷殘賠償金中考慮，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等不予考慮參與度，因上述賠償項(xiàng)目均系本次交通事故發(fā)生。
本案賠償費(fèi)用分別計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。”本案中，被告楊某某與中國(guó)人壽財(cái)保分別為原告周某某墊付了醫(yī)療費(fèi)等17202.95元（含護(hù)理費(fèi)1170元）、6000元，其均請(qǐng)求將上述墊付費(fèi)用納入本案一并處理。根據(jù)雙方提供的有效醫(yī)療票據(jù)，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為30916.33元。本案中，被告楊某某與中國(guó)人壽財(cái)保均同意扣除原告周某某所用醫(yī)藥費(fèi)中15%的自費(fèi)藥品，即扣除4637.45元。同時(shí)，原告購(gòu)買醫(yī)療器械用去200元。故扣除原告周某某所用醫(yī)藥費(fèi)中15%的自費(fèi)藥品后的醫(yī)療費(fèi)為26478.88元（含醫(yī)療器械費(fèi)200元）。
續(xù)醫(yī)費(fèi)。《南充通正司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)南通司鑒中心（2014）臨鑒字第622號(hào)》鑒定原告后期醫(yī)療費(fèi)為3000元。后被告中國(guó)人壽財(cái)保申請(qǐng)重新鑒定后，經(jīng)《四川華大司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)華大司鑒所（2014）臨鑒字第1260號(hào)》鑒定周某某目前已無(wú)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，如發(fā)生不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。據(jù)此，對(duì)原告主張的續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后主張。
2、護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。”本案中，原告未充分提供護(hù)理人員的收入狀況，結(jié)合原告受傷情況、住院治療護(hù)理需要，被告中國(guó)人壽財(cái)保提出的按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算主張，本院予以采信。原告住院66天，故原告主張其住院期間護(hù)理費(fèi)為80元／天X66天=5280元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告方提出的應(yīng)按參與度50%計(jì)算護(hù)理費(fèi)的抗辯問(wèn)題，被告方無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在此次交通事故前已存在護(hù)理依賴，故本院對(duì)該抗辯不予采納。
3、交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”本案原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)和實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為500元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未有關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本案中，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天X66天=1980元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、誤工費(fèi)。本案中，原告在事故發(fā)生時(shí)已64歲，已到了受子女贍養(yǎng)的年齡，且無(wú)充分證據(jù)證實(shí)其仍在從事生產(chǎn)及其他工作，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
7、殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢校鎥xxx年xx月xx日出生，即事故發(fā)生時(shí)原告64歲，應(yīng)扣除4年。原告系農(nóng)村戶籍，同時(shí)，原告雖有證據(jù)證實(shí)其現(xiàn)居住在城市，但無(wú)充分證據(jù)證實(shí)其主要收入來(lái)源于城市，故本案應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。受訴法院即本院所在地上一年度即2013年四川省農(nóng)村居民人均純收入為7，895元；同時(shí)，原告經(jīng)鑒定交通傷所致腰部活動(dòng)功能障礙的理論參與度擬為50%，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為7，895元／年X（20－4）年X0.1X50%=6316元。
8、精神損害撫慰金。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”本案中，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，足以認(rèn)定已造成原告嚴(yán)重精神損害，故對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害賠償金酌定為5000元。
9、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)定第一次鑒定費(fèi)1500元，第二次鑒定費(fèi)3800元，共計(jì)5300元。
以上賠償費(fèi)用共計(jì)45554.88元（不含鑒定費(fèi)5300元），先由被告中國(guó)人壽財(cái)保在川RM3127號(hào)輕型貨車機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)26478.88元（含醫(yī)療器械費(fèi)200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元，共計(jì)28458.88元中的10000元，對(duì)下余18458.88元由被告楊某某承擔(dān)；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金6316元、護(hù)理費(fèi)5280元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)17096元。被告中國(guó)人壽財(cái)保在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)理賠。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在川RM3127號(hào)輕型貨車機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告周某某人民幣17096元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告周某某人民幣10000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告周某某人民幣18458.88元；
二、被告楊某某自本判決生效后十日內(nèi)賠付原告周某某人民幣4637.45元；
被告楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司已分別墊付的醫(yī)療費(fèi)等17202.95元、6000元，在原告周某某應(yīng)得的上述賠償款中予以扣除；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2428元（原告周某某已預(yù)交），由原告周某某負(fù)擔(dān)782元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1646元；鑒定費(fèi)5300元（原告周某某已預(yù)交1500元、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司已預(yù)交3800元），由原告周某某負(fù)擔(dān)850元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李凱
審判員：陳聯(lián)瑜
審判員：楊克明

書(shū)記員：楊悅