周某姣
劉紅某
劉春花
楊勁松（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部
何君君
楊某某

原告周某姣，無業(yè)。系受害人劉述平之妻。
原告劉紅某，務(wù)工。系受害人劉述平之女。
原告劉春花，職工。系受害人劉述平之女。
委托代理人（特別授權(quán)）楊勁松，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:調(diào)查取證、參加訴訟、調(diào)解。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司古城營銷部）。住所地:湖北省荊州市黃金堂路21號。
負(fù)責(zé)人全本強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司法律顧問。
被告楊某某，無業(yè)。
原告周某姣、劉紅某、劉春花訴被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司古城營銷部、楊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由審判員王碩獨(dú)任審判，于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉春花及三原告委托代理人楊勁松，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司古城營銷部委托代理人何君君、楊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)是兩被告應(yīng)該負(fù)擔(dān)的法律責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司古城營銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失12萬元。保險(xiǎn)公司在實(shí)際賠償后，可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人楊某某主張追償權(quán)。被告楊某某由于已和原告達(dá)成一次性賠償協(xié)議，并已履行交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的賠償義務(wù)。故不應(yīng)再對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某姣、劉紅某、劉春花損失120000元。
二、駁回原告周某姣、劉紅某、劉春花的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由原告周某姣、劉紅某、劉春花自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:17×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)是兩被告應(yīng)該負(fù)擔(dān)的法律責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司古城營銷部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失12萬元。保險(xiǎn)公司在實(shí)際賠償后，可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人楊某某主張追償權(quán)。被告楊某某由于已和原告達(dá)成一次性賠償協(xié)議，并已履行交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的賠償義務(wù)。故不應(yīng)再對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某姣、劉紅某、劉春花損失120000元。
二、駁回原告周某姣、劉紅某、劉春花的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由原告周某姣、劉紅某、劉春花自行負(fù)擔(dān)。

審判長：王碩

書記員：陽家英