周某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
高顯峰
李沖鋒
開封市第二運輸總公司一公司
王鵬彪
開封市第二運輸總公司
高峻
范會議
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司
常富（河南航帆律師事務(wù)所）

原告:周某某，男，1959年7月出生，漢族。
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，全權(quán)代理。
被告高顯峰，男，1977年10月出生，漢族。
委托代理人李沖鋒，男，1953年1月出生，漢族，代理權(quán)限，全權(quán)代理。
被告開封市第二運輸總公司一公司。
法定代表人呂永磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬彪，該公司職工，代理權(quán)限:特別代理。
被告開封市第二運輸總公司（安全互助中心）。
負責人郜慧來，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高峻、范會議，該公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司。
法定代表人于江，該公司
負責人。
委托代理人常富，河南航帆律師事務(wù)所律師。
上列原告周某某與被告高顯峰、被告開封市第二運輸總公司一公司、被告開封市第二運輸總公司（安全互助中心）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年7月4日起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年10月11日公開開庭進行了審理，原告周某某的委托代理人吳吉紅，被告高顯峰的委托代理人李沖鋒，被告開封市第二運輸總公司一公司的委托人王鵬彪、被告開封市第二運輸總公司（安全互助中心）的委托代理人高峻、范會議到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月9日10時10分許，被告高顯峰駕駛所有權(quán)為被告開封市第二運輸總公司一公司的豫BS1688號重型半掛牽引車（豫B5963掛），在紅安縣杏花鄉(xiāng)郭受九村路段與原告周某某駕駛的鄂JPD180號正三輪摩托車相撞，造成原告周某某受傷，車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)紅安縣交警大隊認定被告高顯峰負同等責任，豫BS1688號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司投保了一份交強險，在被告開封市第二運輸總公司內(nèi)設(shè)的（安全互助中心）購買了一份不計免賠限額為100萬元的第三者責任互助金，故請求判令上述被告賠償原告204932元（已付除外）。
被告高顯峰辯稱，交通事故屬實，車輛投有保險，保險公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)賠償，已付款要求返還。
被告開封市第二運輸總公司一公司辯稱，我公司是事故車的登記車主，而非實際車主，故不應(yīng)承擔連帶責任，該車有保險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司賠償。
該事故為同等責任，故精神損害撫慰金不應(yīng)支持，相關(guān)訴求過高，請法院酌定。
被告開封市第二運輸總公司（安全互助中心）辯稱，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司公司在交強險限額內(nèi)賠償，該車在我公司投有100萬元第三者責任險，我公司按互助條約賠償，但我公司不應(yīng)承擔訴訟費等間接費用，原告有些訴求過高，由人民法院核減。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司書面答辯意見:豫BS1688車在我公司投保交強險，在原告合理訴訟請求及駕駛?cè)撕戏{駛的情況下，我公司同意按保險合同約定賠償，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口簿，被告身份證。
擬證明原、被告的訴訟主體資格。
四被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
2、豫BS1688半掛靠引車投保的交強險保單，安全互助服務(wù)憑證各一份，豫BS1688半掛靠牽引車行駛證，被告高顯峰駕駛證、從業(yè)資格證。
證明豫BS1688半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司投保了交強險，在被告開封市第二運輸總公司（安全互助中心）購買了100萬元并不計免賠的第三者責任互助金，本次交通事故發(fā)生保險期內(nèi)，被告高顯峰具有合法駕駛資格。
四被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
3、紅安縣交通警察大隊交通事故認定書。
證明原告與被告高顯峰在本次事故中負同等責任。
四被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
4、紅安縣人民醫(yī)院、同濟醫(yī)院住院病歷、費用清單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票。
證明原告因本交交通事故受傷的事實，住院治療的情況，合計住院68天，支付醫(yī)療費202934.13元。
四被告對對病歷的真實性無異議，對收費中如降溫費、超聲費、胃鏡等與原告病情無關(guān)的費用不應(yīng)支持。
本院認為，原告?zhèn)笞≡褐委煟t(yī)院根據(jù)原告的病情進行必要的檢查而支付的費用并無不當，對被告的異議不予采納，故本院對上述證據(jù)予以采信。
5、湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票一張。
證明原告因本次交通事故造成八級傷殘，綜合賠償系數(shù)為33%，需后期醫(yī)療費8000元，誤工時間為180天，護理時間為120天，支付鑒定費5400元。
四被告對該鑒定的真實性無異議，但鑒定時未通知我方，由人民法院裁決。
四被告對該鑒定真實性無異議，本院予以采信。
6、救護車發(fā)票兩張，其它交通費發(fā)票一組。
證明原告因本次交通事故住院治療出院復查進行法醫(yī)鑒定所支付的交通費為5000元。
四被告對上述證據(jù)中連號的票據(jù)有異議，認為不真實，交通費由人民法院酌定。
本院認為，原告因出入同濟醫(yī)院兩次救護車費共計1600元客觀真實，應(yīng)予認定，其他票據(jù)連號有到瑕疵，但原告?zhèn)笞≡?8天，支付交通費是合理的也是必需的，故本院酌定其他交通費為1600元，故交通費合計為3000元。
被告高顯峰提交如下證據(jù):
鑒定費票據(jù)一張計幣1500元，并當庭陳述訴前已支付原告醫(yī)療費105000元，證明被告高顯峰支付原告105000元，支付鑒定費1500元。
原告及三被告無異議，本院予以采信。
被告開封市第二運輸總公司一公司、被告開封市第二運輸總公司（安全互助中心）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
2015年7月9日10時10分許，被告高顯峰駕駛登記在被告開封市第二運輸總公司一公司名下的豫BS1688號重型半掛牽引車（牌號為豫B5963掛），在湖北省紅安縣杏花鄉(xiāng)郭受九村十字路口時，與原告周某某駕駛的車牌號為鄂JPD180正三輪摩托車相撞，造成原告周某某受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)湖北省紅安縣交警大隊認定，高顯峰與周某某負事故的同等責任。
原告周某某受傷后當即送紅安縣人民醫(yī)院治療，因傷勢過重，當天轉(zhuǎn)至武漢同濟醫(yī)院住院治療，于2015年7月28日轉(zhuǎn)至紅安縣人民醫(yī)院住院治療，2015年9月7日出院后，再次于2015年9月30日到紅安縣人民醫(yī)院住院治療至2015年10月8日出院，住院共計68天，花費醫(yī)療費202934.13元，支付轉(zhuǎn)院救護車費用及其護理人員往返費用合計3000元。
2016年4月20日，湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心對原告周某某的傷情作出鑒定，結(jié)論為:傷殘程度為八級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.33，后期治療費8000元，自受傷之日起給予誤工時間180天，護理時間120日，無護理依賴。
原告支付鑒定費5400元。
另查明，被告高顯峰駕駛的豫BS1688號重型半掛牽引車（豫B5963掛）由高顯峰所有，掛靠在被告開封市第二運輸總公司一公司名下，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司投保一份交強險，并在被告開封市第二運輸總公司內(nèi)設(shè)的安全互助中心購買了一份限額為100萬元（不計免賠）的第三者責任互助金，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，訴前被告高顯峰向原告支付費用105000元及車輛鑒定費1500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周常金120000元；
二、被告開封市第二運輸總公司（安全互助中心）賠償原告周某某160232元；
三、被告高顯峰賠償原告周某某1950元；
上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，原告周某某領(lǐng)取上述賠償款的當日返還被告高顯峰訴前支付的費用105000元。
本案訴訟費3800元，由被告高顯峰負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件上訴費3800元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告?zhèn)笞≡褐委煟t(yī)院根據(jù)原告的病情進行必要的檢查而支付的費用并無不當，對被告的異議不予采納，故本院對上述證據(jù)予以采信。
5、湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票一張。
證明原告因本次交通事故造成八級傷殘，綜合賠償系數(shù)為33%，需后期醫(yī)療費8000元，誤工時間為180天，護理時間為120天，支付鑒定費5400元。
四被告對該鑒定的真實性無異議，但鑒定時未通知我方，由人民法院裁決。
四被告對該鑒定真實性無異議，本院予以采信。
6、救護車發(fā)票兩張，其它交通費發(fā)票一組。
證明原告因本次交通事故住院治療出院復查進行法醫(yī)鑒定所支付的交通費為5000元。
四被告對上述證據(jù)中連號的票據(jù)有異議，認為不真實，交通費由人民法院酌定。
本院認為，原告因出入同濟醫(yī)院兩次救護車費共計1600元客觀真實，應(yīng)予認定，其他票據(jù)連號有到瑕疵，但原告?zhèn)笞≡?8天，支付交通費是合理的也是必需的，故本院酌定其他交通費為1600元，故交通費合計為3000元。
被告高顯峰提交如下證據(jù):
鑒定費票據(jù)一張計幣1500元，并當庭陳述訴前已支付原告醫(yī)療費105000元，證明被告高顯峰支付原告105000元，支付鑒定費1500元。
原告及三被告無異議，本院予以采信。
被告開封市第二運輸總公司一公司、被告開封市第二運輸總公司（安全互助中心）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
2015年7月9日10時10分許，被告高顯峰駕駛登記在被告開封市第二運輸總公司一公司名下的豫BS1688號重型半掛牽引車（牌號為豫B5963掛），在湖北省紅安縣杏花鄉(xiāng)郭受九村十字路口時，與原告周某某駕駛的車牌號為鄂JPD180正三輪摩托車相撞，造成原告周某某受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)湖北省紅安縣交警大隊認定，高顯峰與周某某負事故的同等責任。
原告周某某受傷后當即送紅安縣人民醫(yī)院治療，因傷勢過重，當天轉(zhuǎn)至武漢同濟醫(yī)院住院治療，于2015年7月28日轉(zhuǎn)至紅安縣人民醫(yī)院住院治療，2015年9月7日出院后，再次于2015年9月30日到紅安縣人民醫(yī)院住院治療至2015年10月8日出院，住院共計68天，花費醫(yī)療費202934.13元，支付轉(zhuǎn)院救護車費用及其護理人員往返費用合計3000元。
2016年4月20日，湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心對原告周某某的傷情作出鑒定，結(jié)論為:傷殘程度為八級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.33，后期治療費8000元，自受傷之日起給予誤工時間180天，護理時間120日，無護理依賴。
原告支付鑒定費5400元。
另查明，被告高顯峰駕駛的豫BS1688號重型半掛牽引車（豫B5963掛）由高顯峰所有，掛靠在被告開封市第二運輸總公司一公司名下，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司投保一份交強險，并在被告開封市第二運輸總公司內(nèi)設(shè)的安全互助中心購買了一份限額為100萬元（不計免賠）的第三者責任互助金，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，訴前被告高顯峰向原告支付費用105000元及車輛鑒定費1500元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周常金120000元；
二、被告開封市第二運輸總公司（安全互助中心）賠償原告周某某160232元；
三、被告高顯峰賠償原告周某某1950元；
上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，原告周某某領(lǐng)取上述賠償款的當日返還被告高顯峰訴前支付的費用105000元。
本案訴訟費3800元，由被告高顯峰負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳恒恩
審判員：阮向南
審判員：趙學煥

書記員：劉敏