原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：楊幼敏，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杭嶸，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顏飛洪。
　　委托訴訟代理人：朱宇峰，上海市匯盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏飛洪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　法定代表人：張渝。
　　原告周某某訴被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店、顏飛洪、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人杭嶸，被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店的委托訴訟代理人朱宇峰到庭參加訴訟，被告顏飛洪、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭應(yīng)訴，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店、被告顏飛洪共同賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)22,925.20元；2、判令被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對主文第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告于2018年9月17日15時許在被告店內(nèi)購物，因店內(nèi)過道有殘留油跡未清理，致使原告摔倒，原告多處門牙損傷。原告于2018年9月18日、2018年9月20日兩次前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院治療并接受牙齒種植修復(fù)手術(shù)，共計(jì)花費(fèi)22,990元，原告認(rèn)為被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任，被告顏飛洪作為該店鋪的個體經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)共同賠償原告的損失?，F(xiàn)雙方協(xié)商賠償不成，原告起訴來院。
　　被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店辯稱，原告確在被告店內(nèi)摔倒，對原告受傷情況不清楚。事發(fā)時，被告店內(nèi)地面無油污殘留，系原告未盡到審慎注意義務(wù)，致使摔倒。被告店內(nèi)通道設(shè)置有小心地化的安全標(biāo)示，盡到了安全警示義務(wù)。根據(jù)錄像，原告腳穿高跟鞋，左手提包，右手提購物籃，影響了原告行走的平衡性。另原告摔跤區(qū)域，當(dāng)天有較大客流，其他顧客都無摔倒，只有原告摔倒，應(yīng)為原告自身原因?，F(xiàn)不同意原告訴請。
　　被告顏飛洪未到庭，無答辯。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書面辯稱，本案系健康權(quán)糾紛，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司未侵犯原告健康權(quán)益，與原告之間無任何法律關(guān)系，現(xiàn)不同意原告訴請。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月17日午時，原告周某某在被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店購物期間摔倒，次日原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院治療。審理中，原、被告就醫(yī)療費(fèi)總額為22,925.20元達(dá)成一致意見，因雙方未就責(zé)任分擔(dān)達(dá)成一致意見，現(xiàn)原告起訴來院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的監(jiān)控錄像、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院門急診發(fā)票、診斷病歷、保險(xiǎn)憑證、微信聊天記錄及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)營場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審中，原、被告一致確認(rèn)事發(fā)當(dāng)天原告于被告百貨商店處摔倒，故被告理應(yīng)對其防止地面濕滑之事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告未能提供事發(fā)時的監(jiān)控錄像，故本院認(rèn)定，被告作為經(jīng)營場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而原告作為成年人，在購物期間理應(yīng)放慢腳步，并應(yīng)預(yù)見可能發(fā)生的危險(xiǎn)，避免自身受到傷害，但原告未能盡到審慎的注意義務(wù)。因此，本院綜合考量原、被告在本次事件中的過錯程度及原因力大小，酌定由被告海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店對原告的損害后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。至于雙方爭議的受傷情況，原告在被告處摔傷，次日即至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院就診，依據(jù)證據(jù)的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，本院足以認(rèn)定原告牙齒受傷與本次事故相關(guān)。審理中，原、被告醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額意見一致，本院予以確認(rèn)。至于被告顏飛洪，其作為個體工商戶的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。至于原告主張被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告的該項(xiàng)訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。因被告顏飛洪、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，故本院缺席判決。為此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店、顏飛洪應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)16,047.64元；
　　二、駁回原告周某某其余之訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)625元，減半收取計(jì)312.50元，由原告周某某負(fù)擔(dān)93.75元，由被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)東福日用百貨商店、顏飛洪負(fù)擔(dān)218.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：江梅娟

書記員：戴??勤