原告：周山林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：貴林峰，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告周山林訴被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人貴林峰、被告李某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周山林向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)12,955.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)14,059.10元、交通費(fèi)456元、車損1,300元、衣物損300元、首次鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)43,200.31元，其中由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超過(guò)部分由被告李某某賠償。事實(shí)和理由：2018年4月5日6時(shí)15分許，被告李某某駕駛牌號(hào)為浙J0XXXX的小型普通客車至嘉定區(qū)曹安路外環(huán)線東側(cè)時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。后經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息150日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理90日。
　　被告李某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分，另有兩張醫(yī)?？床〉陌l(fā)票需要提供病史資料；誤工費(fèi)僅認(rèn)可三個(gè)月，車損無(wú)異議；鑒定費(fèi)，因傷殘等級(jí)已被推翻，故不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明：2018年4月5日6時(shí)15分許，被告李某某駕駛牌號(hào)為浙J0XXXX的小型普通客車至嘉定區(qū)曹安路外環(huán)線東側(cè)時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。后經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息150日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理90日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,550元。為聘請(qǐng)律師，原告支付律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，被告太保上海分公司對(duì)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定結(jié)論提出異議，并向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，后本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人周山林因交通事故受傷，致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左足跟骨上緣骨折等，尚未構(gòu)成人體損傷殘疾程度。為此，被告太保上海分公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)2,960元。
　　再查，原告于2017年4月13日與上海新體育旅游有限公司簽訂一份勞務(wù)合同書，期限自2017年4月13日起至2018年6月30日止，事發(fā)前原告每月平均工資為2,811.82元。事發(fā)時(shí)，原告已年滿60周歲。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分先由承保單位在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)以外仍有不足的或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的賠償責(zé)任應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，確系原告實(shí)際支出，根據(jù)票據(jù)金額扣除伙食費(fèi)后確定為12,938.21元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見結(jié)合司法實(shí)踐依次確定為600元、3,600元；誤工費(fèi)，雖然鑒定意見書確定原告的休息期為150日，但根據(jù)原告提交勞務(wù)合同書顯示，勞務(wù)期限至2018年6月30日止，而事發(fā)時(shí)間為2018年4月5日，同時(shí)根據(jù)原告提交的銀行流水顯示其2018年4月、5月、6月無(wú)工資收入，原告事發(fā)時(shí)已達(dá)法定退休年齡，對(duì)于其誤工期限應(yīng)嚴(yán)格按照其勞務(wù)期限確定為三個(gè)月，現(xiàn)原告未能提交證據(jù)證明其存在更多的誤工期限，故本院按其事發(fā)前每月平均工資計(jì)算三個(gè)月，金額確定為8,435.46元；交通費(fèi)，酌情支持200元；車損，被告無(wú)異議，本院予以支持；衣物損，酌情支持200元；鑒定費(fèi)，因重新鑒定結(jié)論推翻首次鑒定結(jié)論，故對(duì)于該費(fèi)用，應(yīng)由原告自擔(dān)；律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，本院酌情支持2,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告周山林醫(yī)療費(fèi)12,938.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)8,435.46元、交通費(fèi)200元、車損1,300元、衣物損200元，合計(jì)27,393.67元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周山林律師代理費(fèi)2,000元；
　　三、駁回原告周山林的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)880元，減半收取440元，由原告負(fù)擔(dān)140.63元，被告李某某負(fù)擔(dān)299.37元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定費(fèi)2,960元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：俞??皎

書記員：陳順莉