原告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告秦世初，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人王晶，湖北楚之杰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告昆山市玉山鎮(zhèn)錦世達(dá)精密模具廠。
注冊(cè)號(hào)：320583601807501。
經(jīng)營(yíng)者謝先鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)沿河路53號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:玉山鎮(zhèn)環(huán)慶路1508號(hào)7號(hào)房。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司昆山支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320583785960115U。
負(fù)責(zé)人陳翔，該公司經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:昆山開(kāi)發(fā)區(qū)慶豐西路365號(hào)1層。
委托訴訟代理人潘新國(guó)，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告周某某與被告秦世初、昆山市玉山鎮(zhèn)錦世達(dá)精密模具廠（以下簡(jiǎn)稱“錦世達(dá)模具廠”）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司昆山支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由審判員彭榮利適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人霍響、被告秦世初的委托訴訟代理人王晶、被告錦世達(dá)模具廠經(jīng)營(yíng)者謝先鋒、被告太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司的委托訴訟代理人潘新國(guó)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱：2017年7月15日10時(shí)00分許，被告秦世初駕駛所有權(quán)為被告錦世達(dá)模具廠的車(chē)牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型客車(chē)，在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)將軍大道王家畈大隊(duì)部門(mén)口路段行駛時(shí)，與行人原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送住紅安縣人民醫(yī)院住院治療20天。2017年10月23日，原告經(jīng)紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理時(shí)間為60天，誤工休息時(shí)間為150天。2017年7月20日，經(jīng)紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告秦世初負(fù)事故全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。另被告秦世初系蘇Ｅ×××××小型客車(chē)駕駛員，被告錦世達(dá)模具廠系蘇Ｅ×××××小型客車(chē)的登記車(chē)主和投保人。被告太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司承保涉案肇事車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此次事故發(fā)生給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故原告起訴請(qǐng)求判令：一、被告秦世初賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51000.7元。二、被告太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任。三、本案訴訟費(fèi)由被告秦世初、錦世達(dá)模具廠共同承擔(dān)。訴訟中因涉及被告秦世初墊付的醫(yī)療費(fèi)用要求本案一并處理，經(jīng)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司昆山支公司同意，原告將賠償總額增至為56382.32元。
被告秦世初、錦世達(dá)模具廠、太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司均辯稱，原告所交通事故屬實(shí)，愿意依法賠償。
原告周某某為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告身份證及家庭戶口簿復(fù)印件各一份，擬證明原告訴訟主體資格。
二、被告秦世初的身份證和駕駛證、被告錦世達(dá)模具廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營(yíng)者身份證以及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證各一份，擬證明被告秦世初、錦世達(dá)模具廠的主體資格以及事故車(chē)輛相關(guān)信息。
三、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年7月20日做出的《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211223201700840號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書(shū)〉（簡(jiǎn)易程序）》一份，其主要內(nèi)容為被告秦世初負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，擬證明交通事故的基本經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分情況。
四、原告在紅安縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書(shū)、出院記錄、費(fèi)用明細(xì)清單復(fù)印件若干份以及紅安縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三份，金額合計(jì)5540.32元，擬證明原告受傷后進(jìn)入該院治療情況及花費(fèi)。
五、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月23日做出的《紅科司鑒所【2017】法臨鑒字第303號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》和金額為1800元收費(fèi)收據(jù)各一份，其主要內(nèi)容為原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為2000元左右，自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定全休時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為60天。擬證明原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)及花費(fèi)。
六、武漢康凱義肢矯形有限公司于2017年8月2日出具的原告購(gòu)買(mǎi)矯形器花費(fèi)金額為2800元《湖北增值稅普通發(fā)票》一份，該發(fā)票載明的規(guī)格型號(hào)為胸腰椎外固定支架，擬證明原告因治療購(gòu)買(mǎi)輔助器具所產(chǎn)生的花費(fèi)。
七、太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，擬證明事故車(chē)輛已由被告錦世達(dá)模具廠投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。
八、交通費(fèi)票據(jù)二十五張，金額合計(jì)500元，擬證明原告因此事故發(fā)生的交通費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)以上證據(jù)第一、二、三、四、七項(xiàng)無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)第五項(xiàng)當(dāng)庭表示如果不在七個(gè)工作日內(nèi)對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出重新鑒定申請(qǐng)就視為認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)結(jié)論；對(duì)于證據(jù)第六項(xiàng)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提供醫(yī)囑證實(shí)因傷需要購(gòu)買(mǎi)輔助器具，故不應(yīng)支持該項(xiàng)請(qǐng)求；認(rèn)為證據(jù)第八項(xiàng)中的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，也未載明乘坐人信息及時(shí)間，且數(shù)額過(guò)高，故請(qǐng)法庭對(duì)該項(xiàng)損失酌情予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，對(duì)于被告方無(wú)異議的所有證據(jù)本院均予以采納；對(duì)于證據(jù)第五項(xiàng)因被告方未在其限定的時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)論，本院依法對(duì)該證據(jù)予以采納；對(duì)于證據(jù)第六項(xiàng)根據(jù)紅安縣人民醫(yī)院出具的《診斷證明書(shū)》以及紅安科正法醫(yī)司法鑒定所做出的《紅科司鑒所【2017】法臨鑒字第303號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》可知，原告系第11胸椎和第1腰椎壓縮性骨折，原告為配合治療購(gòu)買(mǎi)胸腰椎外固定支架產(chǎn)生的費(fèi)用屬必要、合理的花費(fèi)，且有相關(guān)票據(jù)佐證該實(shí)際支出，故應(yīng)予采信；原告提供的證據(jù)第八項(xiàng)中的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，本院將根據(jù)原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)對(duì)該項(xiàng)損失酌情予以認(rèn)定。
被告秦世初、錦世達(dá)模具廠、太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司訴訟期間未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2017年7月15日10時(shí)00分許，被告秦世初駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型客車(chē)，在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)將軍大道王家畈大隊(duì)部門(mén)口路段行駛時(shí)，與原告相碰撞，造成原告受傷的交通事故。2017年7月20日紅安縣公安局交通警察大隊(duì)做出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211223201700840號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書(shū)〉（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定被告秦世初負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送住紅安縣人民醫(yī)院住院治療20天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5540.32元。2017年10月23日，紅安科正法醫(yī)司法鑒定所做出《紅科司鑒所【2017】法臨鑒字第303號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)2000元左右，自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定全休時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為60天，原告為此支付鑒定費(fèi)1800元。同時(shí)查明原告系農(nóng)村居民。
另查明，被告秦世初系蘇Ｅ×××××小型客車(chē)駕駛員，被告錦世達(dá)模具廠系蘇Ｅ×××××小型客車(chē)登記車(chē)主和投保人。被告太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司承保涉案肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
還查明，被告秦世初與被告錦世達(dá)模具廠之間是雇傭關(guān)系。事發(fā)當(dāng)時(shí)系職務(wù)行為。事故發(fā)生后被告秦世初先行向原告墊付了4931.62元，被告錦世達(dá)模具廠先行向原告墊付了10000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)本院確認(rèn)原、被告的身份信息、被告公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病歷、保單復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、《紅科司鑒所【2017】法臨鑒字第303號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告秦世初受雇于被告錦世達(dá)模具廠駕駛蘇Ｅ×××××小型客車(chē)與原告相碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。在該事故中蘇Ｅ×××××小型客車(chē)駕駛?cè)吮桓媲厥莱醣徽J(rèn)定承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告秦世初在蘇Ｅ×××××小型客車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)系履行被告錦世達(dá)模具廠的工作安排，其行為系履行職務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條：”法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。”之規(guī)定，被告秦世初應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告錦世達(dá)模具廠承擔(dān)。因肇事車(chē)輛蘇Ｅ×××××小型客車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接予以賠付，不足部分再由被告太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司依據(jù)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告錦世達(dá)模具廠、秦世初先行墊付款原告應(yīng)予返還。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)核定為5540.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定50元／天，時(shí)間應(yīng)為其住院天數(shù)20天，計(jì)算該項(xiàng)損失為1000元（50元/天×20天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院時(shí)間20天，標(biāo)準(zhǔn)按照15元/天，計(jì)算該項(xiàng)損失為300元（15元/天×20天），被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；4、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，確定為2000元；5、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)傷殘，其為農(nóng)村居民，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)應(yīng)的農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元/年，計(jì)算該項(xiàng)損失為25450元（12725元/年×20年×10%）。6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，本案原告系農(nóng)村居民，無(wú)固定收入，也不能舉證其最近三年的平均收入，則其誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中相對(duì)應(yīng)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)31462元/年，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日應(yīng)為100天（2017年7月15日至2017年10月22日),則計(jì)算誤工費(fèi)為8619.72元（31462元/年÷365天×100天）；7、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定機(jī)構(gòu)所確認(rèn)的護(hù)理時(shí)間60天，標(biāo)準(zhǔn)按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)應(yīng)的居民服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)32677元/年，計(jì)算該項(xiàng)損失為5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；8、交通費(fèi)，根據(jù)本案原告就醫(yī)的實(shí)際情況該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌情確定該項(xiàng)損失為300元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，酌情確定該項(xiàng)損失為3000元；10、殘疾器具輔助費(fèi)2800元，屬合理花費(fèi)，且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予采納；11、鑒定費(fèi)1800元，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)的范疇，本案確定鑒定費(fèi)由被告錦世達(dá)模具廠負(fù)擔(dān)。原告以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)54381.6元（不含鑒定費(fèi)）。該損失各項(xiàng)及總額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以全額賠付。被告秦世初墊付款4931.62元原告應(yīng)予返還，被告錦世達(dá)模具廠墊付款10000元，扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)費(fèi)1800元，原告還應(yīng)返還其8200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司昆山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失54381.6元；
二、原告周某某返還被告秦世初墊付款4931.62元
三、原告周某某返還被告昆山市玉山鎮(zhèn)錦世達(dá)精密模具廠墊付款8200元。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告昆山市玉山鎮(zhèn)錦世達(dá)精密模具廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)500元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 彭榮利

書(shū)記員： 曾毅