原告：周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：周曉雄，漢川市城隍鎮(zhèn)姚花坮村民委員會(huì)推薦。代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北名仁東盛紡織科技有限公司（以下簡稱湖北名仁公司）。住所地，漢川市濱湖大道**號。
法定代表人：吳建安，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：程思培，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：孟新，該公司辦公室主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周某某訴被告湖北名仁公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人周曉雄，被告湖北名仁公司的委托訴訟代理人程思培、孟新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出如下訴訟請求：1.要求被告依規(guī)定向社保部門繳納原告的2017年社保金5492.52元，并返還代為收取原告多交的社保金3151.72元；2.要求被告支付原告的工資及年終獎(jiǎng)7912.0元；3.要求被告因辭退原告，應(yīng)支付原告一個(gè)月工資3169元；4.要求被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36880.56元（原告工作期滿11年半，每年支付一個(gè)月工資）。在審理中，原告以被告已支付22000元為由，撤回第二項(xiàng)訴訟請求。事實(shí)和理由：自2004年起，原告在湖北名仁紡織科技有限公司工作。2010年4月，湖北名仁紡織科技有限公司在漢川市××隍鎮(zhèn)設(shè)立分公司，后于同年7月變更為被告。原告一直在皮輥車間工作。自2007年1月1日起，湖北名仁紡織科技有限公司為原告繳納社保至2013年12月止。后由被告繳納社保金至2016年。原告每月的基本工資為3600元左右。因被告的原因，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。因與被告公司馬廠長發(fā)生爭執(zhí)，原告向被告交納2017年社保金7805元，被告返還社保金2341元。被告發(fā)放原告年終獎(jiǎng)金480元，還應(yīng)發(fā)放720元。2018年3月，被告發(fā)放原告的工資后，責(zé)令原告離職，應(yīng)當(dāng)額外支付原告一個(gè)月的工資3169元。原、被告應(yīng)為無固定期限的勞動(dòng)合同，被告解除合同，應(yīng)當(dāng)支付原告11.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（36880.56元）。
被告湖北名仁公司辯稱，原、被告在訴前簽訂了和解協(xié)議，雙方的糾紛已解決。漢川市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的川勞人仲案字[2018]第61號裁決書，對原告的仲裁申請部分支持，部分駁回，并闡述了法律上的依據(jù)和理由。被告對仲裁裁決書予以認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告的證據(jù)，本院綜合分析認(rèn)定如下：

對原告的證據(jù)十一顧某出具的證明，被告有異議，認(rèn)為證明中有空格且證明內(nèi)容與證明人的簽名字體不一樣。本院認(rèn)為，證人顧某未出庭，對證明的真實(shí)性本院無法確定，對該證明不予采信。對原告的證據(jù)十二被告公司及關(guān)聯(lián)公司部分管理臺賬，被告認(rèn)為真實(shí)性無法確定，對證據(jù)12-4的公章有異議，不是被告的公章。本院對其真實(shí)性無法確定，與被告的關(guān)聯(lián)性無法確定，對該證據(jù)不予采信。對原告證據(jù)十三滅火器上原告的簽名，被告對真實(shí)性無異議，認(rèn)為不能證明原告在公司上班的時(shí)間。本院認(rèn)為，該證據(jù)與被告的關(guān)聯(lián)性無法確定，對該證據(jù)不予采信。對原告證據(jù)十四原告在漢川市中醫(yī)院治療的病歷，被告認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，本案訴請的勞動(dòng)合同關(guān)系，該病歷與其不具有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予采信。對證據(jù)十五漢川市人力資源和社會(huì)保障局對原告的信訪事項(xiàng)處理意見書，被告認(rèn)為，從事實(shí)的角度沒有異議，從證明目的有異議，證明目的是相互矛盾的。本院認(rèn)為，該意見書不宜作證據(jù)使用。對證據(jù)十六原告與被告簽訂的和解協(xié)議書，被告對其真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為該協(xié)議不是受脅迫簽訂的。對證據(jù)十七孟新（被告的辦公室主任）與原告的通話錄音。被告對其真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為沒有脅迫原告簽字。本院認(rèn)為，結(jié)合證據(jù)十六、十七，根據(jù)通話錄音，雙方并未談及協(xié)議的問題，對原告的擬證明脅迫簽訂協(xié)議的證明目的，本院不予采信。
對被告的證據(jù)，本院綜合分析認(rèn)定如下：
對被告的證據(jù)一和解協(xié)議，原告對其真實(shí)性及被告已支付22000元無異議。認(rèn)為原告基于壓迫簽訂。本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告的證據(jù)十六相同，本院予以采信，理由亦同。對被告的證據(jù)二仲裁裁決，原告對其證明目的有異議，因起訴后而無效。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對仲裁裁決不服提起訴訟后，仲裁裁決的效力待定。仲裁裁決確定的事實(shí)，不能作為裁判之依據(jù)。對證據(jù)三湖北華新紡織有限公司，湖北長久紡織科技有限公司證明及工資表，原告認(rèn)為該證據(jù)未在規(guī)定舉證期限內(nèi)舉證，不予認(rèn)可。對湖北華新紡織有限公司未提供工資表，對其關(guān)聯(lián)性有異議。對湖北長久紡織科技有限公司的工資表，無原告簽字，原告認(rèn)為以此證明原告在被告處工作，沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)湖北長久紡織科技有限公司的經(jīng)辦人陳世紅，確定證明由其公司出具，原告周某某在該公司從事皮輥工作及其工作時(shí)間、工資情況。該份證據(jù)雖屬于被告延期舉證，但與本案原告的工作時(shí)間這一基本事實(shí)有很大關(guān)系，本院綜合考慮，應(yīng)予質(zhì)證及依法認(rèn)定。對湖北長久紡織科技有限公司證明及工資表，本院予以采信。對湖北華新紡織有限公司的證明，本院無法核實(shí)，真實(shí)性無法確定。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月1日，原告到被告處皮輥車間工作，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。2017年7月至2017年12月，原告的工資共計(jì)為18167元（分別為：7月份3087元；8月份3096元；9月份2996元；10月份2996元；11月份2996元；12月份2996元）。雙方至今未簽訂勞動(dòng)合同。被告為原告辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2017年11月17日，原告向被告交納社會(huì)保險(xiǎn)金7805元。2018年2月14日，被告返還原告社會(huì)保險(xiǎn)金2341元。2018年2月，原告離職。后申請仲裁，對漢川市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)的裁決不服，提起訴訟。原告不服裁決，遂提起訴訟。
原、被告就社保補(bǔ)貼、工資等與被告簽訂調(diào)解協(xié)議，約定被告一次性補(bǔ)償原告22000元。被告已全部按協(xié)議履行。
本院認(rèn)為，原、被告之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。原告工資支付至2017年12月份，下欠2018年1月、2月的工資應(yīng)當(dāng)支付，因被告未提供支付工資的依據(jù)，本院酌情按原告平均工資計(jì)算為6055.6元（18167÷6×2）。對被告應(yīng)當(dāng)返還給原告的多交的社保金，原告主張按50%返還，根據(jù)原告以前承擔(dān)社保金的情況，本院予以支持，其差額部分為1561.5元（7805×50%-2341）。原告離職后，被告因欠原告工資，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告工作年限（8個(gè)月），按一個(gè)月標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3027.8元（18167÷6）。原告按繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的年限確定其工作年限，與其在其他單位工作的事實(shí)不符，本院不予支持。原告訴稱被告單方解除合同，未提供證據(jù)證明，其要求被告額外支付一個(gè)月工資的請求不予支持。關(guān)于原告要求被告支付年終獎(jiǎng)，未提供證據(jù)證明，其要求被告支付年終獎(jiǎng)的訴訟請求，本院不予支持。被告支付原告的各項(xiàng)款項(xiàng)（22000元）高于原告訴訟請求所要求的工資、返還款、補(bǔ)償金（6055.6+1561.5+3027.8=10644.9元），對原告訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的全部訴訟請求。
本案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 張艷俠

書記員： 楊典