周某某
范菊香（湖北文潤律師事務(wù)所）
吳某某
任某某
任某某
徐啟祥

原告周某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人范菊香，湖北文潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被告吳某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人任某某（被告吳某某妻子）。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書等。
被告任某某（被告吳某某妻子），居民。
被告徐啟祥，居民。
原告周某某訴被告吳某某、任某某、徐啟祥民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由審判員邵忠明適用簡易程序于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人范菊香，被告任某某到庭參加了訴訟，被告徐啟祥經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱:被告吳某某、任某某因工程資金周轉(zhuǎn)向我立據(jù)借款100萬元，約定了借款使用期限、利率及逾期付款違約金，并由被告徐啟祥提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
因借款到期后被告吳某某、任某某僅支付了部分利息，故此請求判令三被告共同償還借款本金，并按約定支付借款利息及逾期付款違約金。
被告吳某某、任某某辯稱:原告周某某所訴屬實(shí)。
因100萬元借款中有76萬元由原告直接轉(zhuǎn)入了被告徐啟祥的帳戶，故此我們應(yīng)只償還24萬元本金及所欠利息。
被告徐啟祥未出庭應(yīng)訴，其在提交的書面答辯狀中辨稱:被告吳某某、任某某向原告周某某借款時(shí)由我引薦，現(xiàn)我只有督促其還款的義務(wù)，而不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
再者借款時(shí)約定利率及違約金過高，請求法院依法確認(rèn)。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告吳某某、任某某未按約定期限向原告周某某返還借款，違背了當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)所應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則。
現(xiàn)原告請求其償還借款及所欠利息，本院予以支持。
被告徐啟祥作為連帶責(zé)任的保證人，因其在借款到期后沒有履行保證義務(wù)，現(xiàn)原告請求其對借款本金及所欠利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院亦予以支持。
因原告周某某已向被告出借借款，擔(dān)保人徐啟祥在借據(jù)中也簽名確認(rèn)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，至于如何使用借款是三被告內(nèi)部協(xié)商問題，故此被告吳某某、任某某辯解只償還部分借款本息的理由不能成立，被告徐啟祥辯解其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解亦不能成立。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
因原、被告雙方約定的利率明顯超過了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故此本院將依法予以調(diào)整。
對被告吳某某、任某某已支付的15萬元利息，本院按民間借貸自然債務(wù)的最高利率月30‰認(rèn)定被告吳某某、任某某已將利息結(jié)付至2015年7月17日。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳某某、任某某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告周某某人民幣100萬元，并自2015年7月18日起按20‰的月利率支付利息。
被告徐啟祥對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13800元，因適用簡易程序減半收取6900元，由被告吳某某、任某某、徐啟祥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告吳某某、任某某未按約定期限向原告周某某返還借款，違背了當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)所應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則。
現(xiàn)原告請求其償還借款及所欠利息，本院予以支持。
被告徐啟祥作為連帶責(zé)任的保證人，因其在借款到期后沒有履行保證義務(wù)，現(xiàn)原告請求其對借款本金及所欠利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院亦予以支持。
因原告周某某已向被告出借借款，擔(dān)保人徐啟祥在借據(jù)中也簽名確認(rèn)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，至于如何使用借款是三被告內(nèi)部協(xié)商問題，故此被告吳某某、任某某辯解只償還部分借款本息的理由不能成立，被告徐啟祥辯解其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解亦不能成立。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
因原、被告雙方約定的利率明顯超過了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故此本院將依法予以調(diào)整。
對被告吳某某、任某某已支付的15萬元利息，本院按民間借貸自然債務(wù)的最高利率月30‰認(rèn)定被告吳某某、任某某已將利息結(jié)付至2015年7月17日。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳某某、任某某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告周某某人民幣100萬元，并自2015年7月18日起按20‰的月利率支付利息。
被告徐啟祥對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13800元，因適用簡易程序減半收取6900元，由被告吳某某、任某某、徐啟祥負(fù)擔(dān)。

審判長：邵忠明

書記員：吳萌萌