原告周某某，住甘肅省合水縣。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告于某波，住河北省廊坊市永清縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)友誼路5號(hào)北方金融大廈13層1301-1308，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)77363411-X。
負(fù)責(zé)人劉小沛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人甄建飛，天津朗文律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)79844668-4。
負(fù)責(zé)人董振勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，系該公司員工。

原告周某某與被告于某波、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人褚宗偉，被告于某波、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飛、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月18日22時(shí)46分許，被告于某波駕駛津A×××××號(hào)重型普通貨車從北方物流由西向東駛?cè)肜炔绰?，張行行駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車并載乘車人周某某、魏艷群、王會(huì)生沿廊泊路由北向南行駛，雙方行駛至廊泊路堂二里北方物流門口相撞，致使雙方車輛受損，張行行、周某某、魏艷群、王會(huì)生不同程度受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于某波負(fù)此事故的主要責(zé)任，張行行負(fù)事故的次要責(zé)任，周某某、魏艷群、王會(huì)生無事故責(zé)任。故原告要求法院依法判令被告方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)70014元。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛津A×××××在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理、合法損失，具體的意見待質(zhì)證環(huán)節(jié)再予以發(fā)表。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，事故車輛津A×××××在我司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)三十萬并有不計(jì)免賠。由于本案中我司承保車輛有超載情況，故針對原告所訴求的合理、合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分根據(jù)事故責(zé)任比例，并且需扣除超載加免10%，在我司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告于某波辯稱，我在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)三十萬并有不計(jì)免賠一份，對于原告提出的訴請，合理、合法損失，我要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分，我在合理、合法范圍內(nèi)根據(jù)相關(guān)責(zé)任比例再承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。我不同意中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對于我超載免賠10%這點(diǎn)答辯意見，超載不是造成我此次事故的原因。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告周某某身份證復(fù)印件各一份，證明原告主體身份，是本案的適格原告；
2、霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告于某波負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張行行負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告周某某無事故責(zé)任；
3、霸州市第二醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷各一份，證明原告的住院事實(shí)和天數(shù)；
4、霸州市第二醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)5張，住院收費(fèi)票據(jù)1張；費(fèi)用清單1份，證明原告的住院花費(fèi)情況；
5、霸州市華露琪家具有限公司出具的誤工證明一組，包括組織營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，法定代表人身份證明，誤工證明及2014年7月至9月工資表一份（此證據(jù)在張行行卷宗中），證明原告周某某月平均工資3300元；
6、合水縣公安局西華池派出所出具的戶籍證明及家庭成員常住人口登記卡復(fù)印件各一份；
7、安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法醫(yī)學(xué)鑒定書一份，證明原告周某某因此次交通事故造成左胸4-9肋骨骨折十級傷殘；
8、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額800元；
9、交通費(fèi)票據(jù)17張（其中旅館票據(jù)3張250元），金額557元。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的質(zhì)證意見：對診斷證明、病歷、清單、票據(jù)等該組證據(jù)均無異議；對誤工費(fèi)證明的真實(shí)性不予認(rèn)可；戶籍證明無異議；司法鑒定費(fèi)及鑒定書無異議，但是不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對于提供的住宿費(fèi)、打車費(fèi)等相關(guān)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；誤工費(fèi)同意按照37.44元／天進(jìn)行計(jì)算，且僅認(rèn)可30天；護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按照37.44元／天計(jì)算，僅認(rèn)可住院期間；傷殘賠償金同意按照2014年河北省農(nóng)村居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，由于官方正式文件沒有下發(fā)，故仍按照9012元／年計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)我司僅認(rèn)可其兒子周永康、周永強(qiáng)兩人，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，且都應(yīng)該除以二；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)請法院酌定。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見：醫(yī)療費(fèi)扣除15%的非醫(yī)保用藥；伙食補(bǔ)助費(fèi)我司主張按照50元／天進(jìn)行計(jì)算；安次區(qū)醫(yī)院192元的費(fèi)用我司不予承擔(dān)；我司對原告提供的該組誤工證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，根據(jù)原告提供的工資表，以及原告訴狀及變更訴訟申請書中可以看出，周某某簽字筆體不一致，不是一人所簽，故我司對其真實(shí)性不予認(rèn)可，請求法院核實(shí)；我司對原告主張的護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，原告沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以支持，應(yīng)按照37.44元／天進(jìn)行計(jì)算；傷殘賠償金同意按照2014年河北省農(nóng)村居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，由于官方正式文件沒有下發(fā)，故仍按照9012元／年計(jì)算；精神損害撫慰金訴求過高；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)金額及計(jì)算方式不認(rèn)可，因?yàn)樵娓改付寄隄M58周歲，原告沒有提供相應(yīng)喪失勞動(dòng)能力或無收入來源證明予以佐證，不符合高法規(guī)定被扶養(yǎng)人的條件，另外從計(jì)算公式本身來說，原告未提供其父母共同生育子女人數(shù)的證明，無法證明其父母還有其他子女的情況；鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)部分，原告?zhèn)闊o醫(yī)囑說明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且原告年齡較小，為青壯年，故我司對營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)的部分證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，原告所提供的交通費(fèi)的證據(jù)中有3張為旅店發(fā)票，有70元的文安縣出租車發(fā)票，故我司對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2014年10月18日22時(shí)46分許，被告于某波駕駛津A×××××號(hào)重型普通貨車從廊泊路堂二里北方物流由西向東駛?cè)肜炔绰罚瑥埿行旭{駛冀R×××××號(hào)小型轎車并載乘車人周某某、魏艷群、王會(huì)生沿廊泊路由北向南行駛，雙方行駛至廊泊路堂二里北方物流門口相撞，致使雙方車輛受損，張行行、周某某、魏艷群、王會(huì)生不同程度受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于某波負(fù)此事故的主要責(zé)任，張行行負(fù)事故的次要責(zé)任，周某某、魏艷群、王會(huì)生無事故責(zé)任。事故認(rèn)定書中載明：于某波違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載?！敝?guī)定。原告周某某于2014年10月19日至2014年11月6日在霸州市第二醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)該院診斷為：左側(cè)第4、5、6、7、8、9肋骨骨折、左下肺挫傷、左肺胸腔積液、左側(cè)第3肋骨骨折、左側(cè)第10肋骨骨折、頭右前額皮裂傷，支付醫(yī)療費(fèi)14989.57元。2015年4月13日，原告周某某經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。原告周某某系霸州市華露琪家具有限公司職工，月平均工資3300元。原告支付交通費(fèi)307元。
原告之長子周永強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生，原告之次子周永康，xxxx年xx月xx日出生。原告提交的合水縣公安局西華池派出所出具的戶籍證明顯示：原告周某某的父親周會(huì)玉、母親沈秀梅，周某某系長子。
張行行已另案起訴，其保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)198680.72元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)42685.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元合計(jì)44185.88元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)561元、誤工費(fèi)20240元、傷殘賠償金57938元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15555.84元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)590元合計(jì)99884.84元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下包括車輛損失費(fèi)53130元、拖車費(fèi)480元、替代性交通工具費(fèi)1000元合計(jì)54610元。
魏艷群已另案起訴，其保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)34142.91元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)24976.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元合計(jì)26676.97元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)636元、誤工費(fèi)6600元、交通費(fèi)230元合計(jì)7465.94元。
王會(huì)生在庭審后已向法庭提交書面申請，表示放棄訴訟的權(quán)利。
被告于某波系津A×××××號(hào)重型普通貨車實(shí)際所有人，該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了不計(jì)免賠30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告提供書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司與被告在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司均對原告提供的誤工費(fèi)的證據(jù)不予認(rèn)可，但均未提供證據(jù)予以反駁，本院認(rèn)定原告提供該組證據(jù)的效力。原告提供的3張旅館票據(jù)與原告主張的交通費(fèi)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于某波負(fù)此事故的主要責(zé)任，張行行負(fù)事故的次要責(zé)任，周某某、魏艷群、王會(huì)生無事故責(zé)任。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告于某波駕駛的津A×××××號(hào)重型普通貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了不計(jì)免賠30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身損失120000元分項(xiàng)限額內(nèi)按比例共同對原告周某某及另案原告魏艷群、張行行的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，因霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定中載明：于某波違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載”的規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定被告于某波系超載駕駛車輛，根據(jù)投保人與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司達(dá)成的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的90%的賠償責(zé)任（免賠10%）。對于保險(xiǎn)公司免賠的10%的損失及原告超出保險(xiǎn)范圍外的損失，被告于某波應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)14989.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×17天計(jì)1700元；誤工費(fèi)計(jì)算至評殘之日前一天為3300元／月／30天×176天計(jì)19360元；護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×17天計(jì)636元；傷殘賠償金為10186元×20年×10%計(jì)20372元；交通費(fèi)307元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告之子周永強(qiáng)、周永康的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（8248元×8年×10%）＋（8248元×2年÷2人×10%）計(jì)7423.2元。因原告周某某未提供其父母生育子女人數(shù)的相關(guān)證據(jù)，故本院暫不支持原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告可另行起訴。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)64787.77元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)14989.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元合計(jì)16689.57元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)636元、誤工費(fèi)19360元、傷殘賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7423.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)307元合計(jì)48098.2元。鑒定費(fèi)800元屬保險(xiǎn)范圍外的損失。原告主張營養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，故本院不予支持。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告周某某的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為16689.57元÷87552.42元（張行行44185.88元＋魏艷群26676.97元＋周某某16689.57元）×10000元計(jì)1906元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張行行的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為48098.2元÷155448.98元（張行行99884.84元＋魏艷群7465.94元＋周某某48098.2元）×110000元計(jì)34035元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)35941元（1906元＋34035元）。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)28846.77元（64787.77元-35941元）的70%的90%計(jì)18173.46元。于判決生效后十日內(nèi)付清
三、被告于某波在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)（28846.77元×70%×10%）＋（800元×70%）計(jì)2579.27元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告于某波承擔(dān)1217元，原告承擔(dān)333元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)1550元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王菲

書記員： 馬俏