周某某
吳德友
李學(xué)榮（河北燕靈律師事務(wù)所）
趙海龍
三河市永興水泥制品有限公司
田守闊
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部
康繼明
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司
田佰仲

原告周某某。
委托代理人吳德友。
委托代理人李學(xué)榮，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告趙海龍。
被告三河市永興水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高樓鎮(zhèn)高廟村。
法定代表人李建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田守闊，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人康繼明，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
原告周某某與被告趙海龍、被告三河市永興水泥制品有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司（以下簡稱人保三河支公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保三河支公司燕郊營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月7日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人吳德友、李學(xué)榮、被告趙海龍、被告三河市永興水泥制品有限公司的委托代理人田守闊、被告人保三河支公司燕郊營銷服務(wù)部的委托代理人康繼明、被告人保三河支公司委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。原告于2015年3月2日向本院提出對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，于2015年3月16日經(jīng)三河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告三河市永興水泥制品有限公司的員工被告趙海龍駕駛該公司所有的車輛在從事雇傭活動(dòng)中與當(dāng)事人朱海所駕車輛及原告周某某所騎電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告周某某受傷，被告趙海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某及當(dāng)事人朱海無責(zé)任，故作為被告趙海龍的用人單位，被告三河市永興水泥制品有限公司應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部責(zé)任。鑒于被告趙海龍所駕車輛在被告人保三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，朱海所駕車輛在被告人保三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保三河支公司燕郊營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)與被告人保三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告人保三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告三河市永興水泥制品有限公司按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告三河市永興水泥制品有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某的合理損失共計(jì)人民幣381441.95元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償12000元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償121666元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償245905.95元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部共計(jì)賠償原告367571.95元）；余款1870元（鑒定費(fèi)）由被告三河市永興水泥制品有限公司賠償，因被告三河市永興水泥制品有限公司已向原告支付150000元，多支付的148130元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部直接支付給被告三河市永興水泥制品有限公司，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部實(shí)際應(yīng)賠償原告周某某219441.95元，給付被告三河市永興水泥制品有限公司148130元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:周某某，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，賬號(hào):62×××55；戶名:三河市永興水泥制品有限公司，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河迎賓路支行，賬號(hào):50×××81）。
二、被告趙海龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，由被告三河市永興水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)692元，由原告負(fù)擔(dān)128元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告三河市永興水泥制品有限公司的員工被告趙海龍駕駛該公司所有的車輛在從事雇傭活動(dòng)中與當(dāng)事人朱海所駕車輛及原告周某某所騎電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告周某某受傷，被告趙海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某及當(dāng)事人朱海無責(zé)任，故作為被告趙海龍的用人單位，被告三河市永興水泥制品有限公司應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部責(zé)任。鑒于被告趙海龍所駕車輛在被告人保三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，朱海所駕車輛在被告人保三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保三河支公司燕郊營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)與被告人保三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告人保三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告三河市永興水泥制品有限公司按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告三河市永興水泥制品有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某某的合理損失共計(jì)人民幣381441.95元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償12000元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償121666元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償245905.95元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部共計(jì)賠償原告367571.95元）；余款1870元（鑒定費(fèi)）由被告三河市永興水泥制品有限公司賠償，因被告三河市永興水泥制品有限公司已向原告支付150000元，多支付的148130元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部直接支付給被告三河市永興水泥制品有限公司，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部實(shí)際應(yīng)賠償原告周某某219441.95元，給付被告三河市永興水泥制品有限公司148130元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:周某某，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，賬號(hào):62×××55；戶名:三河市永興水泥制品有限公司，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河迎賓路支行，賬號(hào):50×××81）。
二、被告趙海龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，由被告三河市永興水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)692元，由原告負(fù)擔(dān)128元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：王瑞鵬