原告：周小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省監(jiān)利縣。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，養(yǎng)殖戶，住湖北省監(jiān)利縣。
兩原告委托訴訟代理人：季國(guó)平，湖北保維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省監(jiān)利縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
住所地：岳陽市岳陽樓區(qū)站前路***號(hào)。
法定代表人：鄒劍
委托訴訟代理人：許汀，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：紀(jì)岳森，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周小某、劉某某與被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年1月8日和2018年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告周小某、劉某某及其委托訴訟代理人季國(guó)平、被告胡某某均到庭參加訴訟，被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司委托訴訟代理人紀(jì)岳森到庭參加第一次庭審，該公司及其委托訴訟代理人未參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周小某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告胡某某賠償原告周小某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)償費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)137538.82元（賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)2032.93元、后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)31462元÷365天×130天=11205.64元、護(hù)理費(fèi)31462元÷365天×90天=7757.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×100元天=3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、傷殘補(bǔ)助金20年×12725元年×30%=76350元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1700元、交通費(fèi)3492.5元）；2、請(qǐng)求依法判令被告胡某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)1965.36元（賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)815.36元、更換電瓶和修理費(fèi)1150元）；3、請(qǐng)求依法判令被告岳陽市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被告胡某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償向兩原告承擔(dān)給付義務(wù)；4、本案訴訟費(fèi)由被告胡某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月25日9時(shí)許，胡某某駕駛湘Ｆ×××××福特小轎車在監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)付良村一組村級(jí)公路上由北向南行駛，在該路路段未與前車保持安全距離，與前面劉某某駕駛的三輪電動(dòng)車追尾發(fā)生碰撞，造成兩車受損，兩原告受傷的道路交通事故。兩原告受傷后被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院搶救治療，兩原告在監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院簡(jiǎn)單處理傷口后被送往荊州市中心醫(yī)院就診，原告周小某以“右眼眼球破裂傷”入院治療17天。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告胡某某對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，兩原告不負(fù)責(zé)任。2017年4月5日，原告周小某傷勢(shì)評(píng)定為八級(jí)傷殘，2017年7月31日，原告周小某后期治療費(fèi)評(píng)定為15000元。被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司為被告胡某某車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年8月5日至2017年8月5日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為50萬元。綜上所述，此次交通事故造成兩原告嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)兩原告如前請(qǐng)求。
被告胡某某辯稱：我已向原告墊付25000元，自己本人修車費(fèi)用近6000元，要求一并進(jìn)行處理；我買的是全險(xiǎn)，對(duì)非醫(yī)保費(fèi)用這塊應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司辯稱：1、本案肇事車輛應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、保單原件，否則，答辯人有權(quán)就保險(xiǎn)范圍內(nèi)損失拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)本案責(zé)任劃分提出異議，被答辯人的三輪電動(dòng)車明顯屬于超標(biāo)車輛，應(yīng)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，被答辯人應(yīng)依法取得摩托車駕駛證，依照法律規(guī)定，被答辯人明顯有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)故事責(zé)任；3、原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)該提供正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，并核減醫(yī)保范圍外用藥，核減因掛床產(chǎn)生的費(fèi)用，確定賠償數(shù)額；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，且應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)損失缺乏遺囑支持，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏遺囑及法醫(yī)鑒定結(jié)論支持，不應(yīng)計(jì)算；6、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失缺乏證據(jù)支持；7、原告在本案中存在過錯(cuò)，精神損害賠償應(yīng)按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)；8、對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)保留重新鑒定的權(quán)利，即便構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金應(yīng)依照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9、原告主張的摩托車修理費(fèi)缺乏證據(jù)支持，其中更換電瓶的費(fèi)用與本案無關(guān)；10、本案系侵權(quán)糾紛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
兩原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了13組證據(jù)；被告胡某某為支持其答辯意見向本院提交了6組證據(jù)；被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司除對(duì)兩原告提交的證據(jù)1、5無異議，證據(jù)2、13需核對(duì)后認(rèn)可之外，對(duì)其他證據(jù)均有異議；被告胡某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6和13無異議，證據(jù)7、8、9請(qǐng)法院依法認(rèn)定，對(duì)證據(jù)10、11、12均有異議。兩原告對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5均無異議，對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)1、2無異議，對(duì)證據(jù)3、4中有正式發(fā)票的醫(yī)療費(fèi)無異議，但其中無正式發(fā)票的部分有異議，對(duì)證據(jù)5中專家費(fèi)用3000元的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)證據(jù)6認(rèn)為不在本案審理范圍，應(yīng)另行主張。
對(duì)當(dāng)事人均無異議的證據(jù)（即兩原告提交的證據(jù)1、5和被告胡某某提交的證據(jù)1、2），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)兩原告提交的證據(jù)2、13，與被告胡某某提交的證據(jù)1、2一致，本院予以采信；對(duì)兩原告證據(jù)3，交通事故認(rèn)定書是交警部門依職權(quán)作出的公文書證，具有較強(qiáng)的證明力，被告胡某某無異議，而被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司未提交證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)兩原告證據(jù)4，從原告的傷情來看，住院治療17天合理，本院予以采信；對(duì)兩原告證據(jù)6，除一張金額為28元的票據(jù)外，其他與證據(jù)5相印證，本院予以采信；對(duì)兩原告證據(jù)7、8、9，被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司雖提出異議，但撤回了重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)證據(jù)7、8、9予以采信，至于鑒定費(fèi)用，由實(shí)際侵權(quán)人胡某某承擔(dān)；對(duì)兩原告證據(jù)10，其中部分票據(jù)真實(shí)，且與兩被告就診情況相匹配，本院酌情支持其中的2000元；對(duì)兩原告證據(jù)11，本院予以采信；對(duì)兩原告證據(jù)12，該證據(jù)形式有失規(guī)范，本院結(jié)合本案具體案情認(rèn)定修理費(fèi)200元。對(duì)被告胡某某證據(jù)3、4，與兩原告提交證據(jù)4、5、6、11相對(duì)應(yīng)，本院予以采信；對(duì)被告胡某某證據(jù)5，原告認(rèn)可其真實(shí)性，能夠證明被告向原告支付25000元的事實(shí)，對(duì)于雙方爭(zhēng)議的專家手術(shù)費(fèi)，被告胡某某在庭審中表示愿意承擔(dān)，本院將予以扣減；對(duì)被告胡某某證據(jù)6，應(yīng)予另案處理，本院不予評(píng)判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月25日9時(shí)許，被告胡某某駕駛湘Ｆ××××ד福特”牌小轎車在監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)付良村一組村級(jí)公路上由北向南行駛，在該路路段未與前車保持安全距離，與行駛在前的原告劉某某駕駛的三輪電動(dòng)車追尾發(fā)生碰撞，造成兩車受損、兩原告受傷的道路交通事故。原告周小某系原告劉某某之妻，為三輪電動(dòng)車乘車人。事故發(fā)生后，兩原告被送至荊州市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，原告周小某在該院住院17天，花費(fèi)住院費(fèi)用20164.10元，出院診斷為：1、右眼眼球破裂，2、右眼眼內(nèi)積血，3、右眼黃斑裂孔，4、右眼牽拉性視網(wǎng)膜脫落，5、高血壓，出院遺囑：1、患者繼續(xù)俯臥位休息，低鹽低脂飲食，2、院外繼續(xù)用藥，3、一周后眼科門診復(fù)查，4、不適隨診；后繼續(xù)門診治療，截至2017年7月26日，花費(fèi)門診費(fèi)用2010.03元。原告劉某某花費(fèi)門診治療費(fèi)815.36元。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年11月30日作出監(jiān)公交認(rèn)字【2016】第3670號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告胡某某未與前車保持安全距離，是造成此次交通事故的直接原因，原告劉某某、周小某在此次交通事故中無交通違法行為，被告胡某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告劉某某、周小某不負(fù)此事故責(zé)任。2017年4月5日，監(jiān)利捷誠(chéng)司法鑒定所就原告周小某傷殘等級(jí)出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周小某的傷殘等級(jí)為Ⅷ級(jí)；2017年7月31日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心就原告周小某后期治療費(fèi)出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周小某建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元或據(jù)實(shí)賠付。
同時(shí)查明，被告胡某某所駕駛的湘Ｆ××××ד福特”牌小轎車在被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告胡某某為兩原告周小某、劉某某墊付了25000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。兩原告因本案交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償；被告胡某某因過錯(cuò)侵害兩原告，致兩原告損害，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告胡某某所駕車輛（湘Ｆ×××××）在被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分予以理賠。
對(duì)于本案的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，一、原告周小某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：住院費(fèi)用20164.10元，門診治療費(fèi)2010.03元，后期治療費(fèi)15000元，共計(jì)37174.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告周小某訴請(qǐng)主張30天×100元天于法無據(jù)，本院適當(dāng)予以調(diào)整為50元天×17天=850元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：無醫(yī)囑，亦無鑒定意見支持，本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi)：原告未提交證據(jù)證明其護(hù)理情況，本院綜合其訴請(qǐng)主張、陳述和傷情酌情確定為31462元年÷365天×17天=1465.35元；5、誤工費(fèi)31462元÷365天×130天=11205.64元和殘疾賠償金12725元年×20年×30%=76350元，本院予以支持；6、交通費(fèi)：本院綜合考慮原告周小某住院、數(shù)次門診復(fù)查情況，酌情確定為2000元。7、精神損害撫慰金，本院酌情確定為9000元；8、鑒定費(fèi)1700元；共計(jì)139745.12元。二、原告劉某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)815.36元和車輛修理費(fèi)200元，共計(jì)1015.36元。兩原告的上述損失合計(jì)為140760.48元，由被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分進(jìn)行賠償139060.48元；原告周小某支出的鑒定費(fèi)1700元和本案訴訟費(fèi)1545元（因適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)3090元減半收?。?，按事故責(zé)任劃分應(yīng)由被告胡某某全額承擔(dān)。另，被告胡某某墊付了25000元，因其自愿承擔(dān)原告所稱的專家手術(shù)費(fèi)3000元，予以扣減后，實(shí)際由兩原告向被告胡某某返還18755元（25000元-3000元-1700元-1545元），為方便當(dāng)事人結(jié)算，此款由被告人民財(cái)保岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公司直接向被告胡某某支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠付原告周小某、劉某某交通事故理賠款120305.48元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司支付被告胡某某墊付款18755元；
上述賠付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告周小某、劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3090元，減半收取1545元，由被告胡某某承擔(dān)（已在判決主文中處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 周黎

書記員： 胡曉紅