原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告衡陽(yáng)市人人樂(lè)百貨有限公司，住所地：湖南省衡陽(yáng)市雁峰區(qū)蒸陽(yáng)南路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：57223808-1。
法定代表人蔡慧明，總經(jīng)理。
委托代理人吳卓才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住廣東省深圳市福田區(qū)。
委托代理人劉洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住廣東省深圳市福田區(qū)。

原告周某某與被告衡陽(yáng)市人人樂(lè)百貨有限公司（下稱衡陽(yáng)人人樂(lè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，被告衡陽(yáng)人人樂(lè)公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，經(jīng)一、二審裁定，駁回了被告衡陽(yáng)人人樂(lè)公司對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議。本案依法組成合議庭，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人呂海濤、被告衡陽(yáng)人人樂(lè)公司的委托代理人吳卓才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”規(guī)定，本案原告以向被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元的憑證提起的民間借貸訴訟，被告提出該轉(zhuǎn)賬憑證備注的是貨款，故雙方系買賣合同形成的債務(wù)、或收取保證金、返利或其他費(fèi)用等，同時(shí)被告的財(cái)務(wù)制度也不準(zhǔn)許被告的業(yè)務(wù)聯(lián)系人向供應(yīng)商進(jìn)行借款，否則屬于商業(yè)賄賂，對(duì)上述抗辯被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。而被告僅有陳述，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。首先，被告提出該轉(zhuǎn)賬憑證備注的是貨款，從原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證看，并沒(méi)有如被告所述備注有貨款的內(nèi)容，雙方并不存在買賣合同法律關(guān)系，也不存在因買賣合同而引起的收取保證金、返利或其他費(fèi)用問(wèn)題。其次，被告衡陽(yáng)人人樂(lè)公司是獨(dú)立的法人，理應(yīng)建有完整的財(cái)務(wù)管理制度，在訴訟中沒(méi)有向本院提交該款項(xiàng)的財(cái)務(wù)憑證，而提出該款項(xiàng)是否屬于商業(yè)賄賂的質(zhì)疑，未提供證據(jù)證明。其三，原告主張其與被告之間系借貸關(guān)系，已經(jīng)就交付款項(xiàng)的事實(shí)進(jìn)行了舉證，現(xiàn)有證據(jù)雖無(wú)法證明雙方達(dá)成書面合同，但原告庭審中陳述借貸發(fā)生的經(jīng)過(guò)是應(yīng)被告公司高管提出借款的要求，原告考慮到其企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展而向被告轉(zhuǎn)款而達(dá)成口頭合同存在借款關(guān)系的可能性非常大。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第一款“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”的規(guī)定，被告衡陽(yáng)人人樂(lè)公司提出原告轉(zhuǎn)款的款項(xiàng)系因雙方的其他法律關(guān)系而發(fā)生的抗辯理由，未能舉證證明，其又對(duì)轉(zhuǎn)款憑證的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，原告的舉證已經(jīng)達(dá)到高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)。綜上，應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方形成民間借貸法律關(guān)系，合法有效。被告衡陽(yáng)人人樂(lè)公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款20萬(wàn)元及從起訴之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持，但年利率以不超過(guò)6%為限。本院作出生效的（2015）鄂京山民二初字第00051號(hào)民事判決對(duì)本案沒(méi)有既判力，原告以此作為本案依據(jù)的理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第十七條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告衡陽(yáng)市人人樂(lè)百貨有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告周某某借款20萬(wàn)元及利息（以本金20萬(wàn)元為基數(shù)，從起訴之日即2016年1月4日按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算至付清之日止，但年利率以不超過(guò)6%為限）。
如果被告衡陽(yáng)市人人樂(lè)百貨有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告衡陽(yáng)市人人樂(lè)百貨有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹振華 人民陪審員　　李登建 人民陪審員　　譚江楠

書記員：王一婷 附本判決相關(guān)法律條文： 一、《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 二、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》 第十七條原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 第二十九條第二款第（一）項(xiàng)未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 三、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 四、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》 第一百零八條第一款對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。