原告：周小品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：張莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張志華，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：董揚威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省瑞安市。
　　被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省廣安市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：高飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市。
　　委托訴訟代理人：劉洪亮，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告周小品與被告董揚威、鄧某某、高飛、劉洪亮健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周小品的委托訴訟代理人張莉、被告鄧某某到庭參加訴訟。被告董揚威經(jīng)本院公告?zhèn)鲉炯氨桓娓唢w、劉洪亮經(jīng)本院合法傳喚，均無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周小品向本院提出訴訟請求：1、判令被告董揚威、鄧某某、高飛、劉洪亮賠償原告周小品醫(yī)療費人民幣22,795.80元(以下幣種相同)、誤工費30,000元(10,000元/月×3個月)、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、護理費2,100元(70元/天×30天)、交通費500元、殘疾輔助器具費11,000元(系購買助聽器)、日用品費359.70元、鑒定費2,550元、律師費5,000元；2、本案訴訟費由被告董揚威、鄧某某、高飛、劉洪亮共同承擔。審理中，原告變更部分訴訟請求，殘疾輔助器具費主張為5,000元。事實和理由：2015年11月2日21時30分許，原告與朋友在上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)高斯路上的艾爾倫KTV唱歌時，原告遭四被告毆打，致使原告當場昏迷。張江派出所接報后出面調(diào)查，結(jié)果四被告未被追究刑事責任，原告的受傷賠償事宜亦未處理。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告董揚威未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　被告鄧某某辯稱，其同意賠償原告的損失。
　　被告高飛未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　被告劉洪亮未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月2日21時30分許，原告與被告高飛在上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)高斯路XXX號艾爾倫KTV洗手間內(nèi)因瑣事發(fā)生口角，后被告高飛回包房糾集被告董揚威、鄧某某、劉洪亮在艾爾倫KTV818包房門口毆打原告，致使原告受傷。嗣后，原告被送往上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院住院治療，入院診斷為頭部外傷(腦震蕩)、耳廓挫傷(右耳廓撕裂傷)，出院診斷為頭部外傷(腦震蕩)、耳廓挫傷(右耳廓撕裂傷)、鼓膜穿孔(雙側(cè))。
　　審理中，原告申請對其損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行司法鑒定，故本院委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學鑒定。2018年2月6日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周小品頭部、右耳部外傷，其損傷后遺癥未達到人體損傷殘疾程度；傷后休息60-90日，護理30日，營養(yǎng)30日。原告為此支付鑒定費2,550元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，原告與被告高飛為瑣事發(fā)生沖突，且四被告將原告打傷，四被告主觀上有過錯，客觀上實施了毆打原告的侵害行為，造成原告頭部外傷等損害后果，且上述侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，故四被告的行為已構(gòu)成對原告身體健康權(quán)的侵害，應(yīng)當對原告由此產(chǎn)生的損失承擔全部賠償責任。對于原告主張的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收據(jù)進行核算，原告治療期間共支付醫(yī)療費22,795.80元，其中包含伙食費90元，本院予以確認。2、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認為30日。原告主張營養(yǎng)費1,200元，尚屬合理，本院予以支持。3、護理費。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的護理期限可確認為30日。原告主張護理費2,100元，尚屬合理，本院予以支持。4、誤工費。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的誤工期限可確認為90日。原告主張誤工費30,000元，依據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)及結(jié)合本院庭后調(diào)查，尚屬合理，本院予以支持。5、殘疾輔助器具費。原告主張殘疾輔助器具費5,000元，系購買助聽器，并提供了醫(yī)生的醫(yī)囑，但根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)及結(jié)合本院詢價，本院酌定原告的殘疾輔助器具費為3,000元。6、日用品費。原告主張日用品費359.70元，系購買尿壺、繃帶等，根據(jù)原告?zhèn)?，尚屬合理，本院予以支持?、交通費。原告主張交通費500元，尚屬合理，本院予以支持。8、鑒定費。原告主張鑒定費2,550元，可納入其合理損失范疇，本院對此予以確認。9、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標的等因素綜合考慮，本院酌定原告的律師費為3,000元。綜上，原告合理損失共計65,505.50元，應(yīng)由四被告連帶賠償。被告董揚威、高飛、劉洪亮經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，系其自動放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第八條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告董揚威、鄧某某、高飛、劉洪亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告周小品醫(yī)療費22,795.80元(包含伙食費90元)、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,100元、誤工費30,000元、殘疾輔助器具費3,000元、日用品費359.70元、交通費500元、鑒定費2,550元、律師費3,000元，共計65,505.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,538元，公告費560元，共計2,098元，由原告周小品負擔50元，被告董揚威、鄧某某、高飛、劉洪亮共同負擔1,488元，被告董揚威負擔560元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：褚鳳英

書記員：楊??敏