周某某
趙海燕（北京德和衡（邯鄲）律師事務所）
趙海婷（北京德和衡（邯鄲）律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司北京市昌某支公司
趙彬
李海彬（河北浩博律師事務所）
孔耀斌（河北浩博律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
馬歐冀
陳海燕
王永

原告周某某。
委托代理人趙海燕，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
委托代理人趙海婷，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市昌某支公司，住所地:北京市昌某區(qū)。
負責人李德水，該公司總經理。
委托代理人趙彬。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地:邯鄲市叢臺區(qū)。
負責人張沄辰，該公司總經理。
委托代理人馬歐冀。
被告陳海燕。
被告王永。
二被告共同委托代理人李海彬，河北浩博律師事務所律師。
二被告共同委托代理人孔耀斌，河北浩博律師事務所律師。
原告周某某與被告中國人民財產保險股份有限公司北京市昌某支公司（以下簡稱人保昌某支公司）、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲分公司）、陳海燕、王永機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年1月7日訴至本院。本院受理后依法組成合議庭，于2014年3月20日公開開庭進行了審理。原告周某某委托代理人趙海燕，被告人保邯鄲分公司委托代理人馬歐冀、被告陳海燕、王永共同委托代理人李海彬、孔耀斌到庭參加了訴訟。被告人保昌某支公司，經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認定，被告王永承擔事故的全部責任，原告周某某不承擔事故責任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號已在被告人保昌某支公司投保了交強險，在被告人保邯鄲分公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠率），依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《機動車交通事故責任強制保險條款》第二十三條之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告周某某的人身傷害及財產損失，被告人保昌某支公司應在交強險分項責任限額內先行向原告周某某予以賠償，不足部分由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險責任限額內進行賠償，仍不足的再由被告王永賠償。被告陳海燕對事故發(fā)生沒有過錯，在本案中承擔賠償責任。關于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。關于誤工費，根據原告周某某提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，周某某以經營煙酒門市為業(yè)，則其誤工費應參照河北省2012年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，參照《人身損害受傷人員誤工日評定標準》脛腓骨骨折誤工期為120日，則其誤工費應為28，490元／年÷365天×120日＝9366.58元。關于護理費，根據河北工程大學出具的診斷證明以及住院病歷，原告周某某需一人陪護，原告周某某主張由其女兒丁燕護理，并提交丁燕工作單位邯鄲市邯山區(qū)宏源皮具經銷部出具的誤工證明以及該單位營業(yè)執(zhí)照，但未提交丁燕護理期間的工資表，無法證明其因護理原告周某某所實際產生的損失，則丁燕的護理費損失應參照河北省2012年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，即為應為28，490元／年÷365天×30日＝2341.64元。關于營養(yǎng)費，根據河北工程大學出具的診斷證明，原告周某某需加強營養(yǎng)，本院酌定20元／日×30日＝600元。關于交通費，原告周某某未提交相關證據，本院不予支持。綜上，原告周某某各項損失為，醫(yī)藥費12，843.40＋915＝13758.40元、誤工費9366.58、護理費2341.64元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費600元。根據交強險條款約定的分項責任限額賠償項目，被告人保昌某支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告周某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10，000元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告周某某誤工費、護理費共計9366.58＋2341.64=11，708.22元。剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費13758.40＋1500＋600－10000＝5858.40元，由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市昌某支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告周某某10，000元、在死亡傷殘賠償限額賠償原告周某某11，708.22元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告周某某5858.40元；
三、駁回原告周某某其他訴訟請求；
四、被告陳海燕不承擔賠償責任；
五、被告王永不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費781元，由原告周某某負擔232元，被告王永負擔549元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認定，被告王永承擔事故的全部責任，原告周某某不承擔事故責任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號已在被告人保昌某支公司投保了交強險，在被告人保邯鄲分公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠率），依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《機動車交通事故責任強制保險條款》第二十三條之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告周某某的人身傷害及財產損失，被告人保昌某支公司應在交強險分項責任限額內先行向原告周某某予以賠償，不足部分由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險責任限額內進行賠償，仍不足的再由被告王永賠償。被告陳海燕對事故發(fā)生沒有過錯，在本案中承擔賠償責任。關于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。關于誤工費，根據原告周某某提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，周某某以經營煙酒門市為業(yè)，則其誤工費應參照河北省2012年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，參照《人身損害受傷人員誤工日評定標準》脛腓骨骨折誤工期為120日，則其誤工費應為28，490元／年÷365天×120日＝9366.58元。關于護理費，根據河北工程大學出具的診斷證明以及住院病歷，原告周某某需一人陪護，原告周某某主張由其女兒丁燕護理，并提交丁燕工作單位邯鄲市邯山區(qū)宏源皮具經銷部出具的誤工證明以及該單位營業(yè)執(zhí)照，但未提交丁燕護理期間的工資表，無法證明其因護理原告周某某所實際產生的損失，則丁燕的護理費損失應參照河北省2012年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，即為應為28，490元／年÷365天×30日＝2341.64元。關于營養(yǎng)費，根據河北工程大學出具的診斷證明，原告周某某需加強營養(yǎng)，本院酌定20元／日×30日＝600元。關于交通費，原告周某某未提交相關證據，本院不予支持。綜上，原告周某某各項損失為，醫(yī)藥費12，843.40＋915＝13758.40元、誤工費9366.58、護理費2341.64元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費600元。根據交強險條款約定的分項責任限額賠償項目，被告人保昌某支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告周某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10，000元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告周某某誤工費、護理費共計9366.58＋2341.64=11，708.22元。剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費13758.40＋1500＋600－10000＝5858.40元，由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市昌某支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告周某某10，000元、在死亡傷殘賠償限額賠償原告周某某11，708.22元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告周某某5858.40元；
三、駁回原告周某某其他訴訟請求；
四、被告陳海燕不承擔賠償責任；
五、被告王永不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費781元，由原告周某某負擔232元，被告王永負擔549元。

審判長：孟偉彬
審判員：葉軍華
審判員：冀紅

書記員：吳孟昆