原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：童洪，信利律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：倪某記，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：芶騫，上海金經(jīng)律師事務(wù)律師。
　　委托訴訟代理人：朱怡華，上海金經(jīng)律師事務(wù)律師。
　　原告周某某訴被告倪某記建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月1日受理，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進行審理。原告周某某的委托訴訟代理人童洪、被告倪某記的委托訴訟代理人朱怡華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某訴稱：2017年9月20日，原、被告簽訂《園林工程合同》，約定被告將位于上海市浦東新區(qū)川展路XXX號金佰利鉆石集團有限公司的黃蠟石假山工程(以下簡稱系爭工程)發(fā)包給原告施工。原告按約完成施工，于2017年10月8日驗收合格。同日，雙方簽訂《結(jié)算單》確認工程結(jié)算價為人民幣(以下幣種同)147,200元，之后被告先后支付10萬元，尚欠47,200元，經(jīng)多次催討，未果?，F(xiàn)向法院起訴要求：一、判令被告支付工程款47,200元；二、判令被告支付以47,200元為本金，自2017年10月9日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決生效之日止的逾期付款利息損失；三、訴訟費由被告承擔(dān)。
　　被告倪某記辯稱，合同約定工程價是閉口價10萬元，現(xiàn)被告已付清工程款，請求駁回原告訴請。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月20日，原、被告簽訂《園林工程合同》，合同第一條約定，工程名稱為黃臘石頭假山，工程地點為川展路XXX號，金伯利鉆石集團有限公司。合同第二條約定，由原告(承包單位、乙方)按照被告(發(fā)包單位、甲方)確認施工方案施工，施工內(nèi)容為：1、黃臘石頭假山高4.2m*長8m*寬4m，約100噸中假山石，石料為普通黃臘石頭。2、假山管道水管乙方負責(zé)安裝，假山水泵綠化甲方自己負責(zé)購買安裝。合同第四條約定，1、經(jīng)過甲、乙雙方共同協(xié)商，工程總造價為100,000元，大寫：壹拾萬元整?！?、竣工驗收合格后，按事前甲方確認的造價和施工期間甲方確認的增減工程量及單價進行合并結(jié)算。合同第十一條約定，本工程黃蠟石假山約100噸重，總價為10萬元，如有增加項目，另計費用。假山完工十五日內(nèi)，甲方必須付清尾款，如不付清，以余款百分之二每天遞增。合同簽訂后，原告即開工。2017年9月23日，被告出具《驗收單》，證明收到原告運送的黃臘石頭，總凈重量為：99.4噸，另加假山填縫石0.6噸，共計100噸。2017年9月28日，被告出具《增加黃臘石頭驗收單》，證明收到原告運送的黃臘石，總凈重量為23.3噸。2017年10月3日，被告出具《增加黃臘石頭驗收單》，證明收到原告運送的黃臘石，總凈重量為23.9噸。2017年10月8日，被告出具《驗收單》，載明：“乙方在浦東新區(qū)上海金伯利鉆石集團有限公司做的黃臘石假山工程已全部完工，經(jīng)甲方驗收，黃臘石假山工程質(zhì)量全部合格?！?017年10月8日，系爭工程交付使用，原、被告簽訂《結(jié)算單》，載明：“乙方在浦東新區(qū)上海金伯利鉆石集團有限公司做的黃臘石假山工程，黃臘石凈重為147.2噸，每噸單價為人民幣壹仟元整。黃臘石假山工程總金額為壹拾肆萬柒仟貳佰元整(147,200元)。已付伍萬元整(50,000元)，欠工程余款玖萬柒仟貳佰元整(97,200元)?！绷聿椋娲_認于2017年9月20日收到工程款1萬元，2017年9月27日收到工程款4萬元，2017年12月31日收到工程款2萬元，2018年1月23日收到工程款2萬元，2018年6月10日收到工程款1萬元，上述共計10萬元。
　　以上事實，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《園林工程合同》、《驗收單》、《增加黃臘石頭驗收單》、《結(jié)算單》等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，從事建筑活動的建筑施工企業(yè)應(yīng)經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)等級的資質(zhì)證書，方可在其資質(zhì)等級許可的范圍內(nèi)從事建筑活動。原告系自然人，并不具有從事建筑活動的主體資格，原、被告簽訂《園林工程合同》違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當(dāng)屬無效。因無效合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還的應(yīng)當(dāng)折價補償。原告已就系爭工程進行施工，且工程質(zhì)量經(jīng)被告驗收合格，被告理應(yīng)參照雙方結(jié)算價予以補償。被告認為雙方約定的工程價款是閉口價10萬元，本院認為：首先，雙方簽訂的《園林工程合同》中并未明確約定系爭工程是閉口價或固定總價結(jié)算。其次，合同第四條第3款約定系爭工程竣工驗收合格后，按事前被告確認的造價和施工期間被告確認的增減工程量及單價進行合并結(jié)算。合同第十一條約定，本工程黃蠟石假山約100噸重，總價為10萬元，如有增加項目，另計費用。故系爭工程如有增加工程量，需按實結(jié)算。第三，在施工過程中，被告出具兩份《增加黃臘石頭驗收單》確認了原告的增加工程量。原、被告確認的《結(jié)算單》亦明確最終系爭工程總金額為147,200元。綜上，對被告主張系爭工程為閉口價10萬元的抗辯，本院無法采信。經(jīng)被告確認系爭工程結(jié)算價為147,200元，扣除被告已經(jīng)支付工程款10萬元，被告還需支付給原告工程款47,200元。
　　因被告未按約付款，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)逾期付款利息損失。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。現(xiàn)原告主張逾期付款利息損失按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，符合法律規(guī)定。本院依法予以支持。原告以《結(jié)算單》出具日的次日為工程款利息損失起算日，于法無悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第(五)項、第五十八條、《中華人民共和國建筑法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告周某某與被告倪某記于2017年9月20日簽訂《園林工程合同》無效；
　　二、被告倪某記在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告周某某工程款人民幣47,200元；
　　三、被告倪某記在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告周某某以人民幣47,200元為本金，自2017年10月9日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決生效之日止的逾期付款利息損失。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣4,189元，減半收取計人民幣2,094.50元，由被告倪某記負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：楊怡霖

書記員：沈佳麗