周某某
李傳斌（湖北咸寧溫泉法律事務(wù)所）
李平（湖北文喆律師事務(wù)所）
高新年
劉孝春（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
姜?jiǎng)P（湖北忠三律師事務(wù)所）
余五平
龔麗娟（湖北君澤律師事務(wù)所）
馬某某

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李傳斌，咸寧溫泉法律事務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李平，湖北文喆律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般代理。
被告高新年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉孝春，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱鼎和財(cái)保湖北公司）。
法定代表人莊有才，鼎和財(cái)保湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人姜?jiǎng)P，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告余五平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告周某某訴被告高新年、鼎和財(cái)保湖北公司、余五平、馬某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由審判員宋祖柏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其代理人李傳斌、李平，被告鼎和財(cái)保湖北公司的委托代理姜?jiǎng)P，被告余五平及其代理人龔麗娟，被告馬某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周小訴稱，被告高新年駕駛自卸貨車(chē)與被告余五平駕駛的三輪載貨摩托車(chē)相撞，造成我身體損害。
經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘八級(jí)，建議賠償指數(shù)為0.35，建議誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日，護(hù)理時(shí)間60天（從傷日計(jì)算），請(qǐng)求人民法院判決被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失237562.57元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告高新年辯稱，原告起訴的交通事故屬實(shí)。
原告主張的經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高，特別是傷殘補(bǔ)助金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我為車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，我為原告周某某治療墊付醫(yī)療費(fèi)23000元應(yīng)由周某某返還給我。
余五平所駕三輪車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，周某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由余五平在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告鼎和財(cái)保湖北公司辯稱，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)法院依法裁減。
本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告余五平辯稱，他們之間有勞務(wù)關(guān)系，可主張勞務(wù)侵權(quán)賠償。
車(chē)主是馬某某，如馬某某不借車(chē)的話，就不會(huì)發(fā)生相撞事故。
原告訴求過(guò)高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
余五平已墊付5000元為原告治療，原告應(yīng)返還給余五平
被告馬某某辯稱，鄂L6U738號(hào)隆鑫牌三輪摩托車(chē)所有權(quán)是我的，余五平在未取得我同意允許的情況擅自駕駛出去造成交通事故，其責(zé)任應(yīng)由余五平負(fù)擔(dān)。
另外，余五平?jīng)]有相應(yīng)駕駛資格，周某某因交通事故受到的損害，我作為三輪摩托車(chē)的所有人并沒(méi)有在此次事故中獲得利益，其損害與我無(wú)關(guān)，應(yīng)由肇事者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
請(qǐng)求法庭駁回原告要求三輪摩托車(chē)所有人我承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:被告高新年駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告余五平駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告周某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定高新年與余五平負(fù)事故的同等責(zé)任，周某某不負(fù)事故責(zé)任。
二被告對(duì)周某某因此次事故造成的損失依法應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院核定高新年和余五平的責(zé)任比例各為50%。
被告高新年肇事的車(chē)輛向被告鼎和財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故給原告周某某造成的損失應(yīng)先由被告鼎和財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)額度的損失由被告高新年和余五平按責(zé)任比例分擔(dān)。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告周某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，對(duì)此本院認(rèn)為，原告周某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但其自2010年起一直在城鎮(zhèn)居住，周某某提交了房屋買(mǎi)賣(mài)合同、社區(qū)及公安機(jī)關(guān)的人口個(gè)案信息登記采集核查卡片予以佐證，且周某某的主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)務(wù)工，故本院按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算周某某的殘疾賠償金為166508元（24852元×20年×0.35）。
綜上，原告周某某因交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)39364.27元，其中包含被告高新年墊付23000元、余五平墊付5000元；2、護(hù)理費(fèi)4722.6元（60天×78.71元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元×30天）；4、誤工費(fèi)10053.4元（140天×71.81元）；5、殘疾賠償金166508元（24852元×20年×30%、24852元×2年×0.35賠償指數(shù)）；6、鑒定1310元；7、精神損害賠償金8000元；8、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)5004.3元（16681元×5年×30%÷5人），上述各項(xiàng)損失合計(jì)為236462.57元。
綜合考慮本次事故另一傷者余五平的損失，本院核定被告鼎和財(cái)保湖北公司應(yīng)賠償原告周某某的損失部分明細(xì)如下:在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9880.43元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)賠償119880.43元。
周某某的其余損失116582.14元由被告高新年、余五平各賠償58291.07元。
故本院對(duì)原告周某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告高新年、鼎和財(cái)保湖北公司、余五平、馬某某均辯稱原告訴求過(guò)高，但未提供證據(jù)，本院不予采信。
被告馬某某是鄂L6U738牌號(hào)三輪摩托車(chē)的所有人，對(duì)其管理不善，讓被告余五平駕駛運(yùn)行造成交通事故，加害了原告周某某身體，被告馬某某應(yīng)對(duì)原告周某某損害承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
被告馬某某抗辯:被告余五平駕駛?cè)喣ν熊?chē)是被告余五平的擅自行為，但未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，對(duì)其抗辯，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失236462.57元，由被告鼎和財(cái)保湖北公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9880.43元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)賠償119880.43元。
余款116582.14元由被告高新年、余五平各賠償58291.07元。
二、原告周某某的其余損失由被告高新年賠償58291.07元，扣減高新年已經(jīng)墊付的23000元，高新年尚需賠償原告周某某35291.07。
三、原告周某某的其余損失由被告余五平賠償58291.07元，扣減余五平已經(jīng)墊付的5000元，余五平尚需賠償周某某53291.07元。
四、被告馬某某對(duì)被告余五平的應(yīng)賠償金額承擔(dān)10000元賠償責(zé)任。
上述賠償款均應(yīng)于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5029.25元，減半收取2514.62元由被告高新年、余五平各自負(fù)擔(dān)1257.31元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日時(shí)十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告高新年駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告余五平駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告周某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定高新年與余五平負(fù)事故的同等責(zé)任，周某某不負(fù)事故責(zé)任。
二被告對(duì)周某某因此次事故造成的損失依法應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院核定高新年和余五平的責(zé)任比例各為50%。
被告高新年肇事的車(chē)輛向被告鼎和財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故給原告周某某造成的損失應(yīng)先由被告鼎和財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)額度的損失由被告高新年和余五平按責(zé)任比例分擔(dān)。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告周某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，對(duì)此本院認(rèn)為，原告周某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但其自2010年起一直在城鎮(zhèn)居住，周某某提交了房屋買(mǎi)賣(mài)合同、社區(qū)及公安機(jī)關(guān)的人口個(gè)案信息登記采集核查卡片予以佐證，且周某某的主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)務(wù)工，故本院按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算周某某的殘疾賠償金為166508元（24852元×20年×0.35）。
綜上，原告周某某因交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)39364.27元，其中包含被告高新年墊付23000元、余五平墊付5000元；2、護(hù)理費(fèi)4722.6元（60天×78.71元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元×30天）；4、誤工費(fèi)10053.4元（140天×71.81元）；5、殘疾賠償金166508元（24852元×20年×30%、24852元×2年×0.35賠償指數(shù)）；6、鑒定1310元；7、精神損害賠償金8000元；8、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)5004.3元（16681元×5年×30%÷5人），上述各項(xiàng)損失合計(jì)為236462.57元。
綜合考慮本次事故另一傷者余五平的損失，本院核定被告鼎和財(cái)保湖北公司應(yīng)賠償原告周某某的損失部分明細(xì)如下:在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9880.43元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)賠償119880.43元。
周某某的其余損失116582.14元由被告高新年、余五平各賠償58291.07元。
故本院對(duì)原告周某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告高新年、鼎和財(cái)保湖北公司、余五平、馬某某均辯稱原告訴求過(guò)高，但未提供證據(jù)，本院不予采信。
被告馬某某是鄂L6U738牌號(hào)三輪摩托車(chē)的所有人，對(duì)其管理不善，讓被告余五平駕駛運(yùn)行造成交通事故，加害了原告周某某身體，被告馬某某應(yīng)對(duì)原告周某某損害承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
被告馬某某抗辯:被告余五平駕駛?cè)喣ν熊?chē)是被告余五平的擅自行為，但未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，對(duì)其抗辯，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失236462.57元，由被告鼎和財(cái)保湖北公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9880.43元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)賠償119880.43元。
余款116582.14元由被告高新年、余五平各賠償58291.07元。
二、原告周某某的其余損失由被告高新年賠償58291.07元，扣減高新年已經(jīng)墊付的23000元，高新年尚需賠償原告周某某35291.07。
三、原告周某某的其余損失由被告余五平賠償58291.07元，扣減余五平已經(jīng)墊付的5000元，余五平尚需賠償周某某53291.07元。
四、被告馬某某對(duì)被告余五平的應(yīng)賠償金額承擔(dān)10000元賠償責(zé)任。
上述賠償款均應(yīng)于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5029.25元，減半收取2514.62元由被告高新年、余五平各自負(fù)擔(dān)1257.31元。

審判長(zhǎng)：宋祖柏

書(shū)記員：石小明