原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：玉田縣醫(yī)院，住玉田縣城內(nèi)察院街1號。
法定代表人：張富，系院長。

原告周某某與被告玉田縣醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人劉守學(xué)，被告玉田縣醫(yī)院的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等損失177549.85元。訴訟中原告將醫(yī)療費(fèi)變更為164612.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為4800元、護(hù)理費(fèi)變更為9200元、住宿費(fèi)變更為7144元、交通費(fèi)變更為8000元，并增加傷殘賠償金156912元、精神損害撫慰金20000元，訴訟請求總額變更為370668.35元。
事實(shí)和理由：2010年8月2日原告因急性結(jié)石性膽囊炎到被告處住院治療，被告為原告行腹腔鏡下膽囊切除手術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)皮膚黏膜黃染，并發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥，被告無力治療情況下，經(jīng)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)診至北京協(xié)和醫(yī)院住院治療。原告之傷經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定，被告對原告的診療過程存在醫(yī)療過錯。原告曾向玉田縣人民法院起訴，被告賠償了原告2010年8月2日至同年11月22日醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，共計(jì)62442.29元。2014年2月10日至2015年4月4日原告因病情復(fù)發(fā)又相繼到玉田縣醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院多次住院治療，2014年以來原告因此次事故所受損失有：醫(yī)療費(fèi)157020.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2260元、護(hù)理費(fèi)8500元、住宿費(fèi)6784元、交通費(fèi)2985元，共計(jì)177549.85元。因被告醫(yī)療過錯造成原告身體殘疾，原告向玉田縣法院申請對原告進(jìn)行傷殘等級鑒定，待鑒定報(bào)告出具后一并主張傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告的上述損失是被告醫(yī)療過錯行為造成的，被告應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)全部責(zé)任。
原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；
2、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明經(jīng)鑒定被告對原告的診療過程存在醫(yī)療過錯；
3、玉田縣人民法院（2011）玉民初字第1619號民事判決書一份，證明原告因被告診療過程中存在醫(yī)療過錯給原告造成損害，原告已就前期費(fèi)用向玉田縣法院起訴該院已作出上述判決書認(rèn)定被告對原告的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告已履行賠償義務(wù)；
4、玉田縣醫(yī)院住院病歷三份、北京協(xié)和醫(yī)院住院病歷四份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八十二張，證明原告住院治療及開支醫(yī)療費(fèi)情況；
5、玉田縣宏宇賓館營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明一份、工資表復(fù)印件三張，證明護(hù)理人員董香華誤工及工資情況；
6、住宿費(fèi)發(fā)票六張，證明原告開支住宿費(fèi)1146元；
7、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告之傷膽囊切除情況評定為九級傷殘；肝總管空腸吻合術(shù)情況評定為八級傷殘。
被告玉田縣醫(yī)院未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年8月2日，原告因急性結(jié)石性膽囊炎到被告玉田縣醫(yī)院就診治療，被告于2010年8月6日為原告實(shí)施了腹腔鏡膽囊切除術(shù)，術(shù)后原告出現(xiàn)皮膚粘膜黃染，考慮梗阻性黃疸，原告于2010年8月11日轉(zhuǎn)至北京協(xié)和醫(yī)院住院治療，該院于2010年8月13日為原告實(shí)施T管支撐引流術(shù)，原告于2010年8月20日出院。2010年11月11日至2010年11月22日再次在北京協(xié)和醫(yī)院住院11天。2011年5月11日原告曾向本院起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失84193.37元，本院于2012年2月13日作出（2011）玉民初字第1619號民事判決書認(rèn)定，原告之傷經(jīng)北京法源司法科學(xué)鑒定中心鑒定，被告在對原告的診療過程中存在醫(yī)療過錯，被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)62442.29元，扣除被告已賠償原告的13000元，再給付49442.29元。判后，被告已履行了上述判決書判定義務(wù)。2014年2月19日至2017年1月11日原告又在玉田縣醫(yī)院住院治療共計(jì)17天，在北京協(xié)和醫(yī)院住院治療共計(jì)40天。訴訟中原告申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心于2016年12月19日作出鑒定結(jié)論：原告之傷膽囊切除情況評定為九級傷殘；肝總管空腸吻合術(shù)情況評定為八級傷殘。
以上事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告申請重新鑒定問題：
被告申請對原告的傷殘等級及被告在診療過程中的過錯與原告兩個傷殘后果之間是否存在因果關(guān)系及責(zé)任比例進(jìn)行鑒定，訴訟中原告明確表示不同意進(jìn)行重新鑒定。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心雖具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，其鑒定人員亦具有鑒定資格，該鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，應(yīng)具有證據(jù)效力，但根據(jù)鑒定結(jié)論內(nèi)容并結(jié)合原告治療情況，被告為原告切除膽囊屬合理治療行為，該鑒定中心將因原告膽囊切除所造成的損傷評定為九級傷殘，明顯錯誤；訴訟中原告自愿放棄要求被告賠償膽囊切除所致九級傷殘所造成的相應(yīng)損失，系對自身權(quán)利的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告對上述鑒定中心關(guān)于原告八級傷殘的鑒定結(jié)論未明確提出異議，主要對告鑒定中心關(guān)于原告九級傷殘的鑒定結(jié)論有異議。原告已放棄關(guān)于九級傷殘部分損失的賠償。該情況下鑒定中心關(guān)于原告八級傷殘的鑒定結(jié)論，本院可以采信。被告仍主張鑒定程序不合法申請重新鑒定，缺乏充分事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。被告要求對本案因果關(guān)系及責(zé)任比例鑒定，本院（2011）玉民初字第1619號民事判決書已認(rèn)定被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，該判決已生效，且被告已按判決內(nèi)容履行了給付義務(wù)，故被告上述主張，理據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額：
原告提供的玉田縣醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及提供的玉田縣中醫(yī)醫(yī)院、玉田縣耳鼻喉醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)15276.8元，在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)999.25元，在玉田縣耳鼻喉醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)72.9元，在北京協(xié)和醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)134095.31元，上述共計(jì)150444.26元。原告提交的玉田縣醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院住院病歷載明原告實(shí)際住院分別為17天、40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別按每天40元、100元計(jì)算為680元、4000元，共計(jì)4680元。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，其所鑒定人員作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。玉田縣宏宇賓館出具的證明及工資表證實(shí)原告護(hù)理人員董香華月平均工資為2502元，本院不予采信，故原告護(hù)理為4753.8元（2502元/年÷30天*57天）。訴訟中原告自愿放棄要求被告賠償膽囊切除所致九級傷殘所造成的相應(yīng)損失，系對自身權(quán)利的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告系城鎮(zhèn)居民，在定殘時(shí)為52周歲，其殘疾賠償金為156912元（26152元*20年*0.3）。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，數(shù)額本院酌定為10000元。原告主張交通費(fèi)8000元，其未向本院提供證據(jù)，本院不予采信，但考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為1000元。原告主張住宿費(fèi)7144元，理據(jù)不足，本院不予采信。原告因本次事故所受的損失為：醫(yī)療費(fèi)150444.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4680元、護(hù)理費(fèi)4753.8元、殘疾賠償金156912元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)327790.06元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本院（2011）玉民初字第1619號生效民事判決已判決被告承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任。故被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)327790.06元。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告玉田縣醫(yī)院法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條、《最高人民法院》第二條二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告玉田縣醫(yī)院賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)327790.06元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2310元，由原告周某某負(fù)擔(dān)302元，被告玉田縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)2612元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 蔣召民
審判員 梁莉
審判員 李振芳

書記員： 李琳