原告：周家芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，原告：黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，原告：黎雙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。上述三原告共同委托訴訟代理人：雷正國(guó)、鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托訴訟代理人：周剛順，湖北松之杰律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保荊州公司），住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)塔橋北路新天地上去A2棟一樓。負(fù)責(zé)人：金光焱，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告周家芬、黎某、黎雙明與被告覃某某、平安財(cái)保荊州公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月3日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黎雙明及原告周家芬、黎某、黎雙明的共同委托訴訟代理人雷正國(guó)、被告覃某某的委托訴訟代理人周剛順、被告平安財(cái)保荊州公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周家芬、黎某、黎雙明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告覃某某向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金387220.16元。先由被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告覃某某承擔(dān);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月13日晚，被告覃某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車(chē)沿松滋市新江口城區(qū)金松大道由西向東行駛，當(dāng)行駛至中國(guó)移動(dòng)云東指定專(zhuān)營(yíng)店門(mén)前路段時(shí)，將站立在道路南側(cè)的行人黎傳高（即本案三原告的近親屬）撞倒，造成道路交通事故。受害人黎傳高經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡(歿年60歲)。此案經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告覃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，受害人黎傳高無(wú)責(zé)任，（松滋公交認(rèn)字（2017）第00084號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》）。經(jīng)查，肇事車(chē)輛EFG626的車(chē)輛所有人為被告覃某某，且于2017年5月31日向被告平安財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告覃某某違章駕車(chē)，侵害了原告近親屬黎傳高的生命權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保荊州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。原告根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《道路交通安全法》之規(guī)定，特向法院提起民事訴訟，要求查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告覃某某在法定期限內(nèi)未舉證亦未提交答辯狀。其委托訴訟代理人在庭審中辯稱(chēng)，1、對(duì)原告訴狀中的交通事故發(fā)生事實(shí)沒(méi)有異議；2、被告覃某某所駕駛的肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)有保險(xiǎn)公司在其限額內(nèi)予以賠償；3、關(guān)于原告所主張的賠償明細(xì)及金額，以后面的質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。被告平安財(cái)保荊州公司辯稱(chēng)，1、原告訴求的救護(hù)車(chē)費(fèi)用、誤工費(fèi)需提供證據(jù)證實(shí)，訴求的精神撫慰金過(guò)高；2、因覃某某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，平安財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1、關(guān)于交通費(fèi)和精神撫慰金問(wèn)題。鑒于本案實(shí)際情況，黎傳高的直系親屬有妻子周家芬及長(zhǎng)子黎某、次子黎雙明，其親屬在料理黎傳高喪事中所需交通費(fèi)用，考慮黎傳高在此次通事故中不負(fù)責(zé)任的實(shí)際情況，認(rèn)定其交通費(fèi)1000元及精神撫慰金30000元。2、對(duì)于參加喪事誤工費(fèi)。為救治黎傳高，其近親屬原告將其從松滋護(hù)送到武漢同濟(jì)醫(yī)院救治，其間原告存在誤工損失，可酌情認(rèn)定誤工損失1000元。3、關(guān)于救護(hù)車(chē)費(fèi)用發(fā)票問(wèn)題。對(duì)于為搶救黎傳高，武漢醫(yī)療救護(hù)中心從武漢開(kāi)車(chē)到松滋市人民醫(yī)院將受害人黎傳高送往武漢市華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院救治。此筆費(fèi)用已由原告實(shí)際支付。其應(yīng)由被告平安財(cái)保荊州公司予以賠償。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。并由當(dāng)事人按事故責(zé)任大小分擔(dān)損失。在本次交通事故中被告覃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，受害人黎傳高無(wú)責(zé)任。因此，對(duì)原告所主張的賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)之外的損失應(yīng)由被告覃某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失作出如下認(rèn)定：死亡賠償金276240元（13812×20年）；2、喪葬費(fèi)27951.50元（55903元÷2）；3、醫(yī)療費(fèi)36474.65元；4、交通費(fèi)（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用）12554.01元；5、原告誤工費(fèi)1000元；6、精神損害撫慰金30000元。綜上所述，三原告的實(shí)際損失為384220.16元。被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向原告賠償120000元，下余264220.16元，由被告覃某某賠償。被告覃某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，三原告主張所受損失應(yīng)由被告覃某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告覃某某所駕駛的號(hào)牌為鄂Ｅ×××××小轎車(chē)已在被告平安財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。且該肇事車(chē)輛發(fā)生此次交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告覃某某所造成的保險(xiǎn)事故符合第三者責(zé)任險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù)的情形，因此，被告平安財(cái)保荊州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償各項(xiàng)損失120000元。鑒于被告覃某某在此次交通事故發(fā)生后，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告平安財(cái)保荊州公司在庭審中所提交的《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》第二十四條載明：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償?！痹摋l第（二）項(xiàng)載明：“(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)”。據(jù)此，被告平安財(cái)保荊州公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不予承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，對(duì)三原告合法的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告覃某某的辯稱(chēng)理由不能成立，予以駁回。對(duì)被告平安財(cái)保荊州公司對(duì)此案在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周家芬、黎某、黎雙明損失120000元。二、由被告覃某某賠償原告周家芬、黎某、黎雙明損失264220.16元。上述一、二、項(xiàng)應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。三、駁回原告周家芬、黎某、黎雙明的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7108元，減半收取3554元，由被告覃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李成鋼

書(shū)記員：曾曉艷