周家美
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
易燕芝（湖北忠直律師事務(wù)所）
賀專
徐硯青（湖北子龍律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）

原告周家美，男，1954年12月4日出生，漢族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人易燕芝，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告賀專，男，1989年12月10日出生，漢族。
委托代理人徐硯青，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司。
住所地湖南省長沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人廖文常，系該公司經(jīng)理。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告周家美與被告賀專、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨(dú)任審判，并依被告賀專申請(qǐng)追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司為本案被告參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周家美及其委托代理人徐祥，被告賀專的委托代理人徐硯青，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人段向陽到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周家美訴稱，2015年10月2日中午12時(shí)許，原告周家美駕駛一輛二輪兩輪摩托車（后載成子云和孫女）從京都大酒店后面途經(jīng)遠(yuǎn)錦大酒店門口人行道時(shí)，遇被告賀專駕駛一輛白色奧迪A4轎車從繡林大道往遠(yuǎn)錦大酒店急速轉(zhuǎn)彎，因被告觀察不力，急速轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，又沒有打轉(zhuǎn)向燈，致使原告躲閃不及緊急剎車，致摩托車倒地，原告倒地受傷。
此事故經(jīng)石首市公安局繡林派出所進(jìn)行了調(diào)查，被告駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全暢通原則下通行且拐彎時(shí)未讓直行車輛先行是構(gòu)成該交通事故的主要原因之一。
其行為違反《道路交通安全法》第三十八條《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故主要責(zé)任。
原告經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為8000元，護(hù)理期為40天。
原告認(rèn)為，被告賀專的違章行為在本次事故中存在過錯(cuò)，原告的損害與被告的侵權(quán)行為存在直接的因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。
要求:1、判令被告賀專賠償各項(xiàng)損失共計(jì)93974.71元（詳見賠償明細(xì)表）；2、依法判令被告保險(xiǎn)公司在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告訴訟的主體資格；
2、被告賀專的戶籍證明，證明被告賀專訴訟的主體資格；
3、石首市繡林派出所的調(diào)查筆錄三份及現(xiàn)場圖，證明事故發(fā)生經(jīng)過，被告轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行且觀察不力，原告躲避不及受傷；
4、現(xiàn)場圖文視頻，證明事故發(fā)生經(jīng)過，被告賀專應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；
5、賀專駕駛證及行駛證，證明被告具有合法駕駛資格，系湘AYE680車主，駕駛合法車輛；
6、石首市人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告因受傷在醫(yī)院治療的花費(fèi)情況；
7、護(hù)理費(fèi)收據(jù)，證明原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)用；
8、石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元，護(hù)理期為40天，鑒定費(fèi)1300元。
被告賀專辯稱，1、本案屬于一起意外事故，請(qǐng)求法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求；2、如果法院認(rèn)定本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，那么根據(jù)原告的自述及相關(guān)證明，原告自身存在無牌無證駕駛車輛，車速過快且處置不當(dāng)，車輛超載等違法行為才導(dǎo)致自身受傷，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
答辯人車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司已購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、被告墊付款要求返還；4、原告醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)無票據(jù)不支持，殘疾賠償金和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依照法律規(guī)定理賠。
被告賀專為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、賀專的身份證，證明賀專的身份；
2、賀專駕駛證，證明賀專具有合法駕駛資格；
3、湘AYE680號(hào)小轎車行車證，證明賀專駕駛合法車輛；
4、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明湘AYE680在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三張責(zé)任險(xiǎn)；
5、車輛查詢單，證明原告無證駕駛注銷車輛。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告受傷沒有與被保險(xiǎn)車輛接觸，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損害承擔(dān)任何賠付，交警現(xiàn)場調(diào)查后沒有作出事故認(rèn)定書，雙方之間不構(gòu)成因果關(guān)系；2、本案不是交通事故，如果法院劃分保險(xiǎn)車輛承擔(dān)責(zé)任，僅限于商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其理由是雙方發(fā)生的不是交通事故，僅限于在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)；3、被保險(xiǎn)人車輛沒有購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，主要責(zé)任免賠15%、同等責(zé)任免賠10%、次要責(zé)任免賠5%；4、基于合同關(guān)系，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，其余醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)計(jì)算。
原告主張護(hù)理費(fèi)130元／每天沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算住院期間。
交通費(fèi)無票據(jù)不支持；5、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)答辯人不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本案在庭審中，被告賀專對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5、6、8無異議；證據(jù)3真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，原告筆錄不能作證據(jù)使用，第二份沒有出庭作證，第三份筆錄是原告妻子，有利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由交警出具事故責(zé)任認(rèn)定書；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，恰好證明被告沒有與原告接觸；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性及合法性均有異議，該證據(jù)不符合證據(jù)的三性，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證而沒有出庭，原告住院只有27天，但其護(hù)理期限為40天，與鑒定書相一致，不真實(shí)，不能達(dá)到證明目的。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5無異議；對(duì)證據(jù)3中現(xiàn)場圖真實(shí)性無異議，從現(xiàn)場圖可以看出二車沒有接觸和關(guān)聯(lián)。
證據(jù)3中原告筆錄不能作證據(jù)使用，第二份沒有出庭作證，且該筆錄恰好說明摩托車倒地不是被保險(xiǎn)人車輛造成，是自身行為導(dǎo)致，第三份筆錄是原告妻子，有利害關(guān)系，對(duì)其筆錄有異議，證據(jù)3不能達(dá)到其證明目的；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，但原告倒地受損沒有得到交警的認(rèn)定，故該視頻不能達(dá)到原告證明目的；證據(jù)6真實(shí)性無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性及合法性均有異議，該證據(jù)不符合證據(jù)的三性，證人沒有身份證明，應(yīng)當(dāng)出庭作證而沒有出庭，原告住院只有27天，但其護(hù)理期限為40天，與鑒定書相一致，不真實(shí)，不能達(dá)到證明目的；對(duì)鑒定意見書因事先沒有收到住院病歷和診斷，但鑒定意見書已收到，請(qǐng)求法庭給予7天時(shí)間的考慮。
原告對(duì)被告賀專提交的證據(jù)1、2、3、4無異議。
對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，但原告受傷與駕駛證及車輛無關(guān)。
保險(xiǎn)公司對(duì)被告賀專提交的證據(jù)無異議。
經(jīng)本院全面、客觀審核，本院認(rèn)為，原、被告對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)無異議部分均能證明本案基本事實(shí)，依法予以采信。
關(guān)于證據(jù)3、4，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本起未接觸的交通事故基本事實(shí)無異議，雙方對(duì)視頻的真實(shí)性無異議，其視頻也較好的反映了事發(fā)時(shí)現(xiàn)場的基本情況，故對(duì)視頻的真實(shí)性予以認(rèn)定，其證據(jù)3中與視頻相一致的部分予以認(rèn)定。
關(guān)于證據(jù)6，本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。
對(duì)使用醫(yī)保范圍外的藥品或醫(yī)療器械導(dǎo)致的費(fèi)用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。
凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費(fèi)。
被告保險(xiǎn)條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利，傷者的治療的用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險(xiǎn)人所能控制的，該格式條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯解應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的理由本院不予支持，對(duì)證據(jù)6予以認(rèn)定。
關(guān)于證據(jù)7，本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告僅憑證據(jù)7要求二被告支付其護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)，但其護(hù)理費(fèi)可以參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于證據(jù)8，本院認(rèn)為，本院向保險(xiǎn)公司送達(dá)相關(guān)訴訟材料時(shí)即附鑒定意見書，被告長沙市分公司未對(duì)此申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，且該鑒定意見書并無不當(dāng)，故對(duì)證據(jù)8中傷殘鑒定意見和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定，其護(hù)理期限應(yīng)遵醫(yī)囑。
關(guān)于被告賀專提交的證據(jù)5，本院認(rèn)為，原告無證駕駛已注銷牌照的鄂D5V088號(hào)二輪摩托車受傷屬于客觀事實(shí)，且原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)，視為其放棄權(quán)利處理。
經(jīng)過本院庭審質(zhì)證，結(jié)合原、被告陳述及本院核查，本院查明以下事實(shí):
2015年10月2日中午12時(shí)許，原告周家美無證駕駛已注銷牌照的鄂D5V088號(hào)二輪摩托車（后載成子云和孫女肖茹心）沿石首市繡林大道由南向北直線行駛，當(dāng)摩托車途徑石首市遠(yuǎn)錦大酒店門前路口時(shí)，遇被告賀專持“Ｃ1”證駕駛一輛白色奧迪A4小轎車（牌照號(hào)為湘AYE680）由北向南行駛并左轉(zhuǎn)彎（未開啟轉(zhuǎn)向燈）進(jìn)石首市遠(yuǎn)錦大酒店，原告躲閃不及，其鄂D5V088號(hào)二輪摩托車緊急剎車，致摩托車倒地，原告、成子云和肖茹心一同倒地，原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往石首市人民醫(yī)院治療，住院27天，出院診斷:1、右脛腓骨下端粉碎性骨折；2、多處軟組織損傷；3、高血壓病Ⅲ級(jí)。
出院醫(yī)囑:1、患肢減少活動(dòng)，負(fù)重；2、定期門診復(fù)查（1月、3月）；3、根據(jù)X線拍片情況及骨折愈合情況決定康復(fù)治療計(jì)劃，特別是何時(shí)行負(fù)重、行有限的功能鍛煉及何時(shí)行內(nèi)固定物取出等；4、如有不適，隨時(shí)就診。
原告住院共用去醫(yī)療費(fèi)26865.91元（其中被告賀專墊付2000元）。
2016年1月21日，原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為8000元，護(hù)理期為40天。
原告用去鑒定費(fèi)1300元。
事故發(fā)生后，原告等人報(bào)警，石首市交通警察出警后認(rèn)為雙方?jīng)]有發(fā)生碰撞，遂移交至石首市繡林派出所處理。
石首市繡林派出所對(duì)原告、成子云及現(xiàn)場目擊證人劉為紅進(jìn)行了詢問，并制作了詢問筆錄。
石首市遠(yuǎn)錦大酒店門前的監(jiān)控拍下了事故現(xiàn)場發(fā)生的視頻。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為:一、本案是否屬于交通事故；二、本案責(zé)任如何認(rèn)定。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。
本院認(rèn)為，交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。
道路交通事故構(gòu)成需具備以下幾個(gè)要點(diǎn):一、從主體上說，引起交通事故的必須是道路上的車輛。
二、從交通事故發(fā)生場所看，交通事故發(fā)生在道路上。
三、從因果關(guān)系上看，交通違法行為與交通事故之間存在因果關(guān)系。
四、從交通事故責(zé)任人的心理上看是過失或意外。
五、交通事故在損害結(jié)果上造成了人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損害結(jié)果。
根據(jù)上述分析，結(jié)合本案案情，根據(jù)石首市遠(yuǎn)錦大酒店監(jiān)控視頻及本院庭審中查明的事實(shí)，原告無證駕駛已注銷牌照的摩托車（且超載）在城市道路上行駛時(shí)遇被告賀專駕駛小轎車，在未開啟轉(zhuǎn)向燈情況下向左轉(zhuǎn)彎，原告緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)?shù)沟厥軅?，故原告受傷與原、被告雙方之間的行為存在因果關(guān)系，且雙方均具有過錯(cuò)，但非故意的行為，具備了交通事故的構(gòu)成要件，因此，本案應(yīng)當(dāng)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故，應(yīng)當(dāng)按照交通事故的相關(guān)規(guī)定處理。
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)二。
原告無證駕駛已注銷牌照的摩托車且違規(guī)載人，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?及《道路交通安全法實(shí)施細(xì)則》第五十五條第三款“摩托車后座不得乘坐未滿12周歲的未成年人，輕便摩托車不得載人”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告賀專在城市道路上左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，且左轉(zhuǎn)彎時(shí)未開轉(zhuǎn)向燈，導(dǎo)致原告受傷，其行為違反了《道路交通安全法實(shí)施細(xì)則》第五十七條第一款“向左轉(zhuǎn)彎、向左變更車道、準(zhǔn)備超車、駛離停車地點(diǎn)或者掉頭時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈”的規(guī)定。
縱觀本案事故的形成、發(fā)生及經(jīng)過，本院認(rèn)定原告周家美與被告賀專負(fù)本次事故的同等責(zé)任，各承擔(dān)50%。
被告保險(xiǎn)公司承保了湘AYE680號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分由被告賀專賠償。
原告其余損失由其自行承擔(dān)。
關(guān)于原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償金額。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。
故原告醫(yī)療費(fèi)用損失為36215.91元（26865.91＋8000＋1350），傷殘賠償損失為52343.96元（47218.80＋2125.16＋3000）。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘項(xiàng)目賠償為52343.96元，合計(jì)62343.96元。
關(guān)于原告損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)中獲得的賠償金額。
原告各項(xiàng)損失合計(jì)89859.87元，扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得賠償款62343.96元以及鑒定費(fèi)1300元后，不足部分為26215.91元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告賀專所駕肇事車輛投保了500000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（不含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）且承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的賠償金額為11797.16元（26215.91×50%×90%）。
絕對(duì)免賠率部分金額為1310.80元（26215.91×50%×10%）由被告賀專承擔(dān)。
關(guān)于被告賀專應(yīng)承擔(dān)的金額問題:本案中，被告賀專為原告墊付2000元（其余約1000元被告賀專沒有提交證據(jù)，原告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定），應(yīng)視為其賠償原告損失中的一部分予以扣減。
在沖減其絕對(duì)免賠率部分應(yīng)承擔(dān)1310.80元及鑒定費(fèi)650元（1300×50%）后，余額為39.20元（2000-1310.80-650）應(yīng)予以返還。
原告實(shí)際獲得賠償74101.92元（62343.96＋11797.16-39.20）。
原告請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失62343.96元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告11797.16元，合計(jì)賠償74141.12元；
二、被告賀專賠償原告損失1310.80元及鑒定費(fèi)650元；
三、被告賀專墊付款2000元在扣減其應(yīng)承擔(dān)的1960.80元（1310.80＋650）后，余額39.20元由原告向其返還，原告實(shí)際獲得賠償74101.92元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)940元，適用簡易程序減半收取470元，由被告賀專承擔(dān)235元，由原告承擔(dān)235元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為:一、本案是否屬于交通事故；二、本案責(zé)任如何認(rèn)定。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。
本院認(rèn)為，交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。
道路交通事故構(gòu)成需具備以下幾個(gè)要點(diǎn):一、從主體上說，引起交通事故的必須是道路上的車輛。
二、從交通事故發(fā)生場所看，交通事故發(fā)生在道路上。
三、從因果關(guān)系上看，交通違法行為與交通事故之間存在因果關(guān)系。
四、從交通事故責(zé)任人的心理上看是過失或意外。
五、交通事故在損害結(jié)果上造成了人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損害結(jié)果。
根據(jù)上述分析，結(jié)合本案案情，根據(jù)石首市遠(yuǎn)錦大酒店監(jiān)控視頻及本院庭審中查明的事實(shí)，原告無證駕駛已注銷牌照的摩托車（且超載）在城市道路上行駛時(shí)遇被告賀專駕駛小轎車，在未開啟轉(zhuǎn)向燈情況下向左轉(zhuǎn)彎，原告緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)?shù)沟厥軅?，故原告受傷與原、被告雙方之間的行為存在因果關(guān)系，且雙方均具有過錯(cuò)，但非故意的行為，具備了交通事故的構(gòu)成要件，因此，本案應(yīng)當(dāng)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故，應(yīng)當(dāng)按照交通事故的相關(guān)規(guī)定處理。
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)二。
原告無證駕駛已注銷牌照的摩托車且違規(guī)載人，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?及《道路交通安全法實(shí)施細(xì)則》第五十五條第三款“摩托車后座不得乘坐未滿12周歲的未成年人，輕便摩托車不得載人”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告賀專在城市道路上左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，且左轉(zhuǎn)彎時(shí)未開轉(zhuǎn)向燈，導(dǎo)致原告受傷，其行為違反了《道路交通安全法實(shí)施細(xì)則》第五十七條第一款“向左轉(zhuǎn)彎、向左變更車道、準(zhǔn)備超車、駛離停車地點(diǎn)或者掉頭時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈”的規(guī)定。
縱觀本案事故的形成、發(fā)生及經(jīng)過，本院認(rèn)定原告周家美與被告賀專負(fù)本次事故的同等責(zé)任，各承擔(dān)50%。
被告保險(xiǎn)公司承保了湘AYE680號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分由被告賀專賠償。
原告其余損失由其自行承擔(dān)。
關(guān)于原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償金額。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。
故原告醫(yī)療費(fèi)用損失為36215.91元（26865.91＋8000＋1350），傷殘賠償損失為52343.96元（47218.80＋2125.16＋3000）。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘項(xiàng)目賠償為52343.96元，合計(jì)62343.96元。
關(guān)于原告損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)中獲得的賠償金額。
原告各項(xiàng)損失合計(jì)89859.87元，扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得賠償款62343.96元以及鑒定費(fèi)1300元后，不足部分為26215.91元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告賀專所駕肇事車輛投保了500000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（不含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）且承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的賠償金額為11797.16元（26215.91×50%×90%）。
絕對(duì)免賠率部分金額為1310.80元（26215.91×50%×10%）由被告賀專承擔(dān)。
關(guān)于被告賀專應(yīng)承擔(dān)的金額問題:本案中，被告賀專為原告墊付2000元（其余約1000元被告賀專沒有提交證據(jù)，原告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定），應(yīng)視為其賠償原告損失中的一部分予以扣減。
在沖減其絕對(duì)免賠率部分應(yīng)承擔(dān)1310.80元及鑒定費(fèi)650元（1300×50%）后，余額為39.20元（2000-1310.80-650）應(yīng)予以返還。
原告實(shí)際獲得賠償74101.92元（62343.96＋11797.16-39.20）。
原告請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失62343.96元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告11797.16元，合計(jì)賠償74141.12元；
二、被告賀專賠償原告損失1310.80元及鑒定費(fèi)650元；
三、被告賀專墊付款2000元在扣減其應(yīng)承擔(dān)的1960.80元（1310.80＋650）后，余額39.20元由原告向其返還，原告實(shí)際獲得賠償74101.92元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)940元，適用簡易程序減半收取470元，由被告賀專承擔(dān)235元，由原告承擔(dān)235元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蔣國棟

書記員：邱聯(lián)喜