原告周家武，男，現(xiàn)住淶源???。委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告楊某某，男，現(xiàn)住淶源縣。

原告周家武與被告楊某某合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周家武的委托代理人高洋到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告訴稱，原、被告系朋友關(guān)系。2012年3月3日原告承包被告?zhèn)€人經(jīng)營(yíng)的曲陽縣金上源礦產(chǎn)品有限公司二礦區(qū)施工工程，原告為履行合同給付被告承包押金300000元，并按約定支付工人工資41000元，支付設(shè)備租金20000元，被告共計(jì)拖欠原告361000元。被告于2016年4月23日為原告出具欠款說明，約定上述款項(xiàng)至2012年3月始至還款之日按月息0.025元計(jì)算利息。綜上所述，原、被告雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按約定支付原告欠款并按約定支付違約金，被告違約的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告合法權(quán)益。訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告歸還原告欠款361000元，并按年利率24%支付利息至本案執(zhí)行完畢之日止，至起訴之日主張為433200元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：1、原告身份證、戶口簿各一份，證實(shí)原告主體資格適格并證實(shí)原告曾用名為周小松的事實(shí)；2、原告與王某某簽署的租房協(xié)議、出租方身份證復(fù)印件、房屋所有權(quán)證書復(fù)印件各一份，證實(shí)原告自2014年5月27日始即在淶源縣居住，淶源縣為其經(jīng)常居住地的事實(shí)。3、被告為原告出具的欠款說明一份及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單三份，證實(shí)被告欠款361000元的事實(shí)，并證實(shí)原被告協(xié)商一致，被告自2012年3月始按月息0.025元支付利息至欠款歸還完畢之日止的事實(shí)，本案中原告參照最高人民法院關(guān)于民間借貸規(guī)定的規(guī)定主張按照年利率24%支付利息。被告楊某某在答辯、舉證期內(nèi)未提交書面答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。本院經(jīng)審理查明：原、被告于2012年2月18日簽訂礦山開采承包合同，被告將曲陽縣北臺(tái)鐵礦第二采區(qū)露天開采干選工程承包給原告。后原告將押金通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬三次共計(jì)300000元給被告楊某某，其中2012年2月19日轉(zhuǎn)賬50000元、2012年3月3日轉(zhuǎn)賬200000元、2012年4月6日轉(zhuǎn)賬50000元。2016年4月23日，被告楊某某為原告??具欠款說明，上書：“2012年3月3日，楊某某承包的曲陽縣金上源礦產(chǎn)品有限公司二礦區(qū)與周小松達(dá)成工程承包協(xié)議，收到工程承包押金叁拾萬元（三筆）、應(yīng)付工人工資等肆萬叁仟元、設(shè)備租金貳萬元，共計(jì)欠周小松叁拾陸萬壹仟元整（361000元）。經(jīng)協(xié)商以上所欠款項(xiàng)自2012年叁月份到還款日按月息2分5計(jì)算。以上欠款說明為準(zhǔn)，原給小松出具的所有欠據(jù)無效。欠款人楊某某，2016年4月23日”。欠款說明中的“周小松”為原告周家武曾用名，關(guān)于該筆欠款雙方未約定欠款期限。上述361000元欠款本息，被告楊某某至今分文未進(jìn)行償還。本院認(rèn)為，本案所涉糾紛是由原告周家武和被告楊某某簽訂礦山開采承包合同而引起，由于合同簽署后并未實(shí)際履行，被告楊某某于2016年4月23日為原告出具欠款說明，并約定被告按月息2分5支付利息，該欠款說明實(shí)質(zhì)上是對(duì)承包合同的了結(jié)及對(duì)相應(yīng)欠款處理所作出的新的協(xié)議。因此雙方之間的承包合同之債消滅，合同欠款轉(zhuǎn)化為借款，雙方之間成立新的借款合同關(guān)系。該種債權(quán)債務(wù)關(guān)系性質(zhì)的轉(zhuǎn)化，并不違反當(dāng)事人之間意思自治的契約精神，也不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。故雙方合同關(guān)系轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系，被告楊某某應(yīng)當(dāng)按照約定歸還欠款、支付利息。本案中，根據(jù)原告提供的欠款說明、轉(zhuǎn)賬憑證以及當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)被告楊某某欠原告周家武361000元的事實(shí)，雙方之間存在合法有效的借貸關(guān)系，被告楊某某作為欠款人應(yīng)依法履行還款義務(wù)。對(duì)于本案借款的償還主體問題，被告楊某某作為欠款人，理應(yīng)對(duì)欠款本金及相應(yīng)利息承擔(dān)償還責(zé)任。對(duì)于原告主張的利息，一、計(jì)息起止日，涉案欠款361000元，雖然原告提供的欠款說明中并未寫明還款期限，但約定自2012年3月份到還款日按月息2分5計(jì)算，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，故被告可以隨時(shí)返還。又因原告未提供任何證據(jù)證明在起訴前向被告催告，故被告應(yīng)自2012年3月起給付該筆欠款的利息。二、利率標(biāo)準(zhǔn)，因涉案借款361000元約定按月息2分5計(jì)算利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，原告主張按照年利率24%支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，被告楊某某應(yīng)償還原告欠款本金361000元，并按照年利率24%給付原告借款本金361000元自2012年3月起至本案執(zhí)行完畢止的利息。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。且致本案無法調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條；最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告周家武借款本金361000元，并按照年利率24%給付原告自2012年3月起至本案執(zhí)行完畢止的利息；二、駁回原告周家武的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11742元，減半收取5871元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲