周家林
李立新（北京安博律師事務(wù)所）
張某某
邢臺(tái)市第一醫(yī)院
侯玉梅
張杰民（河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所）

原告周家林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)市第一醫(yī)院，機(jī)構(gòu)代碼40339095-5，住所地邢臺(tái)市順德路376號(hào)。
法定代表人穆吉興，該院院長(zhǎng)。
委托代理人侯玉梅，該院婦產(chǎn)科主任。
委托代理人張杰民，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
原告周家林、張某某與被告邢臺(tái)市第一醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周家林及原告周家林、張某某委托代理人李立新、被告邢臺(tái)市第一醫(yī)院委托代理人侯玉梅、張杰民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，醫(yī)療損害賠償責(zé)任是指患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)時(shí)，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)，在診療護(hù)理活動(dòng)中受到損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，醫(yī)療損害責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。就本案而言，即是張某某在被告處分娩過程中，被告的醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)。邢臺(tái)市醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認(rèn)為:院方在患者拒絕手術(shù)的情況下，對(duì)孕婦的觀察、監(jiān)護(hù)、處理存在不當(dāng)之處；新生兒死亡與胎兒宮內(nèi)窘迫、手術(shù)延遲有一定關(guān)系，因未做尸解，其死亡原因不明確。院方過錯(cuò)與新生兒死亡因果關(guān)系無法判定。說明被告的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，與新生兒死亡有一定的關(guān)系，不能排除新生兒死亡的后果非被告的過錯(cuò)造成。因原告的原因未進(jìn)行尸解導(dǎo)致死亡原因不明確，不能排除新生兒死亡的后果系新生兒自身存在疾病所造成。故新生兒死亡而產(chǎn)生的損失應(yīng)由原、被告雙方予以分擔(dān)，各承擔(dān)50%的責(zé)任。新生兒死亡產(chǎn)生的損失如下:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，新生兒死亡當(dāng)日（2012年12月18日）產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為2104元，因被告存在過錯(cuò)，且不能明確區(qū)分該費(fèi)用系原告分娩必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予賠償；除此之外的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)系原告住院必然要產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，不應(yīng)在賠償之列。原告張某某因分娩住院而產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是必然產(chǎn)生的，與被告存在過錯(cuò)無關(guān)，故不予賠償。關(guān)于死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，因新生兒出生后經(jīng)搶救無效即死亡，其無戶籍所在地、無經(jīng)常居住地，應(yīng)按受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某為農(nóng)村居民，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金為161620元（8081元×20年）。喪葬費(fèi)為19771元（39542元÷2）。精神損害撫慰金原告主張100000元偏高，本院確定為50000元。原告主張損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其經(jīng)常居住地（北京市）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告主張新生兒出生時(shí)即無自主呼吸，非自然人，本院不予采信。綜上，因新生兒死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)233495元，50%為116747.5元，應(yīng)由被告賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邢臺(tái)市第一醫(yī)院賠償原告周家林、張某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)116747.5元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周家林、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4100元，由原告周家林、張某某負(fù)擔(dān)3410元，由被告邢臺(tái)市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)690元（原告已預(yù)交，由被告邢臺(tái)市第一醫(yī)院直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，醫(yī)療損害賠償責(zé)任是指患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)時(shí)，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)，在診療護(hù)理活動(dòng)中受到損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，醫(yī)療損害責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。就本案而言，即是張某某在被告處分娩過程中，被告的醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)。邢臺(tái)市醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認(rèn)為:院方在患者拒絕手術(shù)的情況下，對(duì)孕婦的觀察、監(jiān)護(hù)、處理存在不當(dāng)之處；新生兒死亡與胎兒宮內(nèi)窘迫、手術(shù)延遲有一定關(guān)系，因未做尸解，其死亡原因不明確。院方過錯(cuò)與新生兒死亡因果關(guān)系無法判定。說明被告的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，與新生兒死亡有一定的關(guān)系，不能排除新生兒死亡的后果非被告的過錯(cuò)造成。因原告的原因未進(jìn)行尸解導(dǎo)致死亡原因不明確，不能排除新生兒死亡的后果系新生兒自身存在疾病所造成。故新生兒死亡而產(chǎn)生的損失應(yīng)由原、被告雙方予以分擔(dān)，各承擔(dān)50%的責(zé)任。新生兒死亡產(chǎn)生的損失如下:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，新生兒死亡當(dāng)日（2012年12月18日）產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為2104元，因被告存在過錯(cuò)，且不能明確區(qū)分該費(fèi)用系原告分娩必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予賠償；除此之外的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)系原告住院必然要產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，不應(yīng)在賠償之列。原告張某某因分娩住院而產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是必然產(chǎn)生的，與被告存在過錯(cuò)無關(guān)，故不予賠償。關(guān)于死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，因新生兒出生后經(jīng)搶救無效即死亡，其無戶籍所在地、無經(jīng)常居住地，應(yīng)按受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某為農(nóng)村居民，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金為161620元（8081元×20年）。喪葬費(fèi)為19771元（39542元÷2）。精神損害撫慰金原告主張100000元偏高，本院確定為50000元。原告主張損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其經(jīng)常居住地（北京市）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告主張新生兒出生時(shí)即無自主呼吸，非自然人，本院不予采信。綜上，因新生兒死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)233495元，50%為116747.5元，應(yīng)由被告賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邢臺(tái)市第一醫(yī)院賠償原告周家林、張某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)116747.5元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周家林、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4100元，由原告周家林、張某某負(fù)擔(dān)3410元，由被告邢臺(tái)市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)690元（原告已預(yù)交，由被告邢臺(tái)市第一醫(yī)院直接給付原告）。

審判長(zhǎng)：翟現(xiàn)東
審判員：房偉
審判員：陳彥靈

書記員：王寶玉