原告：周家明，男，1967年1月20日出生，漢族，湖北廣水市人，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：周世均，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市西亞市政工程有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道148號(hào)-28號(hào)16-17層2號(hào)。
法定代表人：周繼兵。
委托訴訟代理人：梁湧，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳進(jìn)伍，湖北大諾律師事務(wù)所律師。

原告周家明與被告武漢市西亞市政工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周家明及其委托訴訟代理人周世均、被告武漢市西亞市政工程有限公司的委托訴訟代理人梁湧、陳進(jìn)伍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在訴訟過(guò)程中，周家明向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2016年7月20日以（2016）鄂0982民初1218號(hào)之一民事裁定書(shū)，裁定安陸市城鄉(xiāng)建設(shè)局暫停支付武漢市西亞市政工程有限公司的工程款人民幣180000元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周家明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告按照約定立即支付下欠工程款180000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年，被告武漢市西亞市政工程有限公司將承接的安陸糧機(jī)南路道路排水工程等發(fā)包給原告施工，工程完工后，經(jīng)結(jié)算，被告下欠工程款361520元未付，經(jīng)原告催要后，被告仍下欠180000元未付，請(qǐng)求人民法院支持其訴訟請(qǐng)求。
武漢市西亞市政工程有限公司辯稱(chēng)，1、原、被告僅核對(duì)了工程量，工程款還需對(duì)賬結(jié)算；2、按照協(xié)議，原告需歸還前期工程資料并將有關(guān)工程款收回，被告方向原告支付相關(guān)欠款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
爭(zhēng)議的證據(jù)：1、原告的證據(jù)2，會(huì)議紀(jì)要、協(xié)議書(shū)、結(jié)算明細(xì)各一份，擬證明經(jīng)雙方結(jié)算被告欠原告工程款尚未給付的事實(shí)。武漢市西亞市政工程有限公司認(rèn)為此結(jié)算明細(xì)是對(duì)工程量進(jìn)行了核對(duì)，并不能作為工程款的結(jié)算依據(jù)。本院認(rèn)為，從協(xié)議書(shū)上看，該協(xié)議明確說(shuō)明完成對(duì)周家明的據(jù)實(shí)結(jié)算，并在兌賬后支付一半，結(jié)算明細(xì)中對(duì)工程量的核算在備注中已詳細(xì)載明并按照會(huì)議紀(jì)要中的結(jié)算要求比例進(jìn)行了核算，核算后的金額亦詳細(xì)載明為361520元，因此，本院對(duì)原告的證據(jù)2依法予以采信；2、被告的證據(jù)1，周家明及案外人馮猛記錄的挖掘機(jī)施工記錄及武漢市西亞市政工程有限公司出具的報(bào)告一份，擬證明周家明存在損害公司利益的行為，周家明質(zhì)證不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2009年，被告武漢市西亞市政工程有限公司將承接的安陸糧機(jī)南路道路排水工程、槎山河科發(fā)鋁業(yè)段治理工程、槎山河科技局段治理工程等發(fā)包給原告施工，工程完工后，雙方于2016年3月21日進(jìn)行了結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，被告下欠工程款361520元未付（含武漢關(guān)山工地未結(jié)算項(xiàng)目），此后，被告給付部分款項(xiàng)，仍下欠180000元未付，雙方因此形成訴爭(zhēng)。

本院認(rèn)為，本案屬于建設(shè)工程施工合同糾紛。原告周家明承接的建設(shè)工程已施工完畢，原、被告雙方已對(duì)相關(guān)工程款項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算，雙方形成合同之債，被告武漢市西亞市政工程有限公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)結(jié)算內(nèi)容給付欠款。被告武漢市西亞市政工程有限公司提出的結(jié)算明細(xì)是對(duì)工程量進(jìn)行了核對(duì)，并不能作為工程款的結(jié)算依據(jù)以及周家明存在損害公司利益的行為的抗辯不能成立，本院不予采納。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

被告武漢市西亞市政工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告周家明工程款180000元。
上述款項(xiàng)給付內(nèi)容，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3900元，由被告武漢市西亞市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐　斌 審　判　員　　沈　彪 人民陪審員　　伍曉紅

書(shū)記員：胡建毅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開(kāi)戶(hù)單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行營(yíng)業(yè)室 賬號(hào)：51×××87