上訴人（原審原告）：周家斌，男，漢族。
被上訴人（原審被告）：嘉魚縣鑫華水泥有限公司。
法定代表人：陳羅生，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
原審第三人：李某某，又名李清美，男，漢族。
委托訴訟代理人：周躍進(jìn)，嘉魚縣司法局魚岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人周家斌因與被上訴人嘉魚縣鑫華水泥有限公司、原審第三人李某某運(yùn)輸合同糾紛一案，不服湖北省嘉魚縣人民法院（2015）鄂嘉魚民初字第00451號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為，周家斌起訴時(shí)認(rèn)為其是與嘉魚縣鑫華水泥有限公司成立運(yùn)輸合同，故起訴請(qǐng)求由嘉魚縣鑫華水泥有限公司支付運(yùn)費(fèi)。一審查明，本案運(yùn)輸合同糾紛并非發(fā)生在周家斌與嘉魚縣鑫華水泥有限公司之間，而發(fā)生在周家斌與李某某之間，該事實(shí)與周家斌的認(rèn)識(shí)不一致，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，當(dāng)事人主張的民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明并告知其可以變更訴訟請(qǐng)求。一審時(shí)周家斌并未請(qǐng)求判令第三人李某某支付下欠運(yùn)費(fèi)，但一審卻對(duì)周家斌與李某某之間的運(yùn)輸合同欠費(fèi)糾紛進(jìn)行了審理，超出了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，且認(rèn)定周家斌未能提供證據(jù)證明李某某欠其運(yùn)費(fèi)與事實(shí)不符。訴訟中，李某某已認(rèn)可本案運(yùn)輸合同關(guān)系發(fā)生在其與周家斌之間，系因周家斌遺失了其一車水泥的事情未解決，故未對(duì)運(yùn)費(fèi)進(jìn)行結(jié)算支付。對(duì)于周家斌與李某某之間運(yùn)輸合同運(yùn)費(fèi)數(shù)額以及已支付的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)雙方的交易習(xí)慣以及舉證責(zé)任分配原則綜合認(rèn)定。綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省嘉魚縣人民法院（2015）鄂嘉魚民初字第00451號(hào)民事判決。
二、發(fā)回嘉魚縣人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　孫　蘭 審判員　　陳繼高

書記員：羅凱