原告：周家吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：尚海軍，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告：吳某連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
代表人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何君君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司法律顧問(wèn)。

原告周家吉訴被告吳某連、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周家吉的委托訴訟代理人尚海軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司的委托訴訟代理人何君君均到庭參加了訴訟，被告吳某連經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周家吉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告吳某連賠償原告各項(xiàng)損失102764元；2.由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告直接賠償；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月26日6時(shí)26分許，原告周家吉駕駛的電動(dòng)三輪車載周家云沿荊沙大道由東向西行駛至江漢北路路口左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)道路時(shí)，與由被告吳某連駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成原告周家吉、案外人周家云受傷、兩車受損的交通事故。荊州市交通管理局二大隊(duì)認(rèn)定被告吳某連與原告周家吉負(fù)同等責(zé)任，周家云無(wú)責(zé)任。吳某連駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及限額為30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的事故給原告造成的損害后果問(wèn)題，本院查明：原告周家吉受傷后從2015年12月26日至2016年7月15日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療共計(jì)202天，其中掛床78天，實(shí)際住院124天，用去醫(yī)療費(fèi)29096元（被告吳某連墊付22000元）。2016年10月28日經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告為十級(jí)傷殘、鑒定費(fèi)850元、車輛受損施救費(fèi)400元。同時(shí)查明，原告周家吉于2010年10月從荊州市沙市區(qū)聯(lián)合鄉(xiāng)常灣村二組工地被征用后搬至幸福新村居住至今。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明及出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)、津東新村社區(qū)證明及庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
根據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告周家吉可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)29096元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（124天×50元/天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；3.營(yíng)養(yǎng)期124日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3720元（30元×124天）；4.殘疾賠償金32461元（27051/年×12年×10%，城鎮(zhèn)居民可支配收入）；5.護(hù)理期124日，護(hù)理費(fèi)10578元（31138元×124天÷365天，居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；6.精神撫慰金3000元；7.交通費(fèi)酌定1000元；8.鑒定費(fèi)850元；9.施救費(fèi)400元。上述損失共計(jì)87305元。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)荊州市交通管理局二大隊(duì)認(rèn)定被告吳某連與原告周家吉負(fù)同等責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按上述賠償原則，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，即57439元（32461+10578+3000+1000+400+10000），不足部分由保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，即14933元（29096+6200+3720+850-10000）×50%。二項(xiàng)合計(jì)72372元。原告在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告吳某連墊付的費(fèi)用22000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司直接支付給被告吳某連。本案另一傷者周家云系輕微傷已放棄權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周家吉各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣50372元；支付被告吳某連墊付的費(fèi)用22000元；
二、駁回原告周家吉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2356元，依法減半收取1178元，由被告吳某連負(fù)擔(dān)589元，原告周家吉負(fù)擔(dān)589元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：夏夢(mèng)丹