周家軍
王英
陳某某
陳某
陳某某
中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司
曾鼎（湖北法輝律師事務所）

原告:周家軍，男，1975年10月出生，漢族，務工，住湖北省荊州市。
委托代理人:王英，公安縣章莊鋪司法所所長。
被告:陳某某，男，1957年5月出生，漢族，職工，住湖北省荊州市。
被告:陳某，男，1984年9月出生，漢族，住湖北省荊州市，系陳某某之子。
委托代理人:陳某某，男，1957年5月出生，漢族，職工，住址同上。
被告:中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人:劉方明，公司總經理。
委托代理人:曾鼎，湖北法輝律師事務所律師。
原告周家軍訴被告陳某某、陳某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人保財險武漢公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由審判員江詠適用簡易程序公開進行了審理。原告周家軍及其委托代理人王英、被告陳某某及被告陳某的委托代理人陳某某、被告人保財險武漢公司的委托代理人曾鼎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。原告在本次交通事故受傷，依法有權獲得賠償。交警部門認定被告陳某某承擔事故全部責任，原告無責任。該事故認定客觀公正，本院予以采信。被告陳某某應承擔全部的賠償責任。被告陳某系車輛所有人，被告陳某某系被告陳某允許的駕駛人，陳某將車交給具有合法駕駛資格的被告陳某某駕駛，被告陳某并無過錯，故被告陳某不應承擔本案的賠償責任。但被告陳某為肇事車在被告人保財險武漢公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，故被告人保財險武漢公司應依法承擔相應保險責任，精神撫慰金在機動車交通事故責任強制保險優(yōu)先賠償。
對原告主張的經濟損失，本院根據案件事實及相關統(tǒng)計數(shù)據，依法核定如下:1.醫(yī)療費295600.88元（155600.88元＋140000元）根據實際醫(yī)療費發(fā)票與后期醫(yī)療費的鑒定意見為準；2.殘疾賠償金101144.2元（99408元＋1736.2元），其中殘疾賠償金99408元（24852×20×20％）根據原告工作、生活在城鎮(zhèn)的情況，原告雖為農村戶口，依法可以按城鎮(zhèn)標準計算；被扶養(yǎng)人生活費1736.2元（8681元×2年÷2×20％）根據原告的傷殘比例與實際被扶養(yǎng)人的戶口性質按農村標準計算，被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金項目；3.財產損失3315元，根據財產損失價格鑒定意見書考慮；4.交通費本院酌情考慮1000元；5.精神撫慰金6000元，根據原告的精神損害方面本院酌情考慮；6.誤工費41516元（39237÷365×388天）根據原告的工作性質按照制造業(yè)的年平均工資標準計算到鑒定意見出具的前一日；7.護理費26702元（28729÷365×338天）根據實際住院天數(shù)按居民服務業(yè)的標準計算；8.住院伙食補助費16900元（338天×50元）根據實際住院天數(shù)參照出差標準計算；9.鑒定費1539元；10.營養(yǎng)費酌情考慮3000元。上述損失費用合計496717.08元，由被告人保財險武漢公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償122000元，在第三者責任險（不計免賠）賠償300000元。剩余部分損失74717.08元，扣除被告陳某某墊付的費用21166元外，被告陳某某實際應賠償原告周家軍人民幣53551.08元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條、第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后三日內賠償原告周家軍人民幣422000元；
二、被告陳某某于本判決生效后三日賠償原告周家軍人民幣53551.08元；
三、駁回原告周家軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9406元，減半收取4703元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。原告在本次交通事故受傷，依法有權獲得賠償。交警部門認定被告陳某某承擔事故全部責任，原告無責任。該事故認定客觀公正，本院予以采信。被告陳某某應承擔全部的賠償責任。被告陳某系車輛所有人，被告陳某某系被告陳某允許的駕駛人，陳某將車交給具有合法駕駛資格的被告陳某某駕駛，被告陳某并無過錯，故被告陳某不應承擔本案的賠償責任。但被告陳某為肇事車在被告人保財險武漢公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，故被告人保財險武漢公司應依法承擔相應保險責任，精神撫慰金在機動車交通事故責任強制保險優(yōu)先賠償。
對原告主張的經濟損失，本院根據案件事實及相關統(tǒng)計數(shù)據，依法核定如下:1.醫(yī)療費295600.88元（155600.88元＋140000元）根據實際醫(yī)療費發(fā)票與后期醫(yī)療費的鑒定意見為準；2.殘疾賠償金101144.2元（99408元＋1736.2元），其中殘疾賠償金99408元（24852×20×20％）根據原告工作、生活在城鎮(zhèn)的情況，原告雖為農村戶口，依法可以按城鎮(zhèn)標準計算；被扶養(yǎng)人生活費1736.2元（8681元×2年÷2×20％）根據原告的傷殘比例與實際被扶養(yǎng)人的戶口性質按農村標準計算，被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金項目；3.財產損失3315元，根據財產損失價格鑒定意見書考慮；4.交通費本院酌情考慮1000元；5.精神撫慰金6000元，根據原告的精神損害方面本院酌情考慮；6.誤工費41516元（39237÷365×388天）根據原告的工作性質按照制造業(yè)的年平均工資標準計算到鑒定意見出具的前一日；7.護理費26702元（28729÷365×338天）根據實際住院天數(shù)按居民服務業(yè)的標準計算；8.住院伙食補助費16900元（338天×50元）根據實際住院天數(shù)參照出差標準計算；9.鑒定費1539元；10.營養(yǎng)費酌情考慮3000元。上述損失費用合計496717.08元，由被告人保財險武漢公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償122000元，在第三者責任險（不計免賠）賠償300000元。剩余部分損失74717.08元，扣除被告陳某某墊付的費用21166元外，被告陳某某實際應賠償原告周家軍人民幣53551.08元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條、第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后三日內賠償原告周家軍人民幣422000元；
二、被告陳某某于本判決生效后三日賠償原告周家軍人民幣53551.08元；
三、駁回原告周家軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9406元，減半收取4703元，由被告陳某某負擔。

審判長：江詠

書記員：王茂昕