周寶魁
宋于治（江陵縣熊河法律服務(wù)所）
黃某某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
陳進(jìn)進(jìn)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司
楊光生

原告周寶魁，務(wù)農(nóng)。
委托代理人宋于治，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某，無業(yè)。
委托代理人（特別授權(quán)）易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告陳進(jìn)進(jìn)，無業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司）。住所地:湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負(fù)責(zé)人劉守釗，經(jīng)理。
委托代理人楊光生，該公司法律顧問。
原告周寶魁訴被告黃某某、陳進(jìn)進(jìn)、人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周寶魁及委托代理人宋于治，被告黃某某及委托代理人易春雷、被告陳進(jìn)進(jìn)、被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司委托代理人楊光生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案事故車輛鄂D×××××號(hào)車實(shí)際車主為被告陳進(jìn)進(jìn)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司僅投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九規(guī)定，被告陳進(jìn)進(jìn)與被告黃某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告周寶魁的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)29500.1元，由被告陳進(jìn)進(jìn)、黃某某在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額內(nèi)賠付1萬元。原告周寶魁的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16043.87元，由被告陳進(jìn)進(jìn)、黃某某在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘限額內(nèi)全部賠付。兩項(xiàng)共計(jì)26043.87元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的原告損失19500.1元，由于被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠付。鑒定費(fèi)1200元，由被告黃某某賠償。被告黃某某已賠付原告20450.1元，故被告黃某某、陳進(jìn)進(jìn)仍需賠償原告周寶魁6793.77元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、陳進(jìn)進(jìn)連帶賠償原告周寶魁損失6793.77元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周寶魁損失19500.1元。
三、駁回原告周寶魁的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):17×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案事故車輛鄂D×××××號(hào)車實(shí)際車主為被告陳進(jìn)進(jìn)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司僅投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九規(guī)定，被告陳進(jìn)進(jìn)與被告黃某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告周寶魁的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)29500.1元，由被告陳進(jìn)進(jìn)、黃某某在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額內(nèi)賠付1萬元。原告周寶魁的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16043.87元，由被告陳進(jìn)進(jìn)、黃某某在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘限額內(nèi)全部賠付。兩項(xiàng)共計(jì)26043.87元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的原告損失19500.1元，由于被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠付。鑒定費(fèi)1200元，由被告黃某某賠償。被告黃某某已賠付原告20450.1元，故被告黃某某、陳進(jìn)進(jìn)仍需賠償原告周寶魁6793.77元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某、陳進(jìn)進(jìn)連帶賠償原告周寶魁損失6793.77元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周寶魁損失19500.1元。
三、駁回原告周寶魁的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李傳祧

書記員：陽家英