原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。委托訴訟代理人：于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行負(fù)責(zé)人：劉頻，職務(wù)行長統(tǒng)一社會信用代碼：9123122372895244Q住所：青岡縣青岡鎮(zhèn)富強街***號。委托訴訟代理人：郭鳳領(lǐng)，該公司職員。委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

周某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告給付步道板磚款203000元；二、賠償逾期付款利息損失209496元。本息合計412496元。事實與理由：原告在2000年做水泥道板磚生意，被告在2001年和2002年分幾次在原告處購買步道板磚用于農(nóng)行基建使用，原告多次找到被告索要欠款，被告單位工作人員孫立軍在2014年1月10日給原告出具兩張據(jù)，2001年欠步道板磚款51532元（出條日期2004年1月10日），2002年欠步道板磚款151468元，共計203000元，單位領(lǐng)導(dǎo)呂雪也簽字了。被告未履行給付金錢義務(wù)，原告提出以上明確的訴訟請求，希望法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行辯稱，被告對原告提供的兩份拖欠步道板磚款欠據(jù)的真實性無異議，但是對原告要求的按照逾期利息給付按照銀行月利率0.6%給付利息缺乏法律依據(jù)，因本案是買賣合同糾紛，雙方不屬于民間借貸關(guān)系，雙方?jīng)]有簽訂買賣合同，被告在給原告出具欠據(jù)時對所欠貨款沒有約定逾期利息，故原告該訴請主張不成立。另原告的訴請已經(jīng)超過訴訟時效，被告為原告出具欠據(jù)的時間是2004年1月10日，此時應(yīng)當(dāng)適用民法通則135條規(guī)定，訴訟時效期間2年，原告起訴時距被告出具的欠據(jù)時間相隔14年之久，原告并未向被告索要，無論是法定的訴訟時效還是自原告知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵犯之日起，均已超過訴訟時效的制度的規(guī)定。由于原告怠于行使其權(quán)利，使該法律地位長期處于不確定狀態(tài)，基于上述理由，請求法庭依法駁回原告的訴請。原告向法庭提交證據(jù)：證據(jù)一、2004年1月10日欠據(jù)，欠款金額51532元，欠款用途2001年-2002年步道板磚款。證據(jù)二、2004年1月10日欠據(jù)，欠款金額151468元，欠款用途基建辦用步道板磚款，2002用3次用步道板磚。上述兩筆共計203000元。被告對欠據(jù)的真實性無異議。原告主張逾期付款利息損失。逾期利息原告要求按照銀行基本利率月利息6厘計算，自出具日期至起訴之日，共計172個月，合計利息209496元。本息合計412496元。自起訴之日后的利息放棄主張權(quán)利。被告認(rèn)為，雙方?jīng)]有約定利息，本案不是民間借貸關(guān)系，不應(yīng)該支持利息。被告主張原告的訴訟請求超過了訴訟時效，理由1、雙方買賣關(guān)系發(fā)生的時間是2001年至2002年期間，由于被告沒有給原告結(jié)算磚款，在2004年1月10日被告給原告出具了拖欠磚款的欠據(jù)，距被告出具欠據(jù)之日起，就說明被告拖欠步道板磚的事實和具體數(shù)額，自出具之日起就應(yīng)該計算訴訟時效。2、原告陳述由于給欠據(jù)沒有約定何時給付，原告就可以隨時主張，對此被告不認(rèn)可，原告在起訴狀中承認(rèn)，被告給原告出具欠據(jù)后由于被告單位領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常更換，都說欠賬不能黃了，一直拖到現(xiàn)在，據(jù)此被告認(rèn)為原告已經(jīng)在被告出具欠據(jù)后向被告索要過欠款，那么從原告主張權(quán)利之日起也應(yīng)當(dāng)開始計算訴訟時效，至少可以排除原告是在起訴時才向被告索要欠款的事實，因本案欠款的事實已經(jīng)長達(dá)14年之久，原告應(yīng)當(dāng)向法庭給提供證據(jù)證實原告向被告索要欠款存在訴訟時效中斷的情形。否則原告將承擔(dān)舉證不能的不利后果。應(yīng)駁回原告訴訟請求。原告認(rèn)為，是2001年和2002年出售給被告的步道板磚，在2004年被告給原告出具兩份欠據(jù)，出具時沒有約定何時給付該款，因此原告可以隨時向被告主張上述兩筆欠款，所以該兩份欠據(jù)不存在訴訟時效問題。被告已經(jīng)承認(rèn)原告向其索要欠款，并且一直沒有給付，那么被告侵犯原告的財產(chǎn)所有權(quán)是持續(xù)至今的，所以原告要求被告自出具日期給付逾期付款利息損失，所以不存在超過訴訟時效問題。本院對原告提交證據(jù)的認(rèn)證意見：對被告為原告出具的2004年1月10日欠據(jù)，欠款金額51532元；2004年1月10日欠據(jù)，欠款金額151468元，上述兩筆共計203000元，兩份欠據(jù)具有真實性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，作為定案依據(jù)采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：一、被告欠原告步道板磚款203000元的事實予以認(rèn)定。二、逾期付款利息損失209496元予以認(rèn)定。三、原告訴訟請求未超過訴訟時效予以認(rèn)定。
周某某訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人于洋，被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行的委托訴訟代理人郭鳳領(lǐng)、杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點問題，第一、原告訴訟請求是否超過訴訟時效；第二、被告是否應(yīng)給付原告欠款及逾期付款利息損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定：當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能明確的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。訴訟時效應(yīng)當(dāng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算，本案被告于2004年1月10日為原告出具欠據(jù)，訴訟時效不能從被告為原告出具欠據(jù)的時間算起，因為出具欠據(jù)與權(quán)利被侵害并不等同，由于原告與被告之間沒有就付款方式和期限進(jìn)行約定，屬于未定履行期限的合同，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，訴訟時效應(yīng)從原告主張權(quán)利起訴時計算，因此，原告起訴至法院之時沒有超過訴訟時效，被告應(yīng)支付原告全部貨款203000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人已買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付。原告主張自2014年1月10日至起訴之日按月利率6厘計算逾期付款損失，本案中的欠據(jù)屬于雙方交易結(jié)束后，原告向被告主張貨款時形成的一次性貨款結(jié)算憑證，雖然未約定逾期付款損失，但不能據(jù)此認(rèn)定原告放棄逾期付款損失，此利息損失應(yīng)自出具欠據(jù)時計算，2014年利率標(biāo)準(zhǔn)五年以上為6.15%，逾期罰息50%，換算成月利率為7.6875‰，原告主張月利率6厘未超出當(dāng)年利率標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)賠償原告逾期付款損失209496元應(yīng)予支持。綜上所述，被告應(yīng)履行給付金錢義務(wù)，給付原告全部貨款及逾期付款損失共計412496元。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條四款的規(guī)定，判決如下：

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行于本判決生效后十日內(nèi)，支付周某某步道板磚款203000元及逾期付款損失209496元，共計412496元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3744元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　姜國福

書記員：姚琳仙