原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。委托訴訟代理人：于洋，黑龍江興望律師事務所律師。被告：中國農業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行負責人：劉頻，職務行長統(tǒng)一社會信用代碼：9123122372895244Q住所：青岡縣青岡鎮(zhèn)富強街***號。委托訴訟代理人：郭鳳領，該公司職員。委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江光明律師事務所律師。

周某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告給付步道板磚款203000元；二、賠償逾期付款利息損失209496元。本息合計412496元。事實與理由：原告在2000年做水泥道板磚生意，被告在2001年和2002年分幾次在原告處購買步道板磚用于農行基建使用，原告多次找到被告索要欠款，被告單位工作人員孫立軍在2014年1月10日給原告出具兩張據，2001年欠步道板磚款51532元（出條日期2004年1月10日），2002年欠步道板磚款151468元，共計203000元，單位領導呂雪也簽字了。被告未履行給付金錢義務，原告提出以上明確的訴訟請求，希望法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。中國農業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行辯稱，被告對原告提供的兩份拖欠步道板磚款欠據的真實性無異議，但是對原告要求的按照逾期利息給付按照銀行月利率0.6%給付利息缺乏法律依據，因本案是買賣合同糾紛，雙方不屬于民間借貸關系，雙方沒有簽訂買賣合同，被告在給原告出具欠據時對所欠貨款沒有約定逾期利息，故原告該訴請主張不成立。另原告的訴請已經超過訴訟時效，被告為原告出具欠據的時間是2004年1月10日，此時應當適用民法通則135條規(guī)定，訴訟時效期間2年，原告起訴時距被告出具的欠據時間相隔14年之久，原告并未向被告索要，無論是法定的訴訟時效還是自原告知道或應當知道權利被侵犯之日起，均已超過訴訟時效的制度的規(guī)定。由于原告怠于行使其權利，使該法律地位長期處于不確定狀態(tài)，基于上述理由，請求法庭依法駁回原告的訴請。原告向法庭提交證據：證據一、2004年1月10日欠據，欠款金額51532元，欠款用途2001年-2002年步道板磚款。證據二、2004年1月10日欠據，欠款金額151468元，欠款用途基建辦用步道板磚款，2002用3次用步道板磚。上述兩筆共計203000元。被告對欠據的真實性無異議。原告主張逾期付款利息損失。逾期利息原告要求按照銀行基本利率月利息6厘計算，自出具日期至起訴之日，共計172個月，合計利息209496元。本息合計412496元。自起訴之日后的利息放棄主張權利。被告認為，雙方沒有約定利息，本案不是民間借貸關系，不應該支持利息。被告主張原告的訴訟請求超過了訴訟時效，理由1、雙方買賣關系發(fā)生的時間是2001年至2002年期間，由于被告沒有給原告結算磚款，在2004年1月10日被告給原告出具了拖欠磚款的欠據，距被告出具欠據之日起，就說明被告拖欠步道板磚的事實和具體數額，自出具之日起就應該計算訴訟時效。2、原告陳述由于給欠據沒有約定何時給付，原告就可以隨時主張，對此被告不認可，原告在起訴狀中承認，被告給原告出具欠據后由于被告單位領導經常更換，都說欠賬不能黃了，一直拖到現在，據此被告認為原告已經在被告出具欠據后向被告索要過欠款，那么從原告主張權利之日起也應當開始計算訴訟時效，至少可以排除原告是在起訴時才向被告索要欠款的事實，因本案欠款的事實已經長達14年之久，原告應當向法庭給提供證據證實原告向被告索要欠款存在訴訟時效中斷的情形。否則原告將承擔舉證不能的不利后果。應駁回原告訴訟請求。原告認為，是2001年和2002年出售給被告的步道板磚，在2004年被告給原告出具兩份欠據，出具時沒有約定何時給付該款，因此原告可以隨時向被告主張上述兩筆欠款，所以該兩份欠據不存在訴訟時效問題。被告已經承認原告向其索要欠款，并且一直沒有給付，那么被告侵犯原告的財產所有權是持續(xù)至今的，所以原告要求被告自出具日期給付逾期付款利息損失，所以不存在超過訴訟時效問題。本院對原告提交證據的認證意見：對被告為原告出具的2004年1月10日欠據，欠款金額51532元；2004年1月10日欠據，欠款金額151468元，上述兩筆共計203000元，兩份欠據具有真實性，與本案具有關聯(lián)性，作為定案依據采信。本院經審理認定事實如下：一、被告欠原告步道板磚款203000元的事實予以認定。二、逾期付款利息損失209496元予以認定。三、原告訴訟請求未超過訴訟時效予以認定。
周某某訴被告中國農業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人于洋，被告中國農業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行的委托訴訟代理人郭鳳領、杜英文到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案爭議焦點問題，第一、原告訴訟請求是否超過訴訟時效；第二、被告是否應給付原告欠款及逾期付款利息損失。根據《中華人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定：當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能明確的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。訴訟時效應當從知道或應當知道權利被侵害之日起計算，本案被告于2004年1月10日為原告出具欠據，訴訟時效不能從被告為原告出具欠據的時間算起，因為出具欠據與權利被侵害并不等同，由于原告與被告之間沒有就付款方式和期限進行約定，屬于未定履行期限的合同，原告可以隨時向被告主張權利，訴訟時效應從原告主張權利起訴時計算，因此，原告起訴至法院之時沒有超過訴訟時效，被告應支付原告全部貨款203000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人已買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準支付。原告主張自2014年1月10日至起訴之日按月利率6厘計算逾期付款損失，本案中的欠據屬于雙方交易結束后，原告向被告主張貨款時形成的一次性貨款結算憑證，雖然未約定逾期付款損失，但不能據此認定原告放棄逾期付款損失，此利息損失應自出具欠據時計算，2014年利率標準五年以上為6.15%，逾期罰息50%，換算成月利率為7.6875‰，原告主張月利率6厘未超出當年利率標準，被告應賠償原告逾期付款損失209496元應予支持。綜上所述，被告應履行給付金錢義務，給付原告全部貨款及逾期付款損失共計412496元。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條四款的規(guī)定，判決如下：

中國農業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行于本判決生效后十日內，支付周某某步道板磚款203000元及逾期付款損失209496元，共計412496元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3744元，由中國農業(yè)銀行股份有限公司青岡縣支行負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　姜國福

書記員：姚琳仙