原告：周寶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈峰，上海振順律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務所律師。
　　被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省醴陵市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務所律師。
　　原告周寶某與被告黎某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周寶某的委托訴訟代理人沈峰，被告平安公司委托訴訟代理人東新華到庭參加訴訟。被告黎某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周寶某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因本次事故所造成的損失：殘疾賠償金34,017元、精神撫慰金5,000元、營養(yǎng)費4,500元、護理費7,975元、醫(yī)藥費23,650.83元、住院伙食補助費290元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元、殘疾輔助器具費950元，請求被告平安公司在交強險范圍內(nèi)賠償,超出部分由被告平安公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償,超出保險范圍的由被告黎某某賠償,精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠償；2.訴訟費由被告承擔。事實理由：2018年7月5日17時30分許，黎某某駕駛車牌號為湘AUXXXX的小型客車在本市閔行區(qū)西環(huán)路北環(huán)路北約200米處撞傷原告。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊認定，黎某某負事故全部責任，原告無責。經(jīng)司法鑒定，原告構成XXX傷殘，護理期150日，營養(yǎng)期150日?，F(xiàn)原告與被告就賠償無法達成一致，故訴至法院，望判如所請。
　　黎某某未到庭，亦未提供答辯意見。
　　平安公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定無異議，但對鑒定結論有異議，申請重新鑒定。肇事車輛在平安公司投保了交強險和100萬商業(yè)險，含不計免賠險，同意在保險范圍內(nèi)依法賠付。醫(yī)藥費金額需扣除非醫(yī)保部分，營養(yǎng)費每日30元，護理費每日40元，按照重新鑒定的時間計算，交通費300元，衣物損300元，住院伙食補助費認可，律師費和殘疾輔助器具費不認可，不是商業(yè)險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實，事故經(jīng)過和責任認定與原告所述一致。事發(fā)后，原告至本市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院就診，入院診斷為右髕骨骨折，于7月6日在腰麻下行右髕骨骨折切開復位鋼纜空心釘內(nèi)固定術，后于7月20日出院。原告因此自負醫(yī)療費23,650.83元，另花費950元購買了膝部保護固定套。
　　2018年12月24日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，周寶某因交通事故致右髕骨骨折，經(jīng)手術內(nèi)固定治療，目前遺留右膝關節(jié)活動部分受限，右下肢負重受限、長距離行走受限，構成XXX傷殘，其損傷后的營養(yǎng)90日、護理90日(根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術治療，后期治療營養(yǎng)60日、護理60日)。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　另查明，肇事車輛湘AUXXXX小型客車在平安公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，交強險賠償責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。第三者責任保險賠償限額100萬元，并投保了不計免賠險。事發(fā)后，平安公司墊付了30,000元。
　　以上事實由事故認定書、車輛信息登記表、病歷、出院小結、醫(yī)藥費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居民戶口簿及當事人的陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分再由責任人承擔。故原告的損失首先由被告平安公司在保險限額范圍內(nèi)承擔，不足部分或者不屬于保險范圍由黎某某承擔。對于平安公司的重新鑒定申請，本院經(jīng)審查鑒定意見及攝片，并未發(fā)現(xiàn)重新鑒定的理由，故對于重新鑒定申請，不予準許。
　　對于原告的損失，本院認定如下：醫(yī)療費23,650.83元、住院伙食補助費290元、殘疾賠償金34,017元、精神撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、律師費3,000元、殘疾輔助器具費950元，予以支持。營養(yǎng)費，采納平安公司意見，支持2,700元。護理費，采納平安公司意見，支持3,600元。交通費，采納平安意見，支持300元。衣物損，采納平安公司意見，支持300元。以上金額共計75,757.83元，由平安公司在交強險限額內(nèi)賠償54,167元(含精神損害撫慰金)，因平安公司已經(jīng)墊付了30,000元，故還需另賠償原告24,167元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償18,590.83元；由黎某某賠償3,000元。對于原告后續(xù)治療產(chǎn)生的費用，可待原告實際發(fā)生后另行主張。被告黎某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告周寶某24,167元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告周寶某18,590.83元；
　　三、被告黎某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周寶某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計972.91元，由被告黎某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張恩健

書記員：高??燕