原告周寶華。
委托代理人馬英杰。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司，住所地：萊陽市王龍南路98號金都花園。組織機構(gòu)代碼：67318400-0
法定代表人張建芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人刁煥洲，山東德?lián)P律師事務所律師。

原告周寶華與被告初福陽、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司（以下簡稱平安財保萊陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉旭明適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告周寶華的委托代理人馬英杰、被告平安財保萊陽支公司的委托代理人刁煥洲到庭參加了訴訟。原告于2016年4月18日撤回了對被告初福陽的起訴，本院已予準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月20日14時許，初福陽駕駛魯F×××××號小型轎車沿209省道由南向北行至78KM＋70M處，與由北向南向東左轉(zhuǎn)彎的周寶華駕駛的魯F×××××號二輪摩托車相撞后，又與停在路東的曲德騰駕駛的魯F×××××號小型轎車相撞，致周寶華受傷，三車受損。經(jīng)棲霞市交通警察大隊認定，周寶華、初福陽負事故的同等責任、曲德騰不負事故責任。
周寶華受傷后被送至棲霞市人民醫(yī)院住院治療27天，2015年9月11日原告入住煙臺毓璜頂醫(yī)院住院治療7天。共花費醫(yī)療費63683.03元。原告住院及出院后由其妻子王海華護理。經(jīng)原告委托，2016年1月25日煙臺富運司法鑒定中心對原告的傷殘、誤工、護理、牙齒更換年限及修補費用作出司法鑒定意見，鑒定意見為：周寶華的肋骨骨折構(gòu)成八級傷殘；腦脊液鼻漏構(gòu)成十級傷殘；口腔損傷致牙齒脫落構(gòu)成十級傷殘。2、傷后誤工時間為5個月；3、傷后需1人護理2個月（含住院期間）；4、周寶華的牙齒修補費用建議參照醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明或按實際支出費用的合理部分計算，牙齒更換年限為8-10年。原告花費司法鑒定費2500元。原告提交交通費單據(jù)計款1200元。被告平安財保萊陽支公司對煙臺富運司法鑒定中心作出的司法鑒定書提出異議，但未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請及相關(guān)材料。
原告周寶華提交戶口簿證明原告及護理人員王海華的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶；提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明原告周寶華系從事化肥批發(fā)的個體工商戶，證明原告以從事個體工商經(jīng)營業(yè)為生活來源；提交青島力惠生物科技有限公司的停發(fā)工資證明，證明原告之妻王海華系該單位職工，因護理原告未上班被停發(fā)工資，及月工資為3200元的事實；原告提交棲霞市西城鎮(zhèn)南路溝村委證明和戶口本、棲霞永晨老年公寓的書面證明，證實原告周寶華的父親周世福，身份證號碼××；母親姜淑花，身份證號碼××，其父母共生有二子，原告系次子，其父母均系農(nóng)村居民，但自2014年2月起在棲霞永晨老年公寓生活；提交戶口本證實，原告周寶華的女兒周藝婕，身份證號碼××。
另查明，初福陽駕駛的魯F×××××號小型轎車在被告平安財保萊陽支公司投保機動車交通事故強制保險（下稱交強險）和保險金額為50萬元不計免賠商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原被告陳述、交通事故認定書、門診及住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細、司法鑒定書、司法鑒定費單據(jù)等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認定。

本院認為，棲霞市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，原、被告均無異議，本院予以采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護，相關(guān)責任人依法應對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。魯F×××××號小型轎車在被告平安財保萊陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告平安財保萊陽支公司作為交強險保險合同的保險人依法應在交強險責任限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告平安財保萊陽支公司對原告提交的相關(guān)證據(jù)雖有異議，但無相反證據(jù)否定其真實性，故本院對被告平安財保萊陽支公司的異議主張不予支持。原告提交的證據(jù)證實原告從事個體工商業(yè)經(jīng)營，對其誤工費應參照國有同行業(yè)零售業(yè)的收入標準來計算的主張，予以支持。被告平安財保萊陽支公司對原告的司法鑒定書提出異議，但未在限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請及相關(guān)材料，應承擔舉證不利的法律后果，本院對其異議主張不予支持。原告訴求的交通費數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元。原告訴求的車輛損失1000元，未提交車輛損失鑒定的證據(jù)亦無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告周寶華因交通事故致殘，發(fā)生事故前有女兒及父母需其扶養(yǎng)，對其訴求的被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持，依法并入殘疾賠償金項目，其賠償數(shù)額為68528.02元（18323元／年×6年÷2人×34%＋18323元／年×5年÷2人×34%＋18323元／年×11年÷2人×34%）。原告修補牙齒更換的后續(xù)治療費用尚未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。被告的交通事故侵權(quán)行為造成原告?zhèn)麣垼嬖V求精神損害撫慰金本院予以支持，但結(jié)合原告的傷殘等級及被告的侵權(quán)過錯程度等情節(jié)，按照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告請求賠償精神撫慰金數(shù)額過高，本院酌情況確定為3000元為宜，由被告平安財保萊陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，本案中為查明原告損失而支出的司法鑒定費2500元，應認定為必要、合理的費用，應由被告平安財保萊陽支公司承擔。
綜上，本次交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費63683.03元、住院伙食補助費680元（20元／天×34天）、誤工費24826.25元（59583元／年÷12個月×5個月）、護理費6400元（3200元／月×2個月×1人）、殘疾賠償金267237.62元（29222元×20年×34%），另并入被扶養(yǎng)人生活費68528.02元）、司法鑒定費2500元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元，共計369326.90元。被告平安財保萊陽支公司在交強險限額內(nèi)承擔的原告的醫(yī)療費10000元，同時賠償原告殘疾賠償金107000元、精神損害撫慰金3000元，共計120000元；被告平安財保萊陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔原告其余損失249326.90元的50%即為124663.45元，扣除被告平安財保萊陽支公司已支付的10000元醫(yī)療費，被告平安財保萊陽支公司應賠付原告損失為234663.45元（120000元＋124663.45元－10000元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周寶華的經(jīng)濟損失234663.45元。
二、駁回原告周寶華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2938.80元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費用，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　劉旭明

書記員：張洪艷