上訴人（原審原告）：周某某，男，生于1975年6月13日，漢族，住湖北省?？悼h。委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：荊門(mén)市澳馳礦業(yè)有限公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)白云大道105號(hào)12幢2層202室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142080033184710X4。法定代表人：敖凡，經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵平，荊門(mén)市弘正法律服務(wù)所法律工作者。

周某某上訴請(qǐng)求：改判支持周某某的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審法院判決事實(shí)不清，認(rèn)為“周某某與澳馳礦業(yè)公司之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系的證據(jù)不足”錯(cuò)誤,周某某與澳馳礦業(yè)公司之間運(yùn)輸合同關(guān)系依法成立，澳馳礦業(yè)公司應(yīng)當(dāng)支付周某某運(yùn)費(fèi)。澳馳礦業(yè)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法予以維持。事實(shí)和理由：1、周某某不是本案運(yùn)輸合同的承運(yùn)人；2、澳馳礦業(yè)公司不是托運(yùn)人；3、周某某與澳馳礦業(yè)公司之間不存在運(yùn)輸合同關(guān)系；4、根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，周某某主張澳馳礦業(yè)公司支付運(yùn)輸費(fèi)用依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令澳馳礦業(yè)公司支付礦石運(yùn)費(fèi)181700元，并從欠款之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.訴訟費(fèi)用由澳馳礦業(yè)公司承擔(dān)。一審法院審理查明，2016年4月，案外人高光城與周某某取得聯(lián)系，稱有一批磷礦石需要從?？悼h運(yùn)輸至湖北鄂中化工有限公司。周某某聯(lián)系貨車(chē)共向湖北鄂中化工有限公司運(yùn)輸磷礦石1975噸。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問(wèn)題是周某某與澳馳礦業(yè)公司是否存在運(yùn)輸合同關(guān)系。運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，由托運(yùn)人或者收貨人支付運(yùn)費(fèi)的合同。周某某主張雙方存在運(yùn)輸合同關(guān)系，但其提交的調(diào)運(yùn)單和過(guò)磅單均不能證明澳馳礦業(yè)公司是托運(yùn)人或收貨人。同時(shí)，周某某也陳述，其運(yùn)輸?shù)牡V石是由高光城聯(lián)系確定，其并未與澳馳礦業(yè)公司人員見(jiàn)面洽談，其雖陳述與澳馳礦業(yè)公司工作人員張桂山電話聯(lián)系過(guò)，經(jīng)向張桂山核實(shí)，張桂山并不承認(rèn)其代表公司委托周某某運(yùn)輸?shù)V石。因此，周某某主張與澳馳礦業(yè)公司存在運(yùn)輸合同關(guān)系的證據(jù)不足，對(duì)其訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：“駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3934元，減半收取1967元，由原告周某某負(fù)擔(dān)?！倍徶?，雙方當(dāng)事人事實(shí)爭(zhēng)議在于，周某某與澳馳礦業(yè)公司是否成立運(yùn)輸合同關(guān)系。二審中，周某某補(bǔ)充提交以下證據(jù)：高光城證人證言，證明周某某與澳馳礦業(yè)公司成立運(yùn)輸合同關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，澳馳礦業(yè)公司認(rèn)為，1、周某某申請(qǐng)的證人出庭作證超過(guò)了法律規(guī)定的期限，不能作為新證據(jù)。2、高光城就誰(shuí)人到黃龍觀聯(lián)系拖運(yùn)礦石的陳述前后矛盾，沒(méi)有客觀如實(shí)陳述與本案相關(guān)事實(shí)，高光城與本案有直接利害關(guān)系，其在法庭作證是為了免除證人自己的責(zé)任。3、一審中周某某陳述拖運(yùn)礦石是高光城聯(lián)系的，高光城的證言與周某某在一審中陳述不一致。經(jīng)審核，高光城的證人證言，就聯(lián)系拖運(yùn)礦石的內(nèi)容與周某某在一審陳述的系高光城聯(lián)系的事實(shí)不一致，且無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)高光城的證言不予采信。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。關(guān)于周某某與澳馳礦業(yè)公司是否成立運(yùn)輸合同關(guān)系《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條規(guī)定，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從啟運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。第三百零四條第一款規(guī)定，托運(yùn)人辦理貨物運(yùn)輸，應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人準(zhǔn)確表明收貨人的名稱或者姓名或者憑指示的收貨人，貨物的名稱、性質(zhì)、重量、數(shù)量、收貨地點(diǎn)等有關(guān)貨物運(yùn)輸?shù)谋匾闆r。本案中，周某某主張，1、?？悼h黃龍觀礦化有限公司礦石調(diào)運(yùn)單載明發(fā)貨單位為“荊門(mén)澳馳礦業(yè)”，湖北鄂中化工有限公司過(guò)磅單載明供應(yīng)單位為“澳馳”；2、礦石調(diào)運(yùn)單上有敖凡的電話和簽名；3、澳馳礦業(yè)公司已在湖北鄂中化工有限公司結(jié)算礦石價(jià)款。綜上，可以證明澳馳礦業(yè)公司是收貨人。澳馳礦業(yè)公司抗辯，1、2015年6月11日，案外人高光城向澳馳礦業(yè)公司經(jīng)理敖凡的父親敖心順書(shū)寫(xiě)32萬(wàn)元借條一張，高光城逾期未還款，由高光城提出托運(yùn)磷礦石賣(mài)給湖北鄂中化工有限公司后抵償借款。澳馳礦業(yè)公司沒(méi)有與周某某訂立過(guò)運(yùn)輸合同，也沒(méi)有與周某某達(dá)成過(guò)任何協(xié)議。澳馳礦業(yè)公司既不是托運(yùn)人，也不是收貨人。周某某僅憑礦石調(diào)運(yùn)單和過(guò)磅單，要求澳馳礦業(yè)公司支付運(yùn)費(fèi)，既不符合運(yùn)輸合同成立的相關(guān)要件，也不符合民事訴訟證據(jù)舉證規(guī)則的要求。2、礦石調(diào)運(yùn)單上敖凡的電話和簽名不是敖凡本人簽署。3、周某某一審開(kāi)庭時(shí)陳述，運(yùn)輸?shù)V石是由高光城聯(lián)系確定，并未與澳馳礦業(yè)公司人員見(jiàn)面洽談。澳馳礦業(yè)公司結(jié)算領(lǐng)取礦石款，不能證明周某某與澳馳礦業(yè)公司成立運(yùn)輸合同關(guān)系。二審中，經(jīng)審核周某某提交的?？悼h黃龍觀礦化有限公司礦石調(diào)運(yùn)單、湖北鄂中化工有限公司過(guò)磅單，不足以判斷澳馳礦業(yè)公司系本案糾紛中運(yùn)輸合同的相對(duì)人。據(jù)查明的事實(shí)，周某某主張與澳馳礦業(yè)公司成立運(yùn)輸合同關(guān)系的證據(jù)不足，對(duì)周某某要求澳馳礦業(yè)公司支付礦石運(yùn)費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
上訴人周某某因與被上訴人荊門(mén)市澳馳礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱澳馳礦業(yè)公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院于2018年1月24日作出(2018)鄂0802民初137號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年4月17日立案后，依法組成合議庭，于2018年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及委托訴訟代理人周清海，被上訴人澳馳礦業(yè)公司的委托訴訟代理人邵平到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。上訴案件受理費(fèi)3934元，由周某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。