周定學(xué)
向朝東（湖北圖盛律師事務(wù)所）
劉明清

原告周定學(xué)，農(nóng)民。
委托代理人向朝東，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告劉明清，農(nóng)民。
原告周定學(xué)訴被告劉明清提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員李英擔任審判長，審判員廖松林、人民陪審員林海參加的合議庭，于2014年7月18日公開開庭進行了審理。原告周定學(xué)及其委托代理人向朝東到庭參加訴訟，被告劉明清經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告提交的證據(jù)，本院認為:證據(jù)一是原告受傷后在恩施州中心醫(yī)院治療所花費的費用憑證以及具體花費項目，與本案具有關(guān)聯(lián)性，雖是復(fù)印件，但是有恩施自治州中心醫(yī)院的公章予以證明該證據(jù)的真實性，故該證據(jù)客觀、真實、合法，本院予以采信；證據(jù)二雖然也是復(fù)印件，但是亦有恩施自治州中心醫(yī)院的公章予以證明該證據(jù)的真實性，本院予以采信；證據(jù)三的出具人甄某、周顯利為事發(fā)時的目擊者，周定發(fā)為送周定學(xué)就醫(yī)的人員，清水村村委會是案發(fā)地的基層自治組織，四方共同出具的一致證明能夠證明原告周定學(xué)因受雇幫劉明清修房子而受傷的事實，本院予以采信；證據(jù)四是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院予以采信；證據(jù)五是事發(fā)時目擊的目擊證人的證言，其能直接證明劉明清雇請周定學(xué)幫其修建房屋而受傷，后被送往恩施州中心醫(yī)院治療，至今仍不能正常勞動，并且其證言能與其他證據(jù)相印證，本院予以采信。
本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，接受勞務(wù)一方應(yīng)當承擔賠償責任。被告劉明清以每天150元的報酬雇請原告周定學(xué)幫其修建房屋，雙方已經(jīng)形成勞務(wù)關(guān)系。在修建房屋過程中，劉明清并沒有提供必需的安全防護措施，致使原告周定學(xué)在裝模板時跌下摔傷，因而被告應(yīng)當承擔賠償責任。原告因傷而造成的具體損失為:1、醫(yī)療費:33761.45元；2、誤工費:原告周定學(xué)于2013年7月23日入院至2013年8月20日出院，醫(yī)囑建議休息3個月，即休息至2013年11月20日，故誤工費為23693元／365天＊121天，共計7854.4元；3、護理費:由于出院記錄中寫明“患者一般情況尚可，未訴特殊不適”，原告出院時已不需要護理。原告周定學(xué)當庭陳述其在住院期間是由其妻子和兒子照看，二人均以務(wù)農(nóng)為業(yè)，原告沒有提供二人收入狀況證明，醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)亦無明確意見原告需二人護理，故護理費計算方式為23693元／365天＊28天，共計1816.5元；4、住院伙食補助費:計算為50元／天＊28天，共計1400元；5、殘疾賠償金:原告周定學(xué)經(jīng)鑒定傷殘程度為九級，湖北省2014年農(nóng)村居民人純收入為8867元，故該項損失計算為8867元／年＊20年＊20％，共計為35468元；6、精神損害撫慰金:原告周定學(xué)因傷已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘，故該項賠償請求酌情給予支持，確定為1500元；7、后期治療費:經(jīng)鑒定，原告周定學(xué)后期行再次手術(shù)取內(nèi)固定物預(yù)計需人民幣12000元，故對該項請求予以支持；8、經(jīng)鑒定，周定學(xué)再次手術(shù)取內(nèi)固定物預(yù)計需住院治療壹月，故因此造成的誤工費、住院生活補助費、護理費計算為23693元／365天＊30天＋50元／天＊30天＋23693元／365天＊30天，共計為5394.7元；9、交通費、住宿費和法醫(yī)鑒定費:原告在庭審中并沒有提供正式票據(jù)，故對交通費、住宿費和法醫(yī)鑒定費的請求本院不予支持。以上各項損失賠償總計為99195.05元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款，第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉明清賠償原告周定學(xué)醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計人民幣99195.05元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告周定學(xué)的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2280.00元，由被告劉明清承擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，接受勞務(wù)一方應(yīng)當承擔賠償責任。被告劉明清以每天150元的報酬雇請原告周定學(xué)幫其修建房屋，雙方已經(jīng)形成勞務(wù)關(guān)系。在修建房屋過程中，劉明清并沒有提供必需的安全防護措施，致使原告周定學(xué)在裝模板時跌下摔傷，因而被告應(yīng)當承擔賠償責任。原告因傷而造成的具體損失為:1、醫(yī)療費:33761.45元；2、誤工費:原告周定學(xué)于2013年7月23日入院至2013年8月20日出院，醫(yī)囑建議休息3個月，即休息至2013年11月20日，故誤工費為23693元／365天＊121天，共計7854.4元；3、護理費:由于出院記錄中寫明“患者一般情況尚可，未訴特殊不適”，原告出院時已不需要護理。原告周定學(xué)當庭陳述其在住院期間是由其妻子和兒子照看，二人均以務(wù)農(nóng)為業(yè)，原告沒有提供二人收入狀況證明，醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)亦無明確意見原告需二人護理，故護理費計算方式為23693元／365天＊28天，共計1816.5元；4、住院伙食補助費:計算為50元／天＊28天，共計1400元；5、殘疾賠償金:原告周定學(xué)經(jīng)鑒定傷殘程度為九級，湖北省2014年農(nóng)村居民人純收入為8867元，故該項損失計算為8867元／年＊20年＊20％，共計為35468元；6、精神損害撫慰金:原告周定學(xué)因傷已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘，故該項賠償請求酌情給予支持，確定為1500元；7、后期治療費:經(jīng)鑒定，原告周定學(xué)后期行再次手術(shù)取內(nèi)固定物預(yù)計需人民幣12000元，故對該項請求予以支持；8、經(jīng)鑒定，周定學(xué)再次手術(shù)取內(nèi)固定物預(yù)計需住院治療壹月，故因此造成的誤工費、住院生活補助費、護理費計算為23693元／365天＊30天＋50元／天＊30天＋23693元／365天＊30天，共計為5394.7元；9、交通費、住宿費和法醫(yī)鑒定費:原告在庭審中并沒有提供正式票據(jù)，故對交通費、住宿費和法醫(yī)鑒定費的請求本院不予支持。以上各項損失賠償總計為99195.05元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款，第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉明清賠償原告周定學(xué)醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計人民幣99195.05元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告周定學(xué)的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2280.00元，由被告劉明清承擔。

審判長：李英
審判員：廖松林
審判員：林海

書記員：張來