国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

周某某與隨州日報社、王長江民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)隨州日報社。
法定代表人羅毅,社長。
委托代理人王艷(代理權(quán)限:一般代理),湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)王長江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,隨州日報社職工。
被上訴人(原審原告)周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶。
委托代理人周曉?。ù頇?quán)限:一般代理),湖北五合律師事務(wù)所律師。

上訴人隨州日報社因與被上訴人王長江、周某某民間借貸糾紛一案,不服隨州市曾都區(qū)人民法院(2013)鄂曾都民初字第00624號民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年6月24日受理后,依法組成由審判員呂丹丹擔(dān)任審判長,代理審判員李小輝、孫峻參加的合議庭,并于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人隨州日報社的委托代理人王艷,被上訴人周某某的委托代理人周曉俊到庭參加了訴訟,被上訴人王長江經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告周某某訴稱:2012年1月19日,被告王長江以隨州日報社廣告部缺少資金為由向我借款10萬元用于周轉(zhuǎn),期限一月,月息一分,并且向我出具了借條,加蓋了“隨州日報社廣告部”的印章。但一個月期滿后,原告向被告催還,被告總以各種借口拖欠不還,請求判令被告償還本金及按月息一分到清償之日的利息。
原審被告隨州日報社辯稱:王長江虛構(gòu)事實(shí)騙取原告的借款,借條上的印章是王長江非法取得的,請求駁回原告的訴訟請求。
原審被告王長江辯稱:錢是我借的,與報社無關(guān),我愿意償還。
原審查明:2010年12月31日,被告王長江與被告隨州日報社簽訂了《2012年度報紙廣告經(jīng)營承包合同書》,其中條款約定:“《隨州日報》6天大報的廣告由報社廣告部統(tǒng)一經(jīng)營管理。由廣告部主任王長江同志負(fù)責(zé)承包經(jīng)營全責(zé),管理人員、骨干編輯由承包經(jīng)營人從報社編內(nèi)人員中聘請3-4人”。該合同由當(dāng)時的隨州日報社法定代表人劉永國與廣告部負(fù)責(zé)人王長江簽字后生效。2012年1月19日,被告王長江向原告周某某借款10萬元并出具借條,內(nèi)容為“今借到周某某現(xiàn)金壹拾萬元整(100000)用期一個月,王長江,2012.1.19”并加蓋了“隨州日報社廣告部”公章。2012年2月2日,被告隨州日報社在《隨州日報》上刊登公告,內(nèi)容為:“隨州日報社已于2011年底成立隨州報業(yè)傳媒有限公司,從2012年1月1日起,全權(quán)負(fù)責(zé)和辦理隨州日報廣告經(jīng)營業(yè)務(wù),隨州日報社廣告部撤銷,隨州日報社廣告部印章從2012年1月1日起已作廢,凡繼續(xù)使用‘隨州日報社廣告部’印章從事一切活動,純屬個人活動與報社無關(guān),報社不承擔(dān)任何法律后果”。2012年2月,原告周某某向被告王長江催要借款無果,遂訴至法院。經(jīng)調(diào)解,雙方未能達(dá)成協(xié)議。
原審法院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)為王長江向周某某借款10萬元,應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)法律責(zé)任?原審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由王長江承擔(dān),由隨州日報社承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原因是:王長江的職務(wù)是隨州日報社廣告部主任,該部門已于2012年1月1日起撤銷,王長江自己也承認(rèn)該錢是自己借的,但王長江是隨州日報社職工,向原告出具的借條加蓋了“隨州日報社廣告部”的公章,因此原告有理由將此視為隨州日報社的經(jīng)營行為。隨州日報社的公告于2012年2月2日刊出,而王長江借款是2012年1月19日,在公告刊出日之前,此時王長江的職務(wù)、印章對外仍然有效。隨州日報社不能免責(zé)。因此原告要求被告隨州日報社和王長江償還借款,予以支持。但原告請求按月息一分計算利息,無合同依據(jù),不予支持,其利息應(yīng)自借款期滿之日起按銀行同期貸款利率計算。被告辯稱王長江非法取得印章并欺騙原告,系另一法律關(guān)系,與本案無關(guān),被告隨州日報社也無證據(jù)證明印章為偽造,故其主張,不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百零八條以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十八條之規(guī)定,判決:一、被告王長江于判決生效之日起3日內(nèi),向原告周某某償還借款100000元及利息(利息自2012年2月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計至判決指定的履行期限止),被告隨州日報社承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元,由被告王長江負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明:原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。另查明,被上訴人王長江在原審?fù)徶嘘愂觯罕景冈V爭的債務(wù)屬實(shí);因其自2011年12月31日起不再承包隨州日報社廣告部,有事要處理(有的欠費(fèi)用),借該款項(xiàng)用于收尾;該款項(xiàng)由其自行承擔(dān),與上訴人隨州日報社無關(guān)。

本院認(rèn)為:雖然本案所涉的借條加蓋有隨州日報社廣告部的印章,但是無充分的證據(jù)證明該借款用于隨州日報社或隨州日報社廣告部的業(yè)務(wù),且被上訴人王長江在原審答辯及庭審中均認(rèn)可借款屬個人行為,故被上訴人王長江應(yīng)對本案借款本息承擔(dān)償還責(zé)任。上訴人隨州日報社因管理不善,致使本案所涉的借條加蓋隨州日報社廣告部的印章,且其直至本案訴爭的借款發(fā)生后(2012年2月2日)方才刊發(fā)相關(guān)的公告,被上訴人周某某于2012年1月19日持有本案所涉的借條,其有理由相信被上訴人王長江的借款行為屬職務(wù)行為,故上訴人隨州日報社應(yīng)對本案借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。至于本案借款去向和用途,及被上訴人王長江是否涉嫌犯罪,屬于上訴人隨州日報社內(nèi)部管理問題,不影響其對外承擔(dān)連帶償還責(zé)任,故上訴人隨州日報社關(guān)于原審確定案由錯誤、定性錯誤、適用法律錯誤以及本案涉嫌犯罪,建議裁定駁回被上訴人周某某的訴訟請求或中止審理,將本案移送司法機(jī)關(guān)處理等上訴理由均不能成立,本院不予支持。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)以及第一百七十四條的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元由上訴人隨州日報社負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  呂丹丹 代理審判員  李小輝 代理審判員  孫 峻

書記員:石繼武

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top