原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
住所地：張某某市高新區(qū)市府西大街3號財(cái)富中心D座5層53-56號。
負(fù)責(zé)人：劉偉，總經(jīng)理。
委托代理人：王鑫，公司員工。

原告周某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人王志剛、被告張某某支公司的委托代理人王鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告履行保險(xiǎn)合同義務(wù)賠償原告因交通事故造成的損失106295元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月10日9時許，原告駕駛原告所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半掛貨車由北向南行駛至342省道保岱村南路段與王曉明駕駛的由南向北行駛的冀Ｇ×××××號半掛車相撞，造成雙方及第三者車輛受損，路產(chǎn)、及路邊樹木損壞的交通事故。此事故經(jīng)涿鹿縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，原告將車輛經(jīng)現(xiàn)場施救又施救到汽修廠，后雙方對車輛損失賠償問題發(fā)生爭議，被告在合理期限內(nèi)未對原告的損失進(jìn)行賠償。因原告車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為一年。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但是保險(xiǎn)事故發(fā)生至今，被告未能依約向原告支付保險(xiǎn)賠償。無奈，原告依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定只能向貴院提起訴訟。懇請依法判決。
被告張某某支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在我公司投有車輛損失險(xiǎn)，保額為207444元，我公司需核實(shí)駕駛?cè)笋{駛資格和行車本、從業(yè)資格證、營運(yùn)證，在合法有效情況下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)事故責(zé)任比例30%賠償原告，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有投保單和涿鹿縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的駕駛資格和行車本、從業(yè)資格證、營運(yùn)證經(jīng)核實(shí)合法有效。
對原告的具體損失依法確認(rèn)如下：

1、車輛修復(fù)費(fèi)用86795元（原告主張車輛修復(fù)費(fèi)用扣除殘值后86795元，提供證據(jù)有司法鑒定意見書1份。被告保險(xiǎn)公司主張我公司定損18000元，不認(rèn)可司法鑒定結(jié)論，申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告車輛損失有法院依法委托到有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見書證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司也無證據(jù)證實(shí)其主張，故支持原告主張車輛損失86795元）。
2、施救費(fèi)16500元（原告主張施救費(fèi)16500元，事故發(fā)生后，事故現(xiàn)場到交警隊(duì)停車場發(fā)生施救費(fèi)12000元，從涿鹿停車場到陽原修理廠4500元，提供票據(jù)2張證實(shí)。被告張某某支公司認(rèn)為施救費(fèi)偏高，原告未提供施救明細(xì)佐證，不認(rèn)可，只認(rèn)可5000元。本院認(rèn)為，原告主張有正規(guī)發(fā)票證實(shí)，故予以支持）。
本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告有權(quán)向被告申請?jiān)谲嚀p險(xiǎn)保額限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賠償后可代位向第三方追償。
綜上所述：原告損失共計(jì)103295元，被告張某某支公司在車輛損失險(xiǎn)保額限額內(nèi)賠償原告103295元。被告賠償后享有向第三者代位求償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》司法解釋（二）第十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)保額限額內(nèi)賠償原告103295元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2366元，減半收取計(jì)1183元，鑒定費(fèi)3000元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 趙建文

書記員： 李亮