周某
李豪杰代理權(quán)限為一般代理
葉某某
周維清
王錦梅
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司
尹志剛（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告周某（系周正旺之子）。
原告葉某某（系周正旺之妻）。
原告周維清（系周正旺之父）。
原告王錦梅（系周正旺之母）。
以上四原告共同委托代理人李豪杰。代理權(quán)限為一般代理。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司，地址:黃岡市黃州區(qū)東門路80號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:75104650-1。
負(fù)責(zé)人李亞國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告周某、葉某某、周維清、王錦梅與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司（以下簡(jiǎn)稱黃岡供電公司）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由審判員陳峰獨(dú)任審判，于2015年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某、葉某某、周維清、王錦梅的共同委托代理人李豪杰，被告黃岡供電公司的委托代理人尹志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):2015年5月9日13時(shí)許，受害人周正旺在陳策樓鎮(zhèn)周項(xiàng)垸村魚塘釣完魚回家途中，路經(jīng)楊18砂子崗線周項(xiàng)垸支線23#至24#桿線下，被高壓電擊傷致死，該支線為L(zhǎng)GJ-35裸鋁線，出事地點(diǎn)導(dǎo)線對(duì)地距離為5米。事發(fā)后，原被告雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，原告為維護(hù)其合法權(quán)益具狀訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失596588元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條 ?規(guī)定:“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第七十三條 ?規(guī)定:“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！蓖瑫r(shí)國(guó)家電網(wǎng)公司2010年10月26日發(fā)布的《配電網(wǎng)運(yùn)行規(guī)程》規(guī)定，10KV架空線路經(jīng)過(guò)居民區(qū)，導(dǎo)線最小對(duì)地垂直距離為6.5米，而事故地點(diǎn)上方高壓線路對(duì)地高度為5米不符合高壓架空線路設(shè)計(jì)規(guī)范國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是造成此次事故的主要原因，被告黃岡供電公司作為該高壓輸電線路的所有者和經(jīng)營(yíng)者，未能證明該損害是周正旺故意所致，故被告黃岡供電公司應(yīng)對(duì)周正旺觸電死亡的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人周正旺作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到手持魚竿在高壓輸電線路下行走的危險(xiǎn)，但其因疏忽大意而致事故發(fā)生，其本身具有過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告黃岡供電公司的賠償責(zé)任。綜合考量后，本院確定由被告黃岡供電公司承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，受害人自行承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身觸電損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、死亡賠償金。死亡補(bǔ)償費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自死亡之日起按二十年計(jì)算。死亡補(bǔ)償金按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元計(jì)算，本院確定死亡賠償金為497040元（24852元×20年）。
2、喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。其喪葬費(fèi)應(yīng)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工平均工資（年）43217元計(jì)算，本院確定喪葬費(fèi)為21608.5元（43217元／12個(gè)月×6個(gè)月）。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以受害人生前或者殘疾喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際撫養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人為限制，按當(dāng)?shù)鼐用裆钯M(fèi)基本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人不滿十八周歲的，計(jì)算到十八周歲，被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力的，生活費(fèi)計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲撫養(yǎng)費(fèi)少計(jì)一年，但計(jì)算生活費(fèi)的年限最低不少于十年，被撫養(yǎng)人七十周歲以上的撫養(yǎng)費(fèi)只計(jì)算五年。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出（年）16681元計(jì)算。受害人周正旺之妻葉某某出生于1972年8月16日，系精神病患者應(yīng)視為完全喪失勞動(dòng)能力，確認(rèn)其生活費(fèi)為333620元（16681元×20年）；受害人周正旺之父周維清出生于1935年3月6日，已年滿70周歲，確認(rèn)其生活費(fèi)為83405元（16681元×5年）；受害人周正旺之母王錦梅出生于1946年4月7日，確認(rèn)其生活費(fèi)為183491元（16681元×11年）。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，原告葉某某、周維清、王錦梅生活費(fèi)確認(rèn)為333620元（16681元×20年）。
4、精神損害撫慰金。受害人周正旺在此次事故中死亡，給四原告造成了精神損害，四原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金30000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第六十九、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告周某、葉某某、周維清、王錦梅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)882268.5元（死亡賠償金497040元＋喪葬費(fèi)21608.5元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)333620元＋精神損害撫慰金30000元）。
二、由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某、葉某某、周維清、王錦梅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)573474.5元（882268.5×65%）。
案件受理費(fèi)3282元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條 ?規(guī)定:“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第七十三條 ?規(guī)定:“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！蓖瑫r(shí)國(guó)家電網(wǎng)公司2010年10月26日發(fā)布的《配電網(wǎng)運(yùn)行規(guī)程》規(guī)定，10KV架空線路經(jīng)過(guò)居民區(qū)，導(dǎo)線最小對(duì)地垂直距離為6.5米，而事故地點(diǎn)上方高壓線路對(duì)地高度為5米不符合高壓架空線路設(shè)計(jì)規(guī)范國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是造成此次事故的主要原因，被告黃岡供電公司作為該高壓輸電線路的所有者和經(jīng)營(yíng)者，未能證明該損害是周正旺故意所致，故被告黃岡供電公司應(yīng)對(duì)周正旺觸電死亡的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人周正旺作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到手持魚竿在高壓輸電線路下行走的危險(xiǎn)，但其因疏忽大意而致事故發(fā)生，其本身具有過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告黃岡供電公司的賠償責(zé)任。綜合考量后，本院確定由被告黃岡供電公司承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，受害人自行承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身觸電損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析，認(rèn)定:
1、死亡賠償金。死亡補(bǔ)償費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自死亡之日起按二十年計(jì)算。死亡補(bǔ)償金按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元計(jì)算，本院確定死亡賠償金為497040元（24852元×20年）。
2、喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。其喪葬費(fèi)應(yīng)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工平均工資（年）43217元計(jì)算，本院確定喪葬費(fèi)為21608.5元（43217元／12個(gè)月×6個(gè)月）。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以受害人生前或者殘疾喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際撫養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人為限制，按當(dāng)?shù)鼐用裆钯M(fèi)基本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人不滿十八周歲的，計(jì)算到十八周歲，被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力的，生活費(fèi)計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲撫養(yǎng)費(fèi)少計(jì)一年，但計(jì)算生活費(fèi)的年限最低不少于十年，被撫養(yǎng)人七十周歲以上的撫養(yǎng)費(fèi)只計(jì)算五年。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出（年）16681元計(jì)算。受害人周正旺之妻葉某某出生于1972年8月16日，系精神病患者應(yīng)視為完全喪失勞動(dòng)能力，確認(rèn)其生活費(fèi)為333620元（16681元×20年）；受害人周正旺之父周維清出生于1935年3月6日，已年滿70周歲，確認(rèn)其生活費(fèi)為83405元（16681元×5年）；受害人周正旺之母王錦梅出生于1946年4月7日，確認(rèn)其生活費(fèi)為183491元（16681元×11年）。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，原告葉某某、周維清、王錦梅生活費(fèi)確認(rèn)為333620元（16681元×20年）。
4、精神損害撫慰金。受害人周正旺在此次事故中死亡，給四原告造成了精神損害，四原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金30000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第六十九、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告周某、葉某某、周維清、王錦梅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)882268.5元（死亡賠償金497040元＋喪葬費(fèi)21608.5元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)333620元＋精神損害撫慰金30000元）。
二、由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某、葉某某、周維清、王錦梅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)573474.5元（882268.5×65%）。
案件受理費(fèi)3282元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳峰

書記員：馬欣