周安江
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
趙允濤（河北存鵬律師事務(wù)所）
張淑榮
張某某
祁國德（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:周安江，農(nóng)民。
委托代理人:周存鵬、趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張淑榮，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人:祁國德，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。法定代表人:孫健，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)代理。
原告周安江與被告張淑榮、張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱平安財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員吳艷苓獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周安江委托代理人祁國德、二被告張淑榮、張某某委托代理人趙允濤、被告平安財險灤南支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某、張淑榮辯稱，被告張某某駕駛的被告張淑榮所有的冀B×××××號轎車在被告平安財險灤南支公司投保了交強險和20萬元限額的不計免賠的商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由該保險公司承擔賠償責任。
被告平安財險灤南支公司辯稱，1、對冀B×××××號車在我公司的投保情況無異議；在該車行駛證、駕駛員駕駛證合法有效的情況下對原告有證據(jù)證明的合理合法的經(jīng)濟損失同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按20%的責任比例予以賠償。2、不承擔本案的訴訟費。3、施救費依據(jù)河北省相關(guān)標準應(yīng)為240元。4、公估費依據(jù)相關(guān)標準應(yīng)為1989元，且屬于間接損失，不應(yīng)由我公司賠償。5、車損鑒定數(shù)額過高，殘值扣減過低，我公司的核損數(shù)額為為40000元。6、原告的損失中還應(yīng)扣除事故無責任方宋國方車輛的交強險無責任賠償限額。
本院認為，被告張某某駕駛的被告張淑榮所有的在被告平安財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的車輛與周斌駕駛的原告周安江所有的車輛及宋國方駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致三方車輛均受損、行人王占偉、趙學芝受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。被告平安財險灤南支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周安江合理合法的經(jīng)濟損失。被告平安財險灤南支公司關(guān)于原告的損失及事故責任比例的辯解理據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財險灤南支公司關(guān)于原告的損失中應(yīng)扣除相關(guān)的交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告周安江經(jīng)濟損失1747.79元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周安江超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失70206.35元（已扣除宋國方車輛無責任交強險賠償限額87.86元）的30%，即21061.91元；以上合計賠償原告周安江經(jīng)濟損失22809.70元（此款由保險公司直接打入原告周安江個人銀行賬戶，賬戶由原告向保險公司自行提供。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告張某某、被告張淑榮不賠償原告周安江經(jīng)濟損失；
案件受理費380元，減半收取190元，由原告周安江負擔10元，由被告平安財險灤南支公司負擔180元，于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負擔部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告給付一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛的被告張淑榮所有的在被告平安財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的車輛與周斌駕駛的原告周安江所有的車輛及宋國方駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致三方車輛均受損、行人王占偉、趙學芝受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。被告平安財險灤南支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周安江合理合法的經(jīng)濟損失。被告平安財險灤南支公司關(guān)于原告的損失及事故責任比例的辯解理據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財險灤南支公司關(guān)于原告的損失中應(yīng)扣除相關(guān)的交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告周安江經(jīng)濟損失1747.79元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周安江超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失70206.35元（已扣除宋國方車輛無責任交強險賠償限額87.86元）的30%，即21061.91元；以上合計賠償原告周安江經(jīng)濟損失22809.70元（此款由保險公司直接打入原告周安江個人銀行賬戶，賬戶由原告向保險公司自行提供。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告張某某、被告張淑榮不賠償原告周安江經(jīng)濟損失；
案件受理費380元，減半收取190元，由原告周安江負擔10元，由被告平安財險灤南支公司負擔180元，于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負擔部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告給付一并給付原告。

審判長：吳艷苓

書記員：鄧俊杰