原告周安某。
委托代理人趙永哲，河北中宇律師事務所律師。
被告周某某。
被告周某某。

原告周安某與與被告周某某、周某某確認合同效力糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周安某訴稱，原告于2006年冬天，出于保護自家祖墳的目的，以口頭合同的方式租賃被告周某某、周某某在本村村西西會的承包地0.8畝、0.7畝。2010年2月17日原告與二被告簽訂了書面《土地租賃協(xié)議書》，年租賃費每畝2600元，租期10年，并向被告支付租賃及恢復地貌款。二被告在2010年2月27日就西會土地擅自又與王彥輝、張元國簽訂協(xié)議書。為此，原告就二被告與王彥輝、張元國所簽協(xié)議書訴請元氏縣人民法院，元氏縣人民法院于2010年9月15日，分別作出（2010）元民一初字第325、324號民事判決，判決確認原告與被告周某某、周某某簽訂的《土地租賃協(xié)議書》有效；被告周某某、周某某與王彥輝、張元國簽訂的協(xié)議書無效。2011年10月15日，元氏縣人民法院作出（2010）元民一初字第00185號民事判決，確認了王彥輝、張元國等人的侵權(quán)行為。被告周某某、周某某于近日向原告送達了《解除合同通知書》，原告對被告周某某，周某某所作出的《解除合同通知書》不予認可。原告與二被告所簽的《土地租賃協(xié)議書》在履行過程中，二被告不僅未按合同給定履行，且又擅自與第三方簽訂合同，侵犯了原告的合同權(quán)利。根據(jù)合同法及民法的相關(guān)規(guī)定，請求法院確認二被告向原告送達的《解除合同通知書》無效，并承擔本案訴訟費用。
被告周某某、周某某辯稱，原告的訴訟理由不成立，被告對所爭議的土地有合法的土地承包權(quán)，且有第二輪土地承包合同，原告為此曾多次起訴周某某、周某某、王彥輝、張元國等人，但是元氏法院最后認定2010年2月17日原、被告簽訂的土地租賃協(xié)議無效，且讓張元國、王彥輝等人停止侵權(quán)。據(jù)被告了解原告已向元氏申請張元國等人停止侵權(quán)的執(zhí)行，既然判決書確認原、被告之間的協(xié)議有效，那么原告的就應該按照協(xié)議履行義務，然后自2010年協(xié)議簽訂后，被告至今沒有收到原告的租賃費，雙方爭議的土地是被告生活的主要來源，經(jīng)被告周某某多次催要原告至今未給，被告2014年12月31日給原告送達解除協(xié)議通知書，被告要求解除土地租賃的理由充足，故請求依法駁回原告的訴求，確認被告的解除協(xié)議通知書有效。
經(jīng)審理查明，原告周安某于2010年2月17日分別與被告周某某、周某某簽訂了《土地租賃協(xié)議書》，租賃二被告土地各0.8畝、0.7畝，并約定租期10年（至2020年2月16日止）。在2010年2月27日被告周某某、周某某將其0.8畝、0.7畝（均系同一塊地）又租賃給了王彥輝、張元國，租期10年（至2020年2月26日）。因被告周某某、周某某將其土地先租賃給了原告，后又租賃給了王彥輝、張元國，對此原告曾向本院提起訴訟，要求確認其與被告周某某、周某某簽訂的協(xié)議有效；并要求確認被告周某某、周某某與王彥輝、張元國簽訂的協(xié)議無效。此后，本院于2010年9月15日，分別作出（2010）元民一初字第324號、（2010）元民一初字第325號民事判決書，判決原告周安某與二被告于2010年2月17日簽訂的協(xié)議書有效；判決二被告與王彥輝、張元國于2010年2月27日簽訂的協(xié)議書無效。本院判決后，王彥輝、張元國不服提出上訴（二被告未提出上訴），石家莊市中級人民法院于2011年2月28日分別作出（2011）石民一終字第00088號、（2011）石民一終字第00089號民事判決書，判決駁回了王彥輝、張元國的上訴，維持原判決，即本院（2010）元民一初字第324號-325號民事判決書已發(fā)生效力。2014年12月31日，被告周某某給原告送達了一份《解除合同通知書》內(nèi)容為，我于2010年2月17日與您簽訂的土地租賃合同壹份，由你租賃我在本村西會的承包地0.8畝，至今已四年有余，租賃至今你一直未履行支付租賃費義務，現(xiàn)通知解除與你之間的該土地租賃合同；被告周某某于2015年1月7日給原告送達了同上述內(nèi)容一致的解除合同通知書（0.7畝），故此引起本案的訴訟。上述事實有：土地租賃協(xié)議書、本院（2010）元民一初字第324號、325號民事判決書、石家莊中級人民法院（2011）石民一終字第00088號、00089號民事判決書等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律的效力，公民合法的民事權(quán)益受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。在本案中，因原告周安某與被告周某某、周某某于2010年2月17日所簽訂的《土地租賃協(xié)議書》是經(jīng)本院一審判決認定該協(xié)議書合法有效，且經(jīng)二審維持的案件，二被告通知解除此合同無事實和法律依據(jù)，故應駁回。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條：“當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。”在本案中，原告與二被告簽訂的《土地租賃協(xié)議書》中雙方約定合同解除的條件是“如遇國家和政府部門不可抗拒的征地，甲乙雙方必須無條件服從，協(xié)議自動解除?！本C上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第八條、第九十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某于2014年12月31日送給原告周安某的《解除合同通知書》無效。
二、被告周某某于2015年1月7日送給原告周安某的《解除合同通知書》無效。
案件受理費50元，減半收取25元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 賈竹林

書記員： 李青青