周某某
李某某
周守艷
周興財
陳某某
張大強(qiáng)
松滋市楚某運(yùn)輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司
邱義

原告周某某，務(wù)工。
原告李某某，務(wù)農(nóng)。
原告周守艷，務(wù)農(nóng)。
原告周興財，務(wù)農(nóng)。
原告共同委托代理人吳斌，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，司機(jī)。
被告松滋市楚某運(yùn)輸有限公司（下稱楚某公司）。
法定代表人鄢宏武，楚某公司經(jīng)理。
委托代理人張大強(qiáng)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（下稱人壽財保公司）。
負(fù)責(zé)人彭云祥，人壽財保公司總經(jīng)理。
委托代理人邱義。
原告周某某、李某某、周守艷、周興財訴被告陳某某、被告楚某公司、人壽財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月7日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2014年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托代理人吳斌，被告陳某某、被告楚某公司委托代理人張大強(qiáng)、被告人壽財保公司委托代理人邱義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)陳某某、周登明分別負(fù)此事故同等責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。陳某某在此次事故中系執(zhí)行職務(wù)，其在本案中的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由作為用人單位的楚某公司承擔(dān)，本院根據(jù)侵權(quán)人在事故中的過錯程度，確定原告在交強(qiáng)險外的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告楚某公司承擔(dān)50%。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。受害人周登明戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)工作，收入來自于務(wù)工，本院對原告相關(guān)損失可以按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項(xiàng)損失按湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算如下:1、喪葬費(fèi)17589.5元；2、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）；3、交通費(fèi)1000元；4、親屬處理喪葬事宜費(fèi)用未提交證據(jù)，本院酌定1000元；5、精神撫慰金20000元；上述損失合計456389.5元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、證據(jù)不足，本院對該主張不予支持。原告各項(xiàng)損失首先由被告人壽財保公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余損失346389.5元由被告人壽財保公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償50%即173194.75元。被告楚某公司在事故發(fā)生后主動墊付原告賠償款100000元，現(xiàn)請求保險人人壽財保公司返還墊付賠償款，為減少當(dāng)事人的訟累，確保交通事故中當(dāng)事人得到及時、充分的賠償，本院對該請求予以支持。本院對人壽財保公司在商業(yè)保險限額賠償部分予以調(diào)整，即人壽財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告183194.75元，返還楚某公司保險賠償款100000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告周某某、李某某、周守艷、周興財各項(xiàng)損失183194.75元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在保險限額內(nèi)支付楚某公司100000元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4834元，由四原告負(fù)擔(dān)2000元，被告楚某公司負(fù)擔(dān)2834元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)陳某某、周登明分別負(fù)此事故同等責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。陳某某在此次事故中系執(zhí)行職務(wù)，其在本案中的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由作為用人單位的楚某公司承擔(dān)，本院根據(jù)侵權(quán)人在事故中的過錯程度，確定原告在交強(qiáng)險外的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告楚某公司承擔(dān)50%。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。受害人周登明戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)工作，收入來自于務(wù)工，本院對原告相關(guān)損失可以按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項(xiàng)損失按湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算如下:1、喪葬費(fèi)17589.5元；2、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）；3、交通費(fèi)1000元；4、親屬處理喪葬事宜費(fèi)用未提交證據(jù)，本院酌定1000元；5、精神撫慰金20000元；上述損失合計456389.5元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、證據(jù)不足，本院對該主張不予支持。原告各項(xiàng)損失首先由被告人壽財保公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余損失346389.5元由被告人壽財保公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償50%即173194.75元。被告楚某公司在事故發(fā)生后主動墊付原告賠償款100000元，現(xiàn)請求保險人人壽財保公司返還墊付賠償款，為減少當(dāng)事人的訟累，確保交通事故中當(dāng)事人得到及時、充分的賠償，本院對該請求予以支持。本院對人壽財保公司在商業(yè)保險限額賠償部分予以調(diào)整，即人壽財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告183194.75元，返還楚某公司保險賠償款100000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告周某某、李某某、周守艷、周興財各項(xiàng)損失183194.75元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在保險限額內(nèi)支付楚某公司100000元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4834元，由四原告負(fù)擔(dān)2000元，被告楚某公司負(fù)擔(dān)2834元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍