周某
張亞東
羅某

原告周某，農(nóng)民。
被告張亞東，農(nóng)民。
被告羅某，農(nóng)民。
原告周某與被告張亞東、羅某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某到庭參加了訴訟，被告張亞東、羅某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院為查明案情，自赤城縣婚姻登記處調(diào)取二被告結(jié)婚時間為2011年5月27日。
上述證據(jù)經(jīng)審核，本院確認(rèn)如下:原告提供的證據(jù)，因原、被告約定的利息超過法律規(guī)定的限度，對超出部分不予支持。
根據(jù)以上有效證據(jù)及原告陳述，現(xiàn)查明，二被告于2011年5月27日登記結(jié)婚，2011年5月29日向原告借款6萬元，月息3000元，被告明曉云為擔(dān)保人，并約定2011年12月30日歸還。之后經(jīng)原告多次催要，被告方至今未將欠款歸還原告?，F(xiàn)原告要求被告方歸還欠款本息。
另查，2011年5月29日銀行貸款6個月基準(zhǔn)利率為4.86%。
本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸受法律保護(hù)，被告方應(yīng)歸還原告欠款本金及銀行基準(zhǔn)利率的4倍的利息。對超出部分利息本院不予支持。因被告張亞東借款時間為與被告羅某婚姻存續(xù)期間，故該借款為夫妻共同外債，被告羅某亦應(yīng)承擔(dān)償還欠款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張亞東、羅某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款6萬元，并自2011年12月31日按年利率19.44%計息；
二、駁回原告周某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸受法律保護(hù)，被告方應(yīng)歸還原告欠款本金及銀行基準(zhǔn)利率的4倍的利息。對超出部分利息本院不予支持。因被告張亞東借款時間為與被告羅某婚姻存續(xù)期間，故該借款為夫妻共同外債，被告羅某亦應(yīng)承擔(dān)償還欠款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張亞東、羅某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款6萬元，并自2011年12月31日按年利率19.44%計息；
二、駁回原告周某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王庭
審判員：孫秀榮
審判員：狄建偉

書記員：李卓