原告：周寧遠，男，1951年9月6日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，注冊地上海市浦東新區(qū)，經營地上海市徐匯區(qū)。
　　負責人：周勇，公司董事長。
　　委托訴訟代理人：貝麒蓀。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　原告周寧遠與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡稱海某公司)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周寧遠及其委托訴訟代理人孫麗，被告海某公司的委托訴訟代理人貝麒蓀，被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周寧遠向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費2,474.08元、住院伙食補助費1,990元、營養(yǎng)費3,200元、護理費8,750元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金5,000元、輔助器具費3,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，由被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內直接賠付，超出保險部分由被告海某公司承擔全部的賠償責任。事實和理由，2018年4月15日7時45分許，被告海某公司員工徐建云駕駛車牌號為滬HNXXXX小客車行駛至本市中華路安瀾路處時，與步行的原告周寧遠發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷，經交警部門認定由徐建云負事故全部責任、周寧遠無責任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經鑒定構成肢體XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告海某公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定均無異議，認可徐建云系職務行為，對外由被告海某公司承擔相應賠償責任。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，且墊付過原告的住院醫(yī)療費83,701.10元，請求法院依法一并處理。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。涉案機動車在被告人保財險上海分公司投有交強險和商業(yè)第三者險(保險金額為10萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，不同意承擔非醫(yī)保部分，請求法院依法裁決。
　　本院經審理認定事實如下：2018年4月15日7時45分許，被告海某公司員工徐建云駕駛車牌號為滬HNXXXX小客車行駛至本市中華路安瀾路處時，與步行的原告周寧遠發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責任認定，徐建云負事故全部責任、周寧遠無責任。
　　交通事故發(fā)生后，原告周寧遠先到上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院急診治療，因踝關節(jié)骨折(左)等于2018年4月15日至5月9日進行住院治療，因左踝骨折術后、左踝關節(jié)僵硬、腦出血后遺癥、高血壓等于2018年5月9日至5月28日在上海長航醫(yī)院進行住院治療，因骨折治療后恢復期等于2018年5月28日至6月19日在民航上海醫(yī)院進行住院治療，因左踝骨折內固定術后、左下肢運動功能障礙、高血壓、前列腺增生等于2018年6月19日至7月24日在民航上海醫(yī)院進行住院治療。此后原告又多次門診治療。截止2018年8月15日，原告支付了救護費、門急診醫(yī)療費計2,474.08元，被告海某公司墊付了原告的門急診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費計83,701.10元(含伙食費2,088.20元)。經上海市公安局黃浦分局交通警察支隊推介委托法醫(yī)鑒定，2018年8月23日，華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見為：被鑒定人周寧遠因交通事故致左側內外踝骨折，經行手術對癥治療，現(xiàn)遺留左踝關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘；酌情給予傷后營養(yǎng)60日、護理90日；可遵醫(yī)囑擇期行內固定物取出術，酌情給予營養(yǎng)20日、護理30日。為此，原告支付了鑒定費2,850元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、護工費發(fā)票五張，金額計7,670元/102天；2、處方及輔助器具費發(fā)票一張(保護靴)，金額計3,000元；3、律師費發(fā)票一張，金額計5,000元。
　　再查明，被告海某公司員工徐建云駕駛的車牌號為滬HNXXXX小客車在被告人保財險上海分公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》(保險金額10萬元，含不計免賠險)。
　　以上事實，由原、被告當庭陳述；原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院小結、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、護工費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿；被告海某公司提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案所涉交通事故經公安機關交管部門認定為海某公司員工徐建云負事故全部責任，本院依法予以確認，被告海某公司作為用人單位理應對原告遭受的人身損害后果承擔相應的賠償責任。因本案所涉車輛在被告人保財險上海分公司投有《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》，并在保險期間內，故被告人保財險上海分公司理應在交強險和商業(yè)三者責任險限額內對原告承擔直接賠償?shù)呢熑?。同時對超出保險項目或金額部分，被告海某公司承擔全部的賠償責任。
　　關于本案賠償范圍：1、關于醫(yī)療費，根據(jù)出院小結、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，發(fā)生金額為84,086.98元(包括被告支付部分，已剔除伙食費)，但因原告在住院期間同時治療了其他自身疾病，應予酌情扣除相關費用，故本案酌定因交通事故造成的醫(yī)療費為80,000元，被告人保財險上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等，未能提供明示免責的相關證據(jù)，本院均不予采信；2、關于住院伙食補助費，以實際住院天數(shù)核準為1,980元；3、關于營養(yǎng)費，可以每天35元結合鑒定結論的一、二期營養(yǎng)時限80天來計算，計2,800元；4、關于護理費，可按發(fā)票金額7,670元(102天)加上以每天60元結合鑒定結論的一、二期剩余護理時限18天來計算，計8,750元；5、關于殘疾賠償金，可適用本市城鎮(zhèn)居民標準結合受害人年齡、傷殘等級來核算，計95,247.60元；6、關于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計5,000元，原告請求在交強險中優(yōu)先賠付；7、關于輔助器具費，以票據(jù)金額為準，計3,000元；8、關于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計400元；9、關于衣物損失費，可酌情考慮，計200元；10、關于鑒定費，則以票據(jù)為準，計2,850元；11、關于律師費，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，單獨計4,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告周寧遠機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金5,000元、護理費、殘疾賠償金、輔助器具費、交通費)、醫(yī)療費用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)、財產損失賠償限額內200元(包括衣物損失費)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告周寧遠機動車第三者責任險限額內80,027.60元(包括鑒定費)；
　　三、被告上海海某出租汽車有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告周寧遠律師費4,000元。
　　四、原告周寧遠應于本判決生效之日起十日內返還被告上海海某出租汽車有限公司83,701.10元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,866.20元，因本案適用簡易程序結案，減半收取計1,433.10元，由原告周寧遠負擔78.10元、被告上海海某出租汽車有限公司負擔1,355元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉