周某某
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
秦某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
程建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告周某某，工人。
委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦某，司機(jī)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“孝感人壽財(cái)保公司”）。住所地:孝感市孝南區(qū)北京路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、程建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告秦某、孝感人壽財(cái)保公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭明國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人周保明、被告秦某、被告孝感人壽財(cái)保公司的委托代理人程建友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7、9，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的證據(jù)4，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但被告孝感人壽財(cái)保公司認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，并申請(qǐng)保留七個(gè)工作日重新鑒定的權(quán)利。法庭審查認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且逾期未提交重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的證據(jù)5，被告孝感人壽財(cái)保公司對(duì)李自明的身份證、駕駛證、出租汽車駕駛員從業(yè)資格證、出租車公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)異議，對(duì)稅務(wù)登記證、出租客運(yùn)承包經(jīng)營(yíng)合同及該公司出具的證明有異議，因?yàn)槎悇?wù)登記證、出租客運(yùn)承包經(jīng)營(yíng)合同已經(jīng)過(guò)期，公司證明可以證實(shí)李自明請(qǐng)假護(hù)理原告，但無(wú)法反應(yīng)護(hù)理人的實(shí)際工資水平、停發(fā)工資的金額。本院審查認(rèn)為，稅務(wù)登記證、出租客運(yùn)承包經(jīng)營(yíng)合同確實(shí)已經(jīng)過(guò)期，不予采信，對(duì)被告無(wú)異議的其他證據(jù)及請(qǐng)假護(hù)理原告的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的證據(jù)8，被告認(rèn)為交通費(fèi)1080元請(qǐng)求過(guò)高，建議按住院時(shí)間10元／天計(jì)算，本院審查認(rèn)為原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過(guò)高，且均為定額發(fā)票，法庭酌定700元為宜。本院對(duì)以上當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)依法予以采信，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí):2015年5月3日11時(shí)許，被告秦某駕駛鄂F×××××輕型貨車由雙坪至東鞏，行至205省道77KM＋300M路段倒車時(shí)，將原告周某某軋傷，事故發(fā)生后經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查作出南公交認(rèn)字（2015）第2015258B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:秦某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?“機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。不得在鐵路道口、交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車?！敝?guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送到解放軍第四七七醫(yī)院治療，被診斷為:左足碾壓傷、左足皮膚脫套傷伴血管神經(jīng)肌腱損傷、左足第一、二、五遠(yuǎn)節(jié)趾骨及左足舟骨、跟骨多發(fā)性骨折、左前臂挫傷；行左足清創(chuàng)、骨折內(nèi)固定、血管和神經(jīng)肌腱關(guān)節(jié)囊撕脫皮膚修復(fù)術(shù)等對(duì)癥治療37天，于2015年6月9日出院，花去醫(yī)療費(fèi)26120.81元，出院病休證明:全休三月（2015年5月3日-2015年8月3日）；2、2015年10月13日，原告周某某的損傷程度經(jīng)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論:1、周某某因交通事故致左足碾壓傷、左足開(kāi)放性多發(fā)性骨折所遺留的后遺癥，綜合評(píng)定為道路交通事故傷殘IX（9）級(jí)；2、建議誤工期為150日，護(hù)理期90日。原告支付鑒定費(fèi)1220元，交通費(fèi)700元。此外，原告還購(gòu)買拐杖花去160元，購(gòu)買輪椅花去900元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅、拐杖）1060元過(guò)高，綜合原告的傷情和對(duì)輔助器的依賴程度，本院酌定殘疾輔助器具費(fèi)（拐杖）160元；原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院審查認(rèn)為，原告未能提供其本人及護(hù)理人具體收入及因誤工護(hù)理造成收入減少情況的相關(guān)證據(jù)，本院酌定誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算。原告主張精神撫慰金8000元過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定4000元為宜。被告孝感人壽財(cái)保公司辯稱，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄⒌诹鶙l ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。孝感人壽財(cái)保公司未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)26120.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（20元／天×37天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年×90天）、誤工費(fèi)7083.86元（28729元／年×90天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1220元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、精神撫慰金4000元，合計(jì)146516.53元。被告秦某墊付原告周某某現(xiàn)金32000元，原告在收到保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予以返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某精神撫慰金等損失128435.72元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某18080.81元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)999元，減半收取499.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××56。

原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅、拐杖）1060元過(guò)高，綜合原告的傷情和對(duì)輔助器的依賴程度，本院酌定殘疾輔助器具費(fèi)（拐杖）160元；原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院審查認(rèn)為，原告未能提供其本人及護(hù)理人具體收入及因誤工護(hù)理造成收入減少情況的相關(guān)證據(jù)，本院酌定誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算。原告主張精神撫慰金8000元過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本地區(qū)生活水平，本院酌定4000元為宜。被告孝感人壽財(cái)保公司辯稱，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。孝感人壽財(cái)保公司未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)26120.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（20元／天×37天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年×90天）、誤工費(fèi)7083.86元（28729元／年×90天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1220元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、精神撫慰金4000元，合計(jì)146516.53元。被告秦某墊付原告周某某現(xiàn)金32000元，原告在收到保險(xiǎn)賠款后應(yīng)予以返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某精神撫慰金等損失128435.72元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某18080.81元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)999元，減半收取499.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)

書(shū)記員：肖媛