上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊蕪市萊城區(qū)。委托訴訟代理人：王英杰，山東崔鑫律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：安某財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住所地：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路14717號齊源大廈。法定代表人：王書成,總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮希強(qiáng)，男，該公司員工。被上訴人(原審被告)：呂兆祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊蕪市萊城區(qū)。

周某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：周某某的戶籍所在地為萊蕪市萊城區(qū)鳳城街道辦事處北十里鋪村，北十里鋪村屬于城中村，周某某的傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。安某財險公司辯稱，一審中周某某經(jīng)常居住地的證明不具有法律效力，周某某也未提供其主要生活來源為城鎮(zhèn)的證據(jù)，周某某的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計算。安某財險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：一審判決關(guān)于殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)和賠償期限不合理。周某某辯稱，萊蕪市所有居民的戶口性質(zhì)不再區(qū)分城鎮(zhèn)和農(nóng)村，而統(tǒng)稱居民，不再有農(nóng)村戶口，周某某的戶籍所在地、長期居住地均為城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，至于賠償年限，由法院依法判決。周某某向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償各項損失共計220025.19元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年10月28日13時30分許，呂兆祥駕駛魯Ｓ×××××號小型普通客車沿萊城大道由北向南行駛至北十里鋪村路段時，將順行的周某某撞倒，造成周某某受傷。經(jīng)萊蕪市公安局交通警察支隊第一大隊認(rèn)定，呂兆祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任，周某某不承擔(dān)事故責(zé)任。周某某受傷后，送往萊蕪市人民醫(yī)院住院治療47天，出院診斷為多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)3-9，右側(cè)3-6）、肺挫傷、左側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁、外側(cè)壁骨折、左側(cè)顴骨骨折、左側(cè)眶周、顴面部、頭皮軟組織傷、右手中指3.4掌指骨折、多發(fā)腦梗塞。經(jīng)一審法院委托鑒定，周某某肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘；左眼低視力構(gòu)成十級傷殘；出院后護(hù)理13天；營養(yǎng)期限60天；后續(xù)治療費用，以實際發(fā)生為準(zhǔn)。肇事車輛魯Ｓ×××××號小型普通客車實際所有人為呂兆祥。在安某財險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償由此造成的損失。萊蕪市公安局交通警察支隊第一大隊對本次事故發(fā)生經(jīng)過、事故形成原因、事故責(zé)任等進(jìn)行了認(rèn)定，呂兆祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人對該證據(jù)無異議，予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。安某財險公司作為魯Ｓ×××××號小型普通客車交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保險人依法對周某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足或免賠部分根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)，由呂兆祥承擔(dān)賠償責(zé)任。參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度（即2016年度）統(tǒng)計數(shù)據(jù)，周某某的損失計算如下：1、醫(yī)療費20883.39元。2、伙食補(bǔ)助費1880元。3、護(hù)理費9197.4元。4、傷殘賠償金105525.2元。周某某居住在鳳城街道辦事處北十里鋪村，該村為規(guī)劃城區(qū)村,傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)鑒定，周某某構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償金數(shù)額為105525.2元【（34012元+13954）/2×20年×22%】。5、鑒定費2800元。6、營養(yǎng)費2400元。7、交通費800元。8、精神撫慰金2000元。周某某要求的誤工費不予支持。綜上，周某某各項損失為145485.99元。安某財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金105525.2元，護(hù)理費4474.8元，共計120000元。呂兆祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任，安某財險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余周某某各項損失共計25485.99元。周某某的各項損失均在保險公司賠償范圍內(nèi)，呂兆祥不再對周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。呂兆祥為周某某墊付的醫(yī)療費48000元，不在本案訴訟請求中，由呂兆祥向保險公司自行理賠。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、安某財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某各項損失共計120000元，于判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。二、安某財險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某各項損失共計25485.99元，于判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。三、駁回周某某的其他訴訟請求。案件受理費減半收取2300元，保全費520元,由周某某負(fù)擔(dān)785元，呂兆祥負(fù)擔(dān)2035元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：周某某提供兩份證據(jù)，證據(jù)一：萊蕪市人民政府辦公室萊政辦發(fā)（2014）7號文件，以證實該文件明確載明北十里鋪村為萊蕪市城中村，行政區(qū)劃屬于城鎮(zhèn)，周某某傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)二：北十里鋪社區(qū)證明一份，以證實周某某在北十里鋪村已無土地可耕種，為失地居民。上訴人安某財險公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一真實性沒有異議，對證據(jù)二有異議，該證明沒有負(fù)責(zé)人簽字。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：雙方當(dāng)事人對萊政辦發(fā)（2014）7號文件的真實性沒有異議，本院予以認(rèn)定，該文件證實萊蕪市“城中村”改造名單中包括北十里鋪村。北十里鋪社區(qū)的證明沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽名，本院不單獨作為認(rèn)定事實的依據(jù)。二審中，周某某陳述自己收入不固定，主要以打工為經(jīng)濟(jì)收入來源，安某財險公司對此無異議，本院予以認(rèn)定。本院查明的其他事實同一審審理查明的事實一致。
上訴人周某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司（以下簡稱安某財險公司）因與被上訴人呂兆祥機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2016）魯1202民初4695號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托訴訟代理人王英杰、上訴人安某財險公司委托訴訟代理人馮希強(qiáng)到庭參加訴訟。被上訴人呂兆祥經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：周某某傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)、期限應(yīng)如何認(rèn)定。各方當(dāng)事人對上述爭議焦點問題均無異議、無補(bǔ)充。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。關(guān)于周某某傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，周某某是萊蕪市萊城區(qū)鳳城街道辦事處北十里鋪村居民，依照二審中的相關(guān)文件及雙方當(dāng)事人認(rèn)可的事實，北十里鋪村是萊蕪市的“城中村”，周某某主要以打工為經(jīng)濟(jì)收入來源。因此，周某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。一審判決按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算不當(dāng)。周某某的該上述請求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于周某某傷殘賠償金的賠償期限問題，本案中，周某某出生于1954年7月26日，周某某的傷殘鑒定于2017年4月21日作出，傷殘鑒定時周某某年滿62歲。依照上述司法解釋，周某某的殘疾賠償金應(yīng)按十八年計算。一審判決按20年計算，違反上述規(guī)定。安某財險公司的上訴請求部分成立，本院予以支持。依照上述分析認(rèn)定，周某某的殘疾賠償金，應(yīng)依2016年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元標(biāo)準(zhǔn)，計算十八年，即134687.52元（34012元×18年×22%）。周某某各項損失總和為174648.31元（醫(yī)療費20883.39元、伙食補(bǔ)助費1880元、護(hù)理費9197.4元、傷殘賠償金134687.52元、鑒定費2800元、營養(yǎng)費2400元、交通費800元、精神撫慰金2000元）。周某某的上述損失，由安某財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償54648.31元.綜上，周某某的上訴請求和安某財險公司的部分上訴請求依法成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2016）魯1202民初4695號民事判決第一項，即：安某財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某各項損失共計120000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清；二、變更萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2016）魯1202民初4695號民事判決第二項“安某財險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某各項損失共計25485.99元，于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清”為：安某財險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某各項損失共計54648.31元，于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。三、維持萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2016）魯1202民初4695號民事判決第三項，即：駁回周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費案件受理費減半收取2300元，保全費520元,由周某某負(fù)擔(dān)404元，呂兆祥負(fù)擔(dān)2416元。二審案件受理費4600元，由周某某負(fù)擔(dān)808元，安某財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)3792元。本判決為終審判決。

審判長　　亓雪飛
審判員　　李莎莎
審判員　　尹　騰

書記員：郝超琪